Дело 2-1383 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 10 ноября 2010 г. г.Гуково, Ростовской области Судья Гуковского городского суда Ж.А.Ушакова, при секретаре Е.В.Шмелевой, Миронова В.П. обратилась с иском к ГУ Управлению Пенсионного Фонда РФ по Ростовской области по г.Гуково о взыскании невыплаченной пенсии за 1979-1989 годы, ссылаюсь на то, что ей в 1989 году назначена пенсия на общих основаниях, в 2000 году решением суда установлен факт её работы в подземных условиях с полным рабочим днем, суд обязал назначить Мироновой В.П. пенсию по выслуге лет с 2000 года. Миронова B. Л.считает, что право на льготную пенсию у неё возникло в 1979 году, просит суд обязать ответчика произвести перерасчет пенсии и взыскать невыплаченную пенсию за период с 1979 года по 1989 год. В предварительном судебном заседании Миронова В.П. исковые требования поддержала. Представитель ответчика ГУ Управления Пенсионного Фонда РФ в Ростовской области по г.Гуково будучи надлежаще извещены в предварительное судебное заседаниене явились. В ходе предварительного судебного заседания установлено, что Миронова В.П. ранее обращалась в Гуковский городской суд к Управлению Пенсионного Фонда РФ в Ростовской области по г.Гуково с теми же исковыми требованиями о перерасчете пенсии и взыскании недоплаты за период с 1979 по 2000 годы, решением Гуковского городского суда 12.11.2001 года и определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 19.12.2001 года Мироновой В.П. вудовлетворении исковых требований отказано за их необоснованностью. Решениями судов установлено, что в 1979 году Миронова В.П. обратилась за назначением ей пенсии на льготных условиях по выслуге лет, однако в связи с отсутствием необходимого стажа пенсия не была назначена, в 1989 году Мироновой В.П. была назначена пенсия по возрасту; право на получение льготной пенсии установлено решением судаот 30.06.2000 года, учитывая изложенное, решениями судов доводы о том, что льготная пенсия должна быть выплачена с 1979 года по июль 2000 года признаны необоснованными; Мироновой В.П. отказано в перерасчете пенсии и взыскании недоплаты. Законность решения Гуковского городского суда Ростовской области от 12.11.2001 года и определения судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 19.12.2001 года проверялась судом надзорной инстанции, определением судьи Ростовского областного суда 25.07.2003 года в истребовании гражданского дела Мироновой В.П. отказано. Таким образом, в предварительном судебном заседании установлено, что имеется вступившее в законную силу решение суда между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. В Соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае если: имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон. Нa основании изложенного, руководствуясь, ч.2 ст.220 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: Прекратить производство по иску Мироновой В.П. к ГУ Управлению Пенсионного Фонда РФ в Ростовской области по г.Гуково о перерасчете пенсии и взыскании невыплаченной пенсии с 1979 по 1989 годы согласно п. 2 ст, 220 ГПК РФ поскольку имеется вступившее в законную силу решение Гуковского городского суда от 12.11.2001 года между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения. Судья:
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Мироновой В.П. к ГУ Управлению Пенсионного Фонда РФ в Ростовской области по г.Гуково о перерасчете пенсии и взыскании невыплаченной пенсии
УСТАНОВИЛ