Именем Российской Федерации

14 октября 2010 г                                       г. Гуково Ростовской области

Судья Гуковского городского суда Ростовской области Батура Н.В.,

при секретаре Волобуевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коротковой А.Т. к Марковой Н.Н., Маркову С.А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

         Истец Короткова А.Т. обратилась в суд с иском к ответчикам Марковой Н.Н., Маркову С.А. о взыскании задолженности по договору займа, указывая на то, что 01.06.2010г. ответчики взяли у нее в долг деньги в сумме 106000 руб. без указания точного срока возврата долга. В подтверждение заключения договора займа ответчиком Марковой Н.Н. истцу была выдана расписка. Ответчики частично возвратили денежные средства по договору займа. Остаток задолженности составляет 70000 руб. До настоящего времени, несмотря на требование истца возвратить долг, долг в сумме 70000 руб. не возвращен. Истец считает, что заемщики обязаны был возвратить ей сумму займа. Истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу сумму долга по договору займа 70000 руб., а также сумму в счет возмещения расходов по уплате госпошлины 2300 руб.

        В судебном заседании истец Короткова А.Т.. в порядке уточнения иска пояснила, что денежные средства были переданы ею Марковой Н.Н. 01.07.2010 года. Уточненные исковые требования истец поддержала, мотивируя доводами, аналогичными изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Маркова Н.Н. иск признала.

Ответчик Марков С.А. иск не признал, пояснив, что договор займа с Коротковой А.Т. он не заключал, денежные средства у нее не брал. Деньги без его ведома заняла Маркова Н.Н.

        Выслушав пояснения истца, ответчиков, свидетеля, изучив материалы дела, суд пришел к следующему. В судебном заседании установлено, что между Коротковой А.Т. и Марковой Н.Н. 01.07.2010 года был заключен договор займа, согласно которому Короткова А.Т. дала в долг Марковой Н.Н. деньги в сумме 106000 рублей, а Маркова Н.Н. обязалась возвратить долг. Факт заключения договора займа подтверждается распиской Марковой Н.Н. от 28.07.2010г. (л.д. 9), а также ответчиком Марковой Н.Н. Сумма долга в размере 36000 руб. погашена ответчиком Марковой Н.Н. добровольно. Долг в сумме 70000 руб. до настоящего времени не погашен.

В судебном заседании истец Короткова А.Т., ответчик Маркова Н.Н. пояснили, что денежные средства по договору займа были переданы Коротковой А.Т. гр-ке Марковой Н.Н. 01.07.2010г. Факт того, что истцом была снята со своего расчетного счета денежная сумма 80000 руб. 01.07.2010г. подтверждается копией сберегательной книжки. Тот факт, что Маркова Н.Н. из полученных денежных средств погасила кредит на свое имя, подтверждается квитанциями <данные изъяты> филиала ОАО <данные изъяты>

Следовательно, факт заключения договора займа между Коротковой А.Т. и Марковой Н.Н. подтвержден документально, сторонами не оспаривается.

        Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

       Таким образом, истец Короткова А.Т. вправе требовать от ответчика Марковой Н.Н. исполнения обязательства о выплате ей суммы долга в размере 70000 руб.

Вместе с тем, суд считает иск в части требований истца к Маркову С.А. о взыскании денежных средств по договору займа необоснованным, поскольку между Коротковой А.Т. и Марковым С.А. договор займа не заключался, доказательств заключения такого договора (расписки ответчика Маркова С.А.) истцом суду не представлено. Ответчик Марков С.А. факт заключения договора займа отрицает. Согласно пояснениям истца, расписку в получении денежных средств ей выдала Маркова Н.Н., она же и получила от истца денежные средства в счет займа, с которых сразу же оплатила кредит на свое имя. Следовательно, факт заключения договора займа между Коротковой А.Т. и Марковым С.А. ничем не подтвержден.

Согласно ст.94,98 ГПК РФ с ответчика Марковой Н.Н. в пользу истца подлежат взысканию издержки, связанные с рассмотрением дела в суде - сумма в возмещение расходов по оплате госпошлины 2300 руб. (л.д.3).

      На основании изложенного ст. ст. 309, 810, 811 ГК РФ, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

      Иск Коротковой А.Т. удовлетворить частично.

      Взыскать с Марковой Н.Н. в пользу Коротковой А.Т. сумму долга по договору займа в размере 70000 рублей, сумму в возмещение расходов по оплате госпошлины 2300 руб., а всего 72300 (семьдесят две тысячи триста) рублей.

В удовлетворении иска Коротковой А.Т. к Маркову С.А. о взыскании задолженности по договору займа отказать.

      Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

    Решение в окончательной форме изготовлено 19 октября 2010 г.

Судья                                         Н.В. Батура