о признании недействительным кредитного договора в части оказания услуги за ведение ссудного счета



Дело № 2-125/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Гуково Ростовской области                                                        01 марта 2011 г.

    Гуковский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Сериковой В.И.,

при секретаре Писаревой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевченко Д.В. к Закрытому акционерному обществу КБ «Ростовский Универсальный» о признании недействительным кредитного договора в части оказания услуги за ведение ссудного счета, признания обязательства исполненным, снятии обременения на автомобиль, взыскании уплаченных денежных сумм за ведение ссудного счета, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами и пени за просрочку выполнения требований, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Шевченко Д.В. обратился в суд с иском к ЗАО КБ «Ростовский Универсальный», ссылаясь на то, что 09.07.2008 г. на основании заявления на получение потребительского кредита между им и ЗАО КБ «Ростовский Универсальный» был заключен кредитный договор сроком на 1096 дней с 09.07.2008 г. по 09.07.2011 г., согласно которому ответчиком ему был предоставлен кредит в сумме 90000 рублей под 12% годовых: ежемесячная комиссия за обслуживание ссудного счета 1350 рублей. После чего Банком с ним был заключен договор банковского счета, в соответствии с которым ему был открыт банковский счет, используемый исключительно для расчетов в рамках кредитного договора, с которого впоследствии от его имени в безналичном порядке были перечислены денежные средства в размере кредита в счет оплаты за товар - автомобиль <данные изъяты>. В связи с чем между ним и ЗАО КБ «Ростовский Универсальный» был заключен договор залога приобретаемого автотранспорта от 09.07.2008 г., где в качестве обеспечения своевременного исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору залогодатель (Шевченко Д.В.) передает залогодержателю ЗАО КБ «Ростовский Универсальный» предмет залога - вышеуказанный автомобиль. Таким образом, по состоянию на 01.11.2010 г. остаточная сумма его задолженности перед банком составляет 26634 руб. 15 коп. Однако, начиная с 09.08.2008 г. по 01.11.2010 г., им в пользу ЗАО КБ «Ростовский Универсальный» было излишне уплачено 36450 рублей исходя из следующего расчета: 27 х 1350 = 36450 руб., где 27 - количество месяцев, в которые он осуществлял платежи; 1350 руб. - ежемесячная плата за ведение ссудного счета, что превышает размер его задолженности над банковской и составляет сумму 9815 руб. 85 коп. (36450 - 26634,15 = 9815,85 руб.). Истец считает, что действия Банка по истребованию комиссии за ведение ссудного счета, абз.3 п.1 вышеуказанного договора, противоречат действующему гражданскому законодательству. Истец просит: 1. Признать недействительным договор о предоставлении кредита от 09.07.2008 г. в части оказания ему услуги за ведение ссудного счета. 2. В связи с исполнением им обязательств по кредитному договору от 09.07.2008 г. в полном объеме, признать данное обязательство исполненным: обязать ЗАО КБ «»Ростовский Универсальный» снять обременение с автомобиля <данные изъяты>, являющегося предметом залога, освободив его от залога. 3. Взыскать с ответчика необоснованно удержанную с него денежную сумму за ведение ссудного счета в размере 36450 руб., из них: зачесть в счет погашения основного долга и процентов по кредиту 26634 руб. 15 коп., оставшуюся сумму в размере 9815 руб. 85 коп. зачислить ему на счет             в филиале «Р» ОАО «О» <адрес>. 4. Взыскать с ответчика в его пользу сумму процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета ставок рефинансирования ЦБ РФ, действующих в день исполнения денежных обязательств, а также времени пользования из расчета: 36450 х 7,75% : 365 х 810 (количество дней пользования его денежными средствами) = 6268 руб. 90 коп. 5. Взыскать с ответчика пеню за просрочку выполнения требований в сумме 49207 руб. 50 коп. из расчета: 36450 руб. х 3% х 45 дней (с момента получения банком претензии на день подачи заявления) = 49207,50 руб. 6. Взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей.

    В ходе слушания дела истец заявил об увеличении исковых требований, просит: 1. Признать недействительными как ущемляющими права потребителя условия п.2.2 кредитного договора на предоставление потребительского кредита, согласно которым на заемщика возлагается обязанность ежемесячной оплаты комиссии за обслуживание ссудного счета в размере 1350 рублей. 2. В связи с исполнением им обязательств по кредитному договору от 09.07.2008 г. в полном объеме, просит признать данное обязательство исполненным; обязать ЗАО КБ «Ростовский Универсальный» снять обременение с автомобиля <данные изъяты>, являющегося предметом залога, освободив его от залога. 3. Взыскать с ответчика необоснованно удержанную с него денежную сумму за ведение ссудного счета в размере 36450 руб., из них зачесть в счет погашения основного долга и процентов по кредиту 26634 руб. 15 коп. (на день подачи искового заявления), оставшуюся сумму в размере 9815 руб. 85 коп. и 13752 руб. 48 коп., уплаченные в исполнение кредитного договора после подачи искового заявления, а всего 23568 руб. 33 коп. возвратить как излишне уплаченные. 4. Взыскать с ответчика в его пользу сумму процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета ставок рефинансирования ЦБ РФ, действующих в день исполнения денежных обязательств, а также времени пользования 3476 руб. 70 коп. согласно прилагаемому расчету. 5. Взыскать с ответчика в его пользу пеню за просрочку выполнения требований в сумме 82012 руб. 50 коп. из расчета: 36450 руб. х 3% х 75 (дней с момента получения банком претензии на день подачи заявления) = 82012,50 руб. 6. Взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей.

    В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого:

    1. ЗАО КБ «Ростовский Универсальный» уплачивает Шевченко Д.В. 40500 (сорок тысяч пятьсот) рублей в счет возврата суммы за обслуживание ссудного счета по кредитному договору от 09.07.2008 г.

    2. Шевченко Д.В. отказывается в остальной части от заявленных исковых требований.

    3. С момента вступления в силу условий настоящего мирового соглашения обременение на автомобиль по договору залога автотранспорта                      от 09.07.2008 г. снять.

    Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами. Шевченко Д.В. и представителю ЗАО КБ «Ростовский Универсальный» Манацковой Г.Н., действующей на основании доверенности от 02.02.2011 г., разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

     Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. 39, 173, абз.5 ст.220 ГПК РФ, суд

                             

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное Шевченко Д.В. и Закрытым акционерным обществом КБ «Ростовский Универсальный», по которому:

    1. ЗАО КБ «Ростовский Универсальный» уплачивает Шевченко Д.В. 40500 (сорок тысяч пятьсот) рублей в счет возврата суммы за обслуживание ссудного счета по кредитному договору от 09.07.2008 г.

    2. Шевченко Д.В. отказывается в остальной части от заявленных исковых требований.

    3. С момента вступления в силу условий настоящего мирового соглашения обременение на автомобиль по договору залога автотранспорта                      от 09.07.2008 г. снять.

    Производство по делу по иску Шевченко Д.В. к Закрытому акционерному обществу КБ «Ростовский Универсальный» о признании недействительным кредитного договора в части оказания услуги за ведение ссудного счета, признания обязательства исполненным, снятии обременения на автомобиль, взыскании уплаченных денежных сумм за ведение ссудного счета, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами и пени за просрочку выполнения требований, компенсации морального вреда прекратить.

    На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд в течение 10 дней.

Судья                                                                     В.И.Серикова