2-1331 (2010) РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Гуково 25 ноября 2010 года Гуковский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Батура Н.В. при секретаре Волобуевой В.В., прокурора Косачевой И.В., с участием представителя истца - Епишева В.Г., действующего на основании доверенности № от 05.10.2010г., представителя ответчика - Лепского А.Н., действующего на основании доверенности <данные изъяты> от 25.01.2010г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корниенко С.Н. к Министерству Финансов РФ в лице Управления Федерального Казначейства РФ по Ростовской области о возмещении морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, УСТАНОВИЛ: Корниенко С.Н. обратилась в суд с иском, ссылаясь на то, что 4 ноября 2008 года СО при ОВД г.Гуково в отношении нее было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ. 26 ноября 2009 года она была осуждена Гуковским городским судом Ростовской области по <данные изъяты> УК РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей. В дальнейшем приговор Гуковского суда от 26.11.2009г. был отменен судебной коллегией по уголовным делам Ростовского областного суда, уголовное дело направлено на новое рассмотрение. В ходе нового рассмотрения дела, оно было возвращено прокурору г. Гуково, который в свою очередь поручил СО при ОВД г. Гуково производство дополнительного следствия по делу. 17 августа 2010 года данное уголовное дело было принято к производству заместителем начальника СО при ОВД г.Гуково подполковником юстиции Н.И., которая 18 августа 2010 года вынесла постановление о прекращении уголовного дела и в соответствии со ст. 134 УПК РФ, и признала за истцом право на реабилитацию. Истец указывает, что в результате незаконного уголовного преследования на протяжении почти двух лет, у нее резко пошатнулось здоровье, еще во время предварительного следствия, а также в процессе судебных заседаний, она неоднократно вынуждена была обращаться в больницу за медицинской помощью. В связи со сложившейся ситуацией на нервной почве заболел ее муж и до настоящего времени его состояние здоровья не только не восстановилось, а он еще и стал инвалидом. В связи с уголовным преследованием, она, по моральным и этическим соображениям, являясь <данные изъяты>, не смогла продолжать свою трудовую деятельность во вверенном ей учреждении и была вынуждена рассчитаться по собственному желанию, так как не могла себе представить каким образом человек, находясь в статусе обвиняемого в уголовном преступлении, может регистрировать вновь создаваемые семьи и руководить коллективом. Учитывая то, что она являлась <данные изъяты> и ее обвиняли в совершении уголовного преступления, отношение многих граждан города к ней, которых она знала лично, изменилось в худшую сторону, что ее особенно травмировало, так как она не совершала ничего противозаконного, ей было стыдно появляться в городе. По мнению истца, в результате незаконного уголовного преследования ей был причинен моральный вред. Компенсацию морального вреда она оценивает в 1 500 000 руб. Истец просит суд взыскать с ответчика - Управления Федерального Казначейства РФ по РО в счет компенсации причиненного морального вреда вследствие незаконного уголовного преследования 1 500 000 рублей. В судебное заседание истец Корниенко С.Н. не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, с участием своего представителя. Суд, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца. В судебном заседании представитель истца Епишев В.Г. исковые требования уточнил, просил взыскать в пользу Корниенко С.Н. с Министерства Финансов Российской Федерации за счет Казны Российсткой Федерации в счет компенсации причиненного морального вреда вследствие незаконного уголовного преследования 1 500 000 рублей. Уточненные исковые требования представитель истца поддержал, мотивируя доводами, аналогичными изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика Лепский А.Н. иск не признал. Представитель привлеченной в качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований, Прокуратуры Ростовской области Косачева И.В. полагала, что заявленные истцом требования подлежат частичному удовлетворению, ввиду того, что заявленная сумма компенсации морального вреда завышена, несоразмерна понесенным истцом нравственным страданиям, размер взыскиваемых сумм компенсации морального вреда должен быть определен судом. Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, представителя прокуратуры Ростовской области, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено в судебном заседании, 4 ноября 2008 года СО при ОВД по г.Гуково в отношении Корниенко С.Н. было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного <данные изъяты>. 26 ноября 2009 года Корниенко С.Н. была осуждена Гуковским городским судом Ростовской области по <данные изъяты> УК РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей (л.д.4-6). Определением судебной коллегией по уголовным делам Ростовского областного суда от 16.03.2010г. приговор Гуковского городского суда от 26.11.2009г. в отношении Корниенко С.Н. был отменен, уголовное дело направлено на новое судебное рассмотрение. 02.04.2010г., в ходе нового рассмотрения дела, постановлением Гуковского городского суда данное уголовное дело было возвращено прокурору г. Гуково в порядке ст. 237 УПК РФ. 13.04.2010г. уголовное дело принято к производству следователем СО при ОВД по г. Гуково. 18 августа 2010 года постановлением зам. начальника СО при ОВД по г.Гуково Н.И. уголовное дело в отношении Корниенко С.Н. прекращено на основании п. 2 ст. 134 УПК РФ, за Корниенко С.Н. признано право на реабилитацию (л.д.8-11). В соответствии со ст. 133 УПК РФ, право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда. Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют: подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор; подсудимый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения; подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса; осужденный - в случаях полной или частичной отмены вступившего в законную силу обвинительного приговора суда и прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 настоящего Кодекса; лицо, к которому были применены принудительные меры медицинского характера, - в случае отмены незаконного или необоснованного постановления суда о применении данной меры. Право на возмещение вреда в порядке, установленном настоящей главой, имеет также любое лицо, незаконно подвергнутое мерам процессуального принуждения в ходе производства по уголовному делу. Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. В соответствии со ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом. Согласно ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. В соответствии со ст. 1070 ГК РФ, вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом. Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса. Вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу. Статьей 1071 ГК РФ установлено, что в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина. Согласно ст. 1069 ГК РФ, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования. Проанализировав изложенное, суд считает, что Корниенко С.Н. в силу закона имеет право на денежную компенсацию морального вреда, так как она была незаконно привлечена к уголовной ответственности. В соответствии с постановлением Пленума Верховного суда РФ от 20 декабря 1994 г. № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда», суду необходимо выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме или иной материальной форме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора. Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные нрава в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. По мнению суда, сам факт незаконного привлечения Корниенко С.Н. к уголовной ответственности повлек ее нравственные переживания, чувство стыда, неловкости. В результате незаконного привлечения к уголовной ответственности у истца ухудшилось здоровье, она неоднократно вынуждена была обращаться в больницу за медицинской помощью. По моральным соображениям истец не смогла продолжать свою трудовую деятельность во вверенном ей учреждении и рассчиталась по собственному желанию с должности <данные изъяты>, испытывала моральные страдания в связи с тем, что ухудшилось отношение к ней многих граждан города, которых она знала лично. Проанализировав вышеизложенное, суд считает, что с учетом требований разумности и справедливости, денежная компенсация морального вреда в размере 1 500 000 рублей, которую просит взыскать истец, является чрезвычайно завышенной и неадекватной той степени нравственных страданий, которые претерпел истец в результате ее не законного привлечения к уголовной ответственности. Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает характер причиненных Корниенко С.Н. нравственных и физических страданий, фактические обстоятельства причинения морального вреда и индивидуальные особенности истца, а поэтому приходит к выводу, что моральный вред подлежит компенсации истцу в размере 100000 рублей. Поскольку моральный вред причинен истцу незаконным привлечением к уголовной ответственности, компенсация морального вреда подлежит взысканию с Министерства финансов РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд, РЕШИЛ: Иск Корниенко С.Н. удовлетворить частично. Взыскать с Министерства Финансов Российской Федерации за счет средств Казны Российской Федерации в пользу Корниенко С.Н. компенсацию морального вреда в размере 100000 (сто тысяч) рублей. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Гуковский горсуд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено судьей 30 ноября 2010 года. Судья Гуковского городского суда Н.В. Батура