Дело № 2- 284

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Гуково                                                                                 01 марта 2011 года

Гуковский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Плоховой Л.Е.,

при секретаре Воркуновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Московкина И.А. к Московкину Н.И. о признании права собственности на автомобиль,

УС Т А Н О В И Л:

Московкин И.А. обратился в суд с иском к Московкину Н.И. о признании права собственности на автомобиль ссылаясь на то, что с ответчика на основании исполнительного листа № от 5.02.2010г., выданного на основании решения мирового судьи судебного участка № 25 Западного административного округа г.Краснодар взыскиваются алименты. По постановлению № Гуковского городского отдела УФССП по РО начислена задолженность по алиментам в размере 105 967 руб. 74 коп. В рамках исполнительных действий приставом исполнителем 24.12.2010г. вынесено Постановление № о наложении ареста на автотранспорт должника, согласно которому наложен арест на автомобиль <данные изъяты> и наложен запрет на снятие с учета, изменение регистрационных данных данного автомобиля. Но данный автомобиль приобретен лично истцом. Данные доводы подтверждаются тем, что ответчик не имел денежных средств на покупку данного автомобиля, так как на момент покупки автомобиля в декабре 2009 года, уже на протяжении около 1 года не работал. Автомобиль был приобретен на заработанные истцом средства в ОАО «У», в которой им за период с июня по декабрь 2009 года было получено по заработной плате <данные изъяты>. Более половины полученных денежных средств он переводил денежными переводами своей жене А.И.. По его желанию, они с сыном, Московкиным И.А., ответчиком по делу, подыскали спорный автомобиль и оформили данный автомобиль на ответчика. Истец считает, что в связи с данными обстоятельствами, согласно статьям 46-50 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 21.07.1997г. №119-ФЗ, арест может налагаться только на имущество должника. И в указанных статьях ФЗ «Об исполнительном производстве» и в иных законодательных актах РФ не существует норм, позволяющих обращать взыскание по обязательствам должника на имущество других лиц. Иное бы противоречило гарантиям права собственности, установленным ст.209 ГК РФ и просит суд признать за ним право собственности на автомобиль <данные изъяты>. Снять арест с данного автомобиля, снять запрет на снятие с учета, изменение регистрационных данных автомобиля.       

В судебном заседании истец поддержал исковые требования и просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Московкин Н.И.в судебное заседание не явился, исковые требования признал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, подав об этом соответствующее заявление.

         Представитель <данные изъяты> городского отдела УФССП по РО Т.А. действующая на основании доверенности, не возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что арест на спорный автомобиль был наложен по тем основаниям, что у ответчика имелась задолженность по алиментам. В настоящее время ответчик трудоустроился, полностью погасил задолженность по алиментам. В вязи с чем, ими снят арест с автомобиля <данные изъяты>.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 9.12.2009 г. на имя Москвина Н.И. зарегистрирован автомобиль <данные изъяты>.

         С ответчика, по исполнительному листу № от 5.02.2010г., выданному на основании решения мирового судьи судебного участка № 25 Западного административного округа г.Краснодар взыскиваются алименты. Постановлением № СПП <данные изъяты> городского отдела СП УФССП по РО ответчику начислена задолженность по алиментам в размере 105 967 руб. 74 коп. (л.д.5), наложен арест на автомобиль <данные изъяты>, зарегистрированный на имя ответчика и запрет на снятие с учета, изменение регистрационных данных данного автомобиля (л.д.4).

Постановлением судебного пристава- исполнителя <данные изъяты> городского отдела УФССП по РО 01.03.2011 года № сняты арест и запрет на снятие с учета, изменение регистрационных данных автомобиля <данные изъяты> в связи с погашением задолженности по выплате алиментов Московкиным Н.И..

         В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истец работал в ОАО «У», за период с июня по декабрь 2009 года им была получена заработная плата в сумме 1 <данные изъяты> рублей, что подтверждается справками о доходах и заработной плате (л.д.8-9).

       Сведений о доходах ответчика, а также иных доказательств, опровергающих доводы истца о том, что спорный автомобиль был приобретен на его средства, в судебное заседание не предоставлено.

        При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца в части признания за ним права собственности на спорный автомобиль обоснованы и подлежат удовлетворению.

        Как указывалось выше, наложенный ССП арест, запрет на снятие с учета, изменение регистрационных данных на автомобиль <данные изъяты>, сняты постановлением <данные изъяты> городского отдела УФССП по РО.

В связи с чем, исковое заявление в части снятия ареста, а также запрета на снятие с учета и изменение регистрационных данных на спорный автомобиль, удовлетворению не подлежит.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.196-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Московкина И.А. удовлетворить частично.

Признать за Московкиным И.А. право собственности на автомобиль <данные изъяты>.

         В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Гуковский горсуд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 5 марта 2011 г.

Судья:                                                                                          Л.Е. Плохова