Дело № 2- 395 (2011г.)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Гуково                                                                              04 марта 2011 года                                                                                         

Гуковский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Ж.А.Ушаковой,

при секретаре Е.В.Шмелевой,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Гуково в интересах неопределенного круга лиц к ООО УК

«Строитель » о понуждении к совершению действий,

У С Т А Н О В И Л :

      Прокурор г. Гуково обратился в суд с иском к ООО УК «Строитель» о понуждении к совершению действий. Заявленные требования обосновывает тем, что в ходе проверки, проведенной прокуратурой г. Гуково Ростовской области, установлено, что у входа в подъезды жилого дома <адрес> отсутствуют таблички с указанием номеров подъездов, а также номерами квартир, расположенных в подъездах дома, что подтверждается информацией, полученной из ООО УК «Строитель» и актом от 02 февраля 2011 г.

        Указанный многоквартирный жилой дом находится на обслуживании ООО УК «Строитель». В соответствии со ст. 154 п.п. 2 п. 1, п. 3 Жилищного кодекса РФ, наниматели и собственники жилья вносят плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за содержание общего имущества в многоквартирном жилом доме. Разделом III Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ № 170 от 27.09.2003г., установлен объем содержания помещений жилого дома. В соответствии с п. 3.5.2 указанных правил, таблички с указанием номера подъезда и номеров, расположенных в нем квартир, должны быть вывешены у входа в подъезд. Данное обстоятельство отнесено Правилами к внешнему благоустройству зданий и территорий и относится к содержанию помещений жилого дома.

Ответчик, в нарушение вышеуказанных требований, не осуществил своевременную установку табличек с указанием номера подъезда, а также номеров квартир, расположенных в каждом подъезде дома <адрес>, находящегося на обслуживании ООО УК «Строитель».

Истец просит суд обязать общество с ограниченной ответственностью УК «Строитель » установить у входа в подъезд жилого дома <адрес> таблички с указанием номеров подъездов, а также номеров квартир, расположенных в подъездах.

     Помощник прокурора г. Гуково Григорян М.В. в ходе судебного разбирательства      обратилась с заявлением о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, пояснив это тем, что дом <адрес> находится на обслуживании другой подрядной организации.

        Представитель ответчика по доверенности А.Н.Омельченко не возражал относительно прекращения производства по делу в связи с отказом от иска.

      Заслушав стороны, изучив материалы дела, судья принимает отказ от иска, поскольку это не противоречит закону не нарушает права и законные интересы других лиц.

     При отказе от истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц. На основании     ст.39, ст.173, ст.220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

        Принять отказ от иска пом. прокурора г.Гуково и прекратить производство по гражданскому делу № 2- 395 по иску прокурора города Гуково в интересах неопределенного круга лиц к ООО УК «Строитель » о понуждении к совершению действий, разъяснив при этом порядок и последствия прекращения производства по делу, установленные ст.221 ГПК РФ.

         На определение может быть подана частная жалоба в Ростовской областной суд через Гуковский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения

                  Судья :