Дело № 2-282 (2011г.) ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оставлении заявления без рассмотрения г. Гуково 05 марта 2011 года Гуковский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Л.Е. Плоховой, при секретаре Воркуновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бриндюкова И.В. к Дрелевскому А.Н., Тоцкому Г.Н., Пономаренко А.А., ОАО «ОТП Банк» в лице дополнительного офиса «Бизнес-Центр» филиала «Ростовский» о признании права собственности на недвижимое имущество, аннулировании записи об обремени права собственности, У С Т А Н О В И Л: Бриндюков И.В. обратился в суд с иском к Дрелевскому А.Н., Тоцкому Г.Н., Пономаренко А.А., ОАО «ОТП Банк» в лице дополнительного офиса «Бизнес-Центр» филиала «Ростовский» о признании права собственности на недвижимое имущество, аннулировании записи об обремени права собственности. В судебное заседание, назначенное на 02 марта 2011 года, истец не явился по неизвестной суду причине. 05 марта 2011 года истец не явился в суд по вторичному вызову, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд вправе оставить заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление Бриндюкова И.В. к Дрелевскому А.Н., Тоцкому Г.Н., Пономаренко А.А., ОАО «ОТП Банк» в лице дополнительного офиса «Бизнес-Центр» филиала «Ростовский» о признании права собственности на недвижимое имущество, аннулировании записи об обремени права собственности оставить без рассмотрения. Разъяснить, что по ходатайству истца суд может отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Судья: Л.Е. Плохова