Дело № 2-159/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Гуково Ростовской области                                                        14 марта 2011 г.

    Гуковский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Сериковой В.И.,

при секретаре Писаревой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Панюты В.И. к Бабаянц А.В. о взыскании ущерба, причиненного работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей,

УСТАНОВИЛ:

    ИП Панюта В.И. обратился в суд с иском к Бабаянц А.В., ссылаясь на то, что он является индивидуальным предпринимателем, действующим на основании свидетельства о регистрации №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Администрацией <адрес>, и осуществляет розничную продажу продовольственных товаров, в частности, в магазине «В», расположенном в <адрес>. 01.05.2007 г. был заключен трудовой договор № с ответчиком Бабаянц А.В. о принятии ее на работу в качестве продавца продовольственных товаров. В этот же день с ответчиком был заключен договор № от 01.05.2007 г. о полной индивидуальной материальной ответственности, в соответствии с пунктом 1 которого работник, занимающий должность продавца продовольственных товаров или выполняющий работу, непосредственно связанную с хранением и продажей, принимает на себя полную материальную ответственность. До января 2010 г. никаких нареканий по исполнению трудовых обязанностей ответчиком не возникало. Однако за период работы с 14.12.2009 г. по 10.01.2010 г., при передаче товарно-материальных ценностей, была выявлена недостача в сумме 26460 руб., с которой ответчик согласилась и согласно объяснительной от 22.01.2010 г. обязалась погашать недостачу путем вычета из ее заработной платы. В следующий рабочий период с 01.02.2010 г. по 14.02.2010 г. у ответчика вновь была обнаружена недостача в размере 13790 руб. В объяснительной от 16.02.2010 г. ответчик, кроме признания факта двух недостач, собственноручно написала о том, что она в период с 14.12.2009 г. по 14.02.2010 г. еще брала продукты питания на сумму 10921,60 руб. в долг. Таким образом, общий ущерб, причиненный работодателю по состоянию на 14.02.2010 г., составил 51171,60 руб. Из этой суммы ответчик в добровольном порядке погасила 27138 руб. и написала расписку о том, что до августа 2010 г. ею будет погашена оставшаяся часть долга равномерными частями, согласованными с работодателем, в сумме 24033,60 руб. Согласно определенному графику платежей ответчик внесла в марте 2010 г. 2000 руб., после чего прекратила выплаты и до настоящего времени задолженность в сумме 22033,60 руб. не погашена. С марта 2010 года ответчик уклоняется от встреч, в добровольном порядке погасить долг не желает, на телефонные звонки не отвечает. Истец просил взыскать с ответчика Бабаянц А.В. в его пользу сумму причиненного ущерба в размере 22033,60 руб.; взыскать с ответчика в его пользу расходы на услуги адвоката в размере 850 руб.

    В судебном заседании истец заявил об отказе от иска, пояснив, что 14.03.2011 г. ответчик Бабаянц А.В. возместила ему ущерб в добровольном порядке, просит производство по делу прекратить.

    Представитель истца адвокат Епишев В.Г., действующий на основании ордера № от 15.02.2011 г., поддержал ходатайство истца.

    Судом истцу разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

    Ответчик Бабаянц А.В. не возражала против прекращения производства по делу по иску ИП Панюты В.И.

    Выслушав стороны, суд считает возможным производство по делу прекратить, поскольку отказ от иска ИП Панюты В.И. не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

    Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

    Руководствуясь ст.173, абз.4 ст.220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Принять отказ ИП Панюты В.И. от иска.

    Производство по делу по иску Индивидуального предпринимателя Панюты В.И. к Бабаянц А.В. о взыскании ущерба, причиненного работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей, прекратить.

    На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение десяти дней.

Судья                                                                                                   В.И.Серикова