Дело № 2-345 (2011г.)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гуково                                                                                 28 февраля 2011 года

Гуковский городской суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Абасовой С. Г.

при секретаре Сысак С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стребулаевой Л.А. к Толчеевой Н.Н. о взыскании суммы по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Стребулаева Л.А. обратилась в суд с иском, ссылаясь на то, что 3 октября 2010 года Толчеева Н.Н. взяла у нее в долг 65000 руб., обязуясь вернуть указанную сумму не позднее конца ноября 2010г.; изложенное подтверждается распиской ответчика. Однако до настоящего времени долг не возвращен, на ее неоднократные требования о возврате денег ответчик не реагирует. В связи с изложенным истец просит суд взыскать с ответчика долг в сумме 65 000 руб.

В судебном заседании истец поддержала исковые требования в полном объеме; просит суд взыскать с ответчика долг в сумме 65 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 2150 руб., всего 67150 руб.

Ответчик Толчеева Н.Н. иск признала, пояснив, что действительно занимала деньги у Стребулаевой Л.А.; в ближайшее время она должна <данные изъяты> и сразу же отдаст долг.

Выслушав истца, ответчика, изучив материалы дела, суд пришел к следующему мнению.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст.808 ГК РФ).

Согласно имеющейся в материалах дела расписке от 3 октября 2010 года Толчеева Н.Н. получила от Стребулаевой Л.А. в долг 65 000 руб.24.07.2010г. и обязалась вернуть до конца ноября 2010 года (л.д.4).     По мнению суда, указанная расписка согласно ст.808 ч.2 ГК РФ может служить доказательством передачи взаймы денежной суммы, несмотря на то, что договор займа в письменной форме заключен не был.

Так как представленной распиской определен срок возврата займа - конец ноября 2010г., ответчик в соответствии со ст.810 ГК РФ обязана была возвратить полученные суммы займа в установленный срок.

Доказательства возврата указанных сумм отсутствуют; ответчик не отрицает, что долг не возвратила.

Поскольку свои обязательства по возврату долга ответчик не выполнила, переданные ей по договору займа 65000 руб. подлежат взысканию с нее в пользу истца.

На основании ст. 98 ГПК РФ надлежит взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2150 руб. ( исходя из цены иска 65 000 руб.)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Стребулаевой Л.А. удовлетворить.

Взыскать с Толчеевой Н.Н., <данные изъяты>, проживающей <данные изъяты>, в пользу Стребулаевой Л.А. задолженность по договору займа в сумме 65 000 (шестьдесят пять тысяч) руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2150 руб., а всего 67 150 (шестьдесят семь тысяч сто пятьдесят) руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 4 марта 2011 года.

Судья                                                                          Абасова С.Г.