Дело № 2-234(2011) Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Гуково 4 марта 2011 года Гуковский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Абасовой С.Г. при секретаре Сысак С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «ОТП Банк»(филиал «Ростовский») к Носковой З.А., Носкову А.В., Донченко М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «ОТП Банк» (филиал «Ростовский») обратилось в суд с иском к Носковой З.А., Носкову А.В., Донченко М.А. о взыскании денежных средств по кредитному договору, ссылаясь на то, что согласно комплексному кредитному договору № от 28.01.2009 года, заключенному между ООО «Донской народный Банк» и Носковой З.А., Носковым А.В., истец предоставил ответчикам кредит в сумме 80 000 рублей сроком с 28.01.2009г. по 31.12.2011г. Кредит был предоставлен путем выдачи наличных денежных средств, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 29.01.2009г. Местом исполнения обязательств по кредитному договору является место нахождения банка - г.Гуково Ростовской области. В соответствии с условиями договора Донченко М.А. обязалась солидарно с заемщиками отвечать за исполнение ими обязательств по кредитному договору. Произведя частичное погашение кредита, заемщики нарушили свои обязательства по его поэтапному погашению, не оплатив до 30.11.2009г.-2052,67 руб., до 1.12.2009г.- 552,67 руб., до 28.02.2010г.- 235,11 руб., до 31.03.2010г.- 2081,72 руб., 30.04.2010г. - 4374,90 руб.., до 31.05.2010г. - 6681,21 руб., до 30.06.2010г. - 9072,68 руб., до 31.07.2010г. -11482,73 руб., до 31.08.2010г. - 13946 руб., до 30.09.2010г. - 16492,72 руб., до 31.10.2010г. - 19066,62 руб., до 30.11.2010г.- 21722,77 руб., до 2.12.2010г.- 54736, 54 руб. и не уплатив проценты за пользование кредитом. Нарушение заемщиком условий кредитного договора, по мнению истца, дает ему право требовать досрочного погашения оставшейся суммы кредита с причитающими процентами и требовать уплаты повышенных процентов за пользование кредитом. Остаток задолженности заемщика по состоянию на 03.12.2010 г. согласно расчету банка составляет 89979 руб.06 коп., в том числе по просроченному кредиту 54736 руб. 54 коп., по срочным процентам -209руб.81 коп., по просроченным процентам 31309 руб. 44 коп., штрафы и пени- 3723 руб.27 коп. ООО «Донской народный банк» реорганизован путем преобразования в ЗАО «Донской народный банк», которое является правопреемником в отношении всех его должников и кредиторов. 5 февраля 2010г. внесена запись в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности ЗАО «Донской народный банк» в связи с его присоединением к ОАО «ОТП Банк» и создании на его основе филиала «Ростовский» ОАО «ОТП Банк». ОАО «ОТП Банк» является правопреемником ЗАО «Донской народный банк» в отношении всех его кредиторов и должников. В связи с изложенным истец просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредиту в сумме 89979 06коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2899 руб. 37 коп. В судебном заседании представитель истца Налиткина О.В.исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчики Носкова З.А., Носков А.В.. Донченко М.А., надлежащим образом извещенные о дне рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, причины неявки не сообщили, об отложении судебного разбирательства не просили. Носкова З.А., будучи опрошена в порядке судебного поручения Октябрьским районным судом Ростовской области, иск признала, согласна на рассмотрение дела Гуковским городским судом в ее отсутствие. В соответствии со ст. 167 ч.4,5 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков. Выслушав представителя истца Налиткину О.В., изучив материалы дела, суд пришел к следующему мнению. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Установлено, что между ООО «Донской народный банк» и Носковой З.А., Носковым А.В. был заключен комплексный кредитный договор № от 28.01.2009 года, согласно которому истец предоставил заемщику кредит в сумме 80 000 рублей на период с 28.01.2009 г. по 31.12.2011 г. Кредит был предоставлен путем выдачи наличных денежных средств, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 29.01.2009г. В силу п.2.1 раздела 5 Договора заемщик обязан погашать кредит, проценты по нему согласно Информационному расчету не позднее последнего рабочего дня каждого календарного месяца. В соответствии с разделом 1 Договора Носков А.В. выступил созаемщиком по кредиту, в соответствии с условиями договора несет полную солидарную ответственность с заемщиком Носковой З.А. за исполнение ею обязательств по кредитному договору. Поручитель Донченко М.А. также несет полную солидарную ответственность с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору (раздел 3, п. 2.5 раздела 5 Договора). Пунктом 3.1 раздела 5 кредитного договора предусмотрено, что при значительном нарушении обязательства Заемщика перед Кредитором, последний имеет право требовать досрочного исполнения обязательств. Как значительное нарушение обязательств в договоре указано хотя бы разовое нарушение Заемщиком обязательств по полному и своевременному зачислению ежемесячных платежей. Заемщиками были значительно нарушены условия кредитного договора по поэтапному погашению кредита, ими не было оплачено до 30.11.2009г.-2052,67 руб., до 1.12.2009г.- 552,67 руб., до 28.02.2010г.- 235,11 руб., до 31.03.2010г.- 2081,72 руб., 30.04.2010г. - 4374,90 руб.., до 31.05.2010г. -6681,21 руб., до 30.06.2010г. - 9072,68 руб., до 31.07.2010г. -11482,73 руб., до 31.08.2010г. - 13946 руб., до 30.09.2010г. - 16492,72 руб., до 31.10.2010г. - 19066,62 руб., до 30.11.2010г.- 21722,77 руб., до 2.12.2010г.- 54736, 54 руб. и не уплачены проценты за пользование кредитом. (л.д. 4-7), то есть имеет место ненадлежащее исполнение обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом. В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии с п.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При таких обстоятельствах согласно действующему гражданскому законодательству, условиям кредитного договора истец вправе требовать от заемщика, созаемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные договором, а также предъявить аналогичные требования к поручителю в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ( в том числе однократного) заемщиками обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом. Согласно расчету Банка остаток задолженности по кредиту Носковой З.А., Носкова А.В. по состоянию на 03.12.2010 г. составляет 89979руб.06 коп., в том числе по просроченному кредиту 54736 руб. 54 коп., по срочным процентам -209руб.81 коп., по просроченным процентам 31309руб. 44 коп., штрафы и пени - 3723 руб.27 коп. В связи с изложенным, имеющаяся на сегодняшний день задолженность по кредиту подлежит взысканию с заемщика Носковой З.А., созаемщика Носкова А.В., поручителя Донченко М.А. в солидарном порядке в пользу ОАО «ОТП Банк» (филиал «Ростовский»). В материалах дела имеются документы, подтверждающие реорганизацию путем преобразования ООО «Донской народный банк» в ЗАО «Донской народный банк» и правопреемство в отношении всех его должников и кредиторов, а также документы, подтверждающие прекращение деятельности ЗАО «Донской народный банк» в связи с его присоединением к ОАО «ОТП Банк» и создание на его основе филиала «Ростовский» ОАО «ОТП Банк»; ОАО «ОТП Банк» является правопреемником ЗАО «Донской народный банк» в отношении всех его кредиторов и должников. В связи с изложенным суд находит подтвержденным право истца на предъявление требования о взыскании задолженности по кредитному договору от 28.01.2009г., заключенному между ООО «Донской народный банк» и Носковой З.А., Носковым А.В. Исходя из изложенного, суд считает возможным взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца - ОАО «ОТП «Банк» задолженность по кредиту в сумме 89979 руб.06 коп. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ надлежит взыскать с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2899 руб.37 коп. На основании изложенного, ст.ст. 309, 363, 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Открытого акционерного общества «ОТП Банк» (филиал «Ростовский») удовлетворить. Взыскать с Носковой З.А., Носкова А.В., Донченко М.А. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «ОТП Банк» (филиал «Ростовский») задолженность по кредиту в размере 89979 (восемьдесят девять тысяч девятьсот семьдесят девять) руб. 06 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2899руб. 37 коп., а всего 92878 (девяносто две тысячи восемьсот семьдесят восемь) руб. 43 коп. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 9 марта 2011 года. Судья Абасова С.Г.