о понуждении к совершению действий



Дело № 2-429

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Гуково                                                                                   10 марта 2011 года                                                                                         

            Гуковский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Плоховой Л.Е.,

при секретаре Воркуновой Е.А.,

с участием помощника прокурора г. Гуково Февралевой М.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Гуково Ростовской области в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью УК «Строитель» о понуждении к совершению действий,

У С Т А Н О В И Л:

      Прокурор г. Гуково обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с исковым заявлением к ООО УК «Строитель» об обязании ответчика установить у входа в подъезды дома <адрес> таблички с указанием номеров подъездов и номеров квартир, расположенных в каждом подъезде. Заявленные требования обосновывает тем, что разделом Ш Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ № 170 от 27.9.2003 года установлен объем содержания жилого дома. В соответствии с п.3.5.2 указанных Правил таблички с указанием номера подъезда и номеров, расположенных в подъезде квартир должны быть вывешены у входа в каждый подъезд. Вывешивание табличек отнесено правилами к внешнему благоустройству зданий и территорий и относится к содержанию жилого дома. Ответчик является обслуживающей организацией вышеуказанного дома, жильцы дома, в соответствии со ст.154 ЖК РФ вносят ему плату за содержание жилого помещения и, следовательно, ответчик обязан установить таблички с указанием номеров подъездов и номеров квартир, расположенных в каждом подъезде. Отсутствие табличек ухудшает качество жизни населения, благоустройство и нарушает права граждан как проживающих, так и посещающих многоквартирный дом, а также работников социальных и медицинских служб города, МЧС, аварийных служб, что может привести к трагическим и необратимым последствиям.

     Помощник прокурора Февралева М.В. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования и просила удовлетворить их в полном объеме.

    Представитель ответчика ООО УК «Строитель» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены, просили дело рассмотреть в их отсутствие, представив в суд письменное ходатайство, указав, что исковые требования прокурора ответчик признает в полном объеме.

Выслушав помощника прокурора г. Гуково Февралеву М.В., изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.154 п.п.1, п.3 ЖК РФ наниматели и собственники жилья вносят плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Многоквартирный дом <адрес> находится на обслуживании ООО УК «Строитель».

Разделом Ш Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ № 170 от 27.9.2003 года установлен объем содержания жилого дома. В соответствии с п.3.5.2 указанных Правил таблички с указанием номера подъезда и номеров, расположенных в подъезде квартир должны быть вывешены у входа в каждый подъезд. Вывешивание табличек отнесено правилами к внешнему благоустройству зданий и территорий и относится к содержанию жилого дома.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 196-199 ГПК РФ, суд

                                                  Р Е Ш И Л:

    

Иск прокурора г. Гуково в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить.

     Обязать Общество с ограниченной ответственностью УК «Строитель» установить у входов в подъезды жилого дома <адрес> таблички с указанием номеров подъездов и номеров квартир, расположенных в каждом подъезде.

     Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 15 марта 2011 года.

Судья:                                                                                     Л.Е. Плохова