Дело № 2-3(2011)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Гуково                                                                                 10 февраля 2011 года

Гуковский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Абасовой С.Г.

при секретаре Шевченко А.В.

с участием помощника прокурора г.Гуково Февралевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Золотых А.Ю. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Оранта» («Оранта-Юг»), Морозову С.В. о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья при дорожно-транспортном происшествии,

УСТАНОВИЛ:

Золотых А.Ю. обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что 6 декабря 2008года примерно в 18 часов, он, управляя по доверенности своей супруги автомашиной <данные изъяты>, двигался по автодороге г.Гуково - г.Новошахтинск. В это же время по полосе встречного движения в направлении г.Гуково на автомашине <данные изъяты> передвигался, управляя указанным автомобилем, Морозов С.В., автогражданская ответственность которого застрахована в ООО «СК «Оранта». Примерно на 28 километре упомянутой автодороги автомашина под управлением Морозова С.В. при производстве обгона попутно двигавшегося автомобиля выехала на полосу встречного движения, что привело к столкновению указанной автомашины с автомашиной под его управлением. В результате ДТП ему были причинены телесные повреждения в виде ЗЧМТ, ушиба головного мозга, субарахноидального кровоизлияния, обширных ушибленных ран лица, травматического выпадения зубов верхней челюсти закрытого перелома тела правой подвздошной кости, закрытого многооскольчатого перелома правой пяточной кости, травматического шока 2 степени и т.д. Он перенес операцию ушивания обширных ран лица, хирургическое вмешательство по удалению фрагмента правой пяточной кости. В период с 6 декабря 2008г. по 15 января 2009г., с 22 января 2009г. по 11 февраля 2009г., с 10 марта по 2 апреля 2009г. находился на стационарном лечении в БСМП г.Гуково, <данные изъяты> Ростовской областной больницы №2, <данные изъяты> филиале госпиталя ветеранов войн Ростовской области. 13 июля 2009г. ему установлена 3 группа инвалидности до 1 августа 2010г. Вследствие полученных травм и их последствий он испытал и продолжает испытывать большой объем болевых ощущений; физические мучения проявляются и в <данные изъяты> и т.д. Он испытывает также нравственные страдания из-за того, что Морозов С.В. до настоящего времени демонстрирует полное безразличие к последствиям выезда управляемой им машины на полосу встречного движения, не считая нужным принести извинения и принять меры по возмещению вреда. В связи с этим он оценивает причиненный ему моральный вред в размере 300000 руб. Кроме того, в связи с лечением последствий автодорожной травмы он понес затраты в общей сумме 30924 руб., в том числе оплата медицинских услуг, приобретение медицинского инвентаря и иные, связанные с лечением, расходы. До ДТП, с 1 декабря 2009г. он приступил к работе в качестве <данные изъяты> ООО «С». В результате травмы была утрачена его профессиональная трудоспособность. В соответствии со ст. 1086 ГК РФ он имеет право на возмещение утраченного заработка в зависимости от степени утраты профтрудоспособности. Его среднемесячный заработок за период, предшествующий утрате трудоспособности, составил 13167руб.68 коп. Однако ответчик ООО «СК «Оранта» до настоящего времени уклоняется от выплаты ему страхового возмещения, ссылаясь на то, что не определена степень утраты его профессиональной трудоспособности. Истец полагает, что до того момента, пока не проведена судебно-медицинская экспертиза, утрата профессиональной трудоспособности у него составляет 100%, поэтому страховщик обязан производить ему ежемесячные выплаты в размере 13167 руб. 68 коп., начиная с 13 июля 2009г. по 31 июля 2010г., а всего 166982 руб.67 коп. В связи с изложенным истец просит суд взыскать в его пользу с ответчика Морозова С.В. компенсацию причиненного ему в условиях ДТП 6 декабря 2008г. морального вреда в сумме 300 000 руб., с ООО «СК «Оранта» 30924 руб. в возмещение затрат на лечение по поводу последствий автодорожной травмы 6.12.3008г., а также ежемесячные выплаты за период с 13 июля 2009г. по 31.07.2010г. в сумме 166982 руб.67 коп., а всего 197906 руб.67 коп.

В судебном заседании истец Золотых А.Ю. поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик Морозов С.В. исковые требования о возмещении морального вреда, причиненного повреждением здоровья при ДТП, не признал.

Представитель ответчика Морозова С.В. адвокат Савченко В.А. пояснил, что вины Морозова С.В. в произошедшем ДТП не имеется, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 22 апреля 2009г., следовательно, он не должен нести ответственность за причиненный истцу вред, в том числе моральный.

Представитель ответчика-Общества с ограниченной ответственностью «СК «Оранта» (Ростовский страховой центр «Оранта-Юг») в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом; причины неявки не сообщил. В соответствии со ст. 167 ч.4 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав истца, ответчика Морозова, его представителя адвоката Савченко В.А., изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд пришел к следующему мнению.      

Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ «вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда».

В силу ч.1 ст. 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002 года владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

В соответствии со ст. 6 указанного закона «объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Статьей 7 Закона установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В судебном заседании установлено, что 6 декабря 2008 г. около 17 час.55 мин. водитель Морозов С.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, двигался по автодороге г. Гуково- г. Новошахтинск, проходящей по территории Красносулинского района, в сторону г.Гуково. В пути следования на <данные изъяты> метров автодороги при выполнении маневра обгона попутно движущегося автомобиля выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение со встречным автомобилем <данные изъяты> под управлением водителя Золотых А.Ю., который двигался во встречном направлении прямо. В результате ДТП водителю Морозову и его пассажиру С.С. был причинен тяжкий вред здоровью, пассажиру М.О., а также водителю Золотых А.Ю., его пассажирам З.О. и 4-летней Ц.Е.- вред здоровью средней тяжести.

По факту ДТП была проведена проверка, по результатам которой постановлением следователя СО при ОВД по Красносулинскому району от 22 апреля 2009г. отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Морозова С.В. по ст. 264 ч.1 УК РФ.

В результате дорожно-транспортного происшествия Золотых А.Ю. причинены телесные повреждения, по поводу которых он находился на амбулаторном и стационарном лечении, перенес ряд операций.

При освидетельствовании в бюро СМЭ 13 июля 2009года Золотых А.Ю. установлена 3 группа инвалидности вследствие указанной травмы (л.д.12).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы в результате ДТП 6.12.2008г. Золотых А.Ю. была причинена тупая сочетанная травма тела: <данные изъяты>. С учетом выявленных при проведении экспертизы последствий травмы в виде умеренно выраженных нарушений функций организма определена утрата профессиональной трудоспособности в размере 40% с 13 июля 2009г. по 1 августа 2010г. и с 1 августа 2010г. по 1 августа 2011года.

В связи с причиненными в результате ДТП телесными повреждениями истец неоднократно находился на стационарном и амбулаторном лечении, проходил обследование; в период лечения лекарственные препараты, медикаменты, предметы ухода за больным приобретались за счет собственных средств, что подтверждается медицинскими документами, кассовыми и товарными чеками.

В соответствии со ст. 1079ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В рассматриваемом случае непосредственным причинителем вреда здоровью истца Золотых А.Ю. является владелец источника повышенной опасности (автомобиля) Морозов С.В., который в соответствии с нормами Гражданского кодекса РФ и должен нести ответственность за причиненный вред.

Поскольку автогражданская ответственность Морозова С.В. застрахована в ООО «СК «Оранта», страховщик должен нести ответственность в пределах, установленных законом.

Согласно ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Аналогичные положения содержатся в ПРАВИЛАХ ОБЯЗАТЕЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВЛАДЕЛЬЦЕВ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003г. №263.

В силу ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности. Если в заработке (доходе) потерпевшего произошли до причинения ему увечья или иного повреждения здоровья устойчивые изменения, улучшающие его имущественное положение (повышена заработная плата по занимаемой должности, он переведен на более высокооплачиваемую работу, поступил на работу после окончания учебного учреждения по очной форме обучения и в других случаях, когда доказана устойчивость изменения или возможности изменения оплаты труда потерпевшего), при определении его среднемесячного заработка (дохода) учитывается только заработок (доход), который он получил или должен был получить после соответствующего изменения.

Как видно из материалов дела, истец с июля по ноябрь 2008г. работал в ООО «Р» г.Гуково в качестве производителя работ, его средний заработок составлял 6736 руб.75 коп. С 1 декабря 2008г. он был принят работу в ООО «С» в качестве исполнительного директора с окладом в 10000 руб; таким образом, до повреждения здоровья истца в ДТП 6.12.2008г. в его заработке произошли устойчивые изменения (л.д.17-19).

Средний заработок истца за 7 полных месяцев работы( с декабря 2008г. по июнь 2009г.) составляет 13167руб.68 коп.

В результате ДТП Золотых А.Ю. был признан инвалидом 3 группы (л.д.12); кроме того, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы определена утрата профессиональной трудоспособности в размере 40% с 13 июля 2009г. по 1 августа 2010г. и с 1 августа 2010г. по 1 августа 2011года.

Исходя из изложенного, утраченный потерпевшим заработок составит 5267руб.07 коп., исходя из расчета: 13167 руб.68 коп. х40%.

Ст.1091 ГК РФ предусмотрено, что суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, при повышении стоимости жизни подлежат индексации в установленном законом порядке- индексируются с учетом уровня инфляции в порядке и случаях, которые предусмотрены законом (статья 318 ГК РФ). Федеральным законом от 2.12.2009г. № 308-ФЗ «О ФЕДЕРАЛЬНОМ БЮДЖЕТЕ НА 2010 ГОД И НА ПЛАНОВЫЙ ПЕРИОД 2011 И 2012 ГОДОВ», в частности. пунктом 4.1 предусмотрен размер индексации сумм, выплачиваемых по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, с 1 января 2010 года 1,10. Исходя из изложенного, размер определенной истцу к выплате страховой сумм с 1 января 2010г. подлежит индексации в 1, 1 раза и составит 5793 руб.78 коп.

Таким образом, в период с 13 июля 2009г. по 31 декабря 2009г. истцу следует выплатить в возмещение вреда здоровью 29563руб.56 коп. (3228,2руб.за июль и по 5267.07 руб. с августа по декабрь); с 1 января 2010г. по 31 июля 2010г.- 40556 руб.44 коп. ( по 5793,78 руб. ежемесячно); всего за период с 13 июля 2009г. по 31 июля 2010года - 70120 руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ООО «СК «Оранта». Исчисленная истцом сумма страхового возмещения значительно завышена, так как расчет им произведен исходя из 100% утраты профессиональной трудоспособности.

Истцом заявлено требование о взыскании в его пользу страхового возмещения за период по 31 июля 2010г.; заключением бюро СМЭ утрата профессиональной трудоспособности в размере 40% установлена до 1 августа 2011года. Об изменении, дополнении исковых требований истцом не заявлено. В соответствии со ст. 196 ч.3 ГПК РФ суд не вправе выйти за пределы заявленного требования, в связи с чем в данном случае суд считает необходимым принять решение по заявленным в исковом заявлении требованиям, не выходя за их пределы. У истца сохраняется право на предъявление иска о взыскании страхового возмещения за период с 1 августа 2010г. по 1 августа 2011г. в случае отказа страховой компании произвести выплаты в добровольном порядке.

Истцом представлены также копии товарных и кассовых чеков, проездных документов, подтверждающих его затраты на лечение и консультации: медицинские услуги фирмы «<данные изъяты>»-16000 руб., консультация невролога в медицинском центре г<данные изъяты> - 295 руб., диагностическое обследование органов зрения МНТК «<данные изъяты>» -350 руб., прием в Центре зрения- 850 руб., затраты на приобретение костылей-365 руб., приобретение 2-х призм Френеля -3300 руб., оплата сборки очков с призмами Френеля-400 руб., приобретение трости- 220 руб., приобретение коррегирующих очков -5045 руб., приобретение винпоцетина и пирацетама в аптеке- 75 руб., оплата проезда его и жены(сопровождающей в поездке) в г.Москву в <данные изъяты> для получения медицинской помощи и приобретения средств оптической коррекции зрения, и обратно- 4024 руб., всего 30924 руб. При этом истец сослался на то, что подлинные документы были сданы им в ООО «СК «Оранта», просил обязать ответчика представить их в судебное заседание.

Страховой компанией - ООО «СК «Оранта» сведения о выплате Золотых А.Ю. указанных расходов, связанных с причинением вреда его здоровью при ДТП 6.12.2008г., не представлены; по требованию суда подлинные медицинские документы, товарные и кассовые чеки, подтверждающие расходы истца, переданные им в страховую компанию, также не представлены. В предварительное судебное заседание 12 мая 2010г. представителем ООО «СК «Оранта» был представлен страховой акт              № ОСАГО (копия), согласно которому Золотых А.Ю. предъявлено к выплате в возмещение расходов на приобретение лекарств 2165 руб.; в их числе перечисленные выше товарные и кассовые чеки не значатся.

В связи с изложенным суд считает возможным взыскать с ООО «СК «Оранта» понесенные истцом затраты в сумме 30924 руб., так как указанные расходы обусловлены повреждением здоровья истца при ДТП, приняв во внимание копии подтверждающих расходы документов.

В части требований, предъявленных истцом к ответчику Морозову С.В. о возмещении морального вреда, причиненного повреждением здоровья, суд руководствуется ст.151, 1099, 1100 ГК РФ.

Так, согласно ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда в ряде случаев, в том числе когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности, осуществляется независимо от вины причинителя вреда.

В рассматриваемом случае вред здоровью истца причинен в результате выезда автомобиля, являющегося источником повышенной опасности, под управлением водителя Морозова С.В. на встречную полосу при осуществлении обгона транспортного средства.

В связи с изложенным Морозов С.В., являющийся причинителем вреда здоровью истца, должен компенсировать ему причиненный вред, в том числе моральный.

По мнению суда, истцу в результате ДТП причинены физические страдания, поскольку он получил телесные повреждения, нанесшие его здоровью вред, в течение длительного времени он испытывал физическую боль, признан инвалидом 3 группы, кроме того, ему причинены нравственные страдания, вызванные утратой здоровья.

Учитывая фактические обстоятельства дела, степень испытываемых истцом физических и нравственных страданий, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика Морозова С.В. в пользу истца компенсацию морального вреда, причиненного повреждением здоровья, в сумме 20 000рублей, а в остальной части требования отказать.

Определением Гуковского городского суда Ростовской области от 12 мая 2010г. обязанность по оплате судебно-медиицинской экспертизы Золотых А.Ю. возложена на ответчика - ООО «СК «Оранта».

Согласно заявлению ГОУЗ Бюро СМЭ <данные изъяты>, поступившему в суд 1.02.2011г. стоимость проведенной в отношении Золотых А.Ю. экспертизы составляет 14850 руб.

В связи с изложенным, на основании ст. 94, 95 ГПК РФ расходы на проведение экспертизы в указанной сумме подлежат взысканию с ООО «СК «Оранта» в пользу ГОУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы <данные изъяты>».

В соответствии со ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков госпошлина в доход государства: с ООО «Страховая компания «Оранта»-3220руб.88 коп., исходя из взыскиваемой суммы 101044 руб.; с Морозова С.В. - в сумме 200 руб.

На основании изложенного, а также ст.ст.151, 1064, 1079, 1085, 1086, 1099-1101 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Золотых А.Ю. удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Оранта» («Оранта-Юг») в пользу Золотых А.Ю. в возмещение вреда здоровью страховые выплаты (в возмещение утраченного заработка) за период с 13 июля 2009 года по 31 июля 2010г. в общей сумме 70120 руб., затраты на лечение, медицинское обследование, приобретение медикаментов, медицинской техники в сумме 30924 руб., а всего 101044 руб.

В остальной части иска к ООО «СК «Оранта» отказать.

Взыскать с Морозова С.В. в пользу Золотых А.Ю. в возмещение морального вреда, причиненного повреждением здоровья в результате дорожно - транспортного происшествия 6 декабря 2008г., 20 000 руб., в остальной части требования о возмещении морального вреда отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Оранта» («Оранта-Юг») в пользу ГОУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы <данные изъяты>» расходы на проведение судебно-медицинской экспертизы в отношении Золотых А.Ю. в сумме 14850 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в 10-дневный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 15 февраля 2011г.

Судья                                                                           Абасова С.Г.