Дело № 2-267 (2011.)

Р Е Ш Е Н И Е

                                       Именем Российской Федерации

г. Гуково                                                                                14 марта 2011 года

Гуковский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Плоховой Л.Е.,

при секретаре Воркуноворй Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимошенко А.М. к Открытому акционерному обществу «УК «Алмазная» об обеспечении пайковым углем на бытовые нужды,

УСТАНОВИЛ:

Тимошенко А.М. обратился в суд с иском к ОАО «УК «Алмазная» об обеспечении пайковым углем на бытовые нужды, ссылаясь на то, что он состоит в трудовых отношениях с ответчиком. В соответствии с п. 11.2 Коллективного договора на 2010 - 2012 годы ответчик обязан обеспечивать его пайковым углем марки AM в количестве 4130 кг, а в соответствии с Дополнительным соглашением к Коллективному договору № 2 углем марки АО в количестве 3720 кг. Углем ответчик истца обеспечил, но ненадлежащего качества, о чем свидетельствует акт проверки. При допустимой норме мелочи в угле марки АО - 12%, фактически она составила 62%, т.е. превысила на 40,5%. Истец обратился к ответчику с тем, чтобы он довез ему недостающие 40,5%, но ответчик отказал. Истец считает, что ответчик умышленно его обманул и просит обязать ответчика довезти ему пайковый уголь на бытовые нужды АО в количестве 1495 кг за счет ответчика.

     Истец Тимошенко А.М. и его представитель Калюжин В.П. в судебном заседании поддержали исковые требования и просили удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика Зыбина В.А., действующая на основании доверенности, исковые требования Тимошенко А.М. не признала.

        Выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что истец Тимошенко А.М.с 01.12.2005 года работает ОАО «УК «Алмазная» в должности <данные изъяты>, что подтверждается трудовой книжкой <данные изъяты> (л.д.3-4).

В соответствии со ст.21 ФЗ РФ от 20.06.1996 г. № 81-ФЗ «О государственном регулировании в области добычи и использования угля, об особенностях социальной защиты работников организаций угольной промышленности» (в редакции № 122-ФЗ от 22.8.2004 года) социальная поддержка для работников и пенсионеров организаций по добыче (переработке) угля устанавливается в соответствии с законодательством РФ, соглашениями, коллективными договорами за счет средств этих организаций. Организации по добыче угля предоставляют бесплатный пайковый уголь пенсионерам, пенсии которым назначены в связи с работой в организациях по добыче (переработке) угля и проживающим в домах с печным отоплением.

       Указанная льгота так же предусмотрена разделом 11 Коллективного договора между работодателем и работниками ОАО «УК «Алмазная» на 2010 - 2012 годы и дополнительным соглашением № 2 к Коллективному договору.

Согласно п. 11.2 Коллективного договора на 2010 - 2012 годы ответчик обязан обеспечивать истца пайковым углем марки AM в количестве 4130 кг, в соответствии с Дополнительным соглашением к Коллективному договору № 2 углем марки АО в количестве 3720 кг.

         Как следует из акта комиссии от 21.10.2010 г. (л.д.7) 21 сентября 2010 года Тимошенко А.М. был получен уголь, процент мелочи в котором составил 62,5%. Допустимая норма мелочи в сорте АО - 12%.

         Свидетель Е.Н. в судебном заседании пояснил, что он как и Тимошенко А.М. 21.10.2010 г. получал уголь у ответчика, уголь был низкого качества. Он обратился с жалобой к директору шахты по заданию которого, к нему домой приехала комиссия, проверила качество угля и составила акт о том, что процент мелочи в полученном им угле составляет 50%.

Из пояснений свидетеля И.А. следует, что она была в составе комиссии, которая по заданию директора шахты проверяла качество угля привезенного Тимошенко А.М. В ходе проверки было установлено, что 21 сентября 2010 года Тимошенко А.М. был получен уголь, процент мелочи в котором составил 62,5%. Допустимая норма мелочи в сорте АО - 12%. По этому поводу был составлен акт 21.10.2010 года. В один день с Тимошенко А.М. получал уголь Е.Н., она с комиссией по заданию директора также выезжала к Е.Н. и проверяла качество угля. Полученный Е.Н. уголь также был низкого качества, по данному факту акт был составлен акт.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик не выполнил свои обязательства по обеспечению истца бесплатным пайковым углем на бытовые нужды надлежащего качества.

         Расчет количества угля недопоставленного Тимошенко А.М., указанный в исковом заявлении, проверен в судебном заседании с участием сторон, и признан верным. Согласно данного расчета количество недопоставленного истцу пайкового угля составляет 1495 кг. Указанное количество пайкового угля ответчик обязан предоставить Тимошенко А.М. за счет предприятия.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

                                                      РЕШИЛ:

Иск Тимошенко А.М. удовлетворить.

Обязать Открытое акционерное общество «УК «Алмазная» предоставить Тимошенко А.М. за счет средств предприятия пайковый уголь в количестве 1495 кг.

Взыскать с Открытое акционерное общество «УК «Алмазная» государственную пошлину в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 18 марта 2011 года.              

Судья:                                                                                          Л.Е. Плохова