Дело № 2-315/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Гуково Ростовской области                                                       15 марта 2011 г.

     Судья Гуковского городского суда Ростовской области Серикова В.И.,

при секретаре Писаревой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Родионово-Несветайского отделения № 5190 к Подтелкову Г.В., Шабурову Р.Ф., Резаповой Э.Л. о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО Сбербанк России в лице Родионово-Несветайского отделения № 5190обратилось в суд с иском к Подтелкову Г.В., Шабурову Р.Ф., Резаповой Э.Л. о взыскании денежных средств по кредитному договору, ссылаясь на то, что 18 июля 2008 г. между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации в лице Родионово-Несветайского отделения № 5190 и Подтелковым Г.В. был заключен кредитный договор № на сумму 100000 руб. сроком по 17 июля 2013 г. под 17% годовых и договора поручительства с физическими лицами: Шабуровым Р.Ф., Резаповой Э.Л. в обеспечение полного погашения кредита. Заемщиком неоднократно нарушались условия кредитного договора в части уплаты как основного долга, так и процентов за пользование кредитными средствами. На требования о погашении ссуды и процентов по кредиту заемщиком не приняты меры по их погашению. До настоящего времени ссудная задолженность не погашена и по состоянию на 13.01.2011 г. составила 72848,25 руб., в том числе: просроченные платежи по основному долгу - 71996,31 руб., просроченные проценты - 843,55 руб., неустойка по основному долгу - 8,39 руб. Истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по кредиту в сумме 72848 руб. 25 коп. и уплаченную при подаче иска госпошлину в сумме 2385 руб. 44 коп.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просит рассмотреть дело в его отсутствие. В связи с частичным исполнением обязанностей по кредитному договору № истец просит взыскать в пользу Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Родионово-Несветайского отделения № в солидарном порядке с Подтелкова Г.В., Шабурова Р.Ф., Резаповой Э.Л. задолженность по кредитному договору по состоянию на 15.03.2011 г. в сумме 62848 руб. 25 коп., а также сумму госпошлины в размере 2385 руб. 44 коп.

В судебном заседании ответчик Резапова Э.Л. исковые требования признала, пояснив, что ответчик Подтелков Г.В. - ее муж. Они имели просроченную задолженность, в настоящее время они платят ежемесячно, вошли в график погашения кредитной задолженности.

     Ответчики Подтелков Г.В., Шабуров Р.Ф., извещенные о дате судебного заседания своевременно и надлежащим образом, в суд не явились. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

     Выслушав ответчика Резапову Э.Л. и изучив материалы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

     Установлено, что 18.07.2008 г. между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации в лице Родионово-Несветайского отделения № 5190 и Подтелковым Г.В. был заключен кредитный договор № на сумму 100000 руб. сроком по 17 июля 2013 г. под 17% годовых (л.д.4-5). Кредит был получен Подтелковым Г.В. 18.07.2008 г., что подтверждается расходным кассовым ордером № от 18.07.2008 г.(л.д.8).

     В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были оформлены договоры поручительства с физическими лицами: Шабуровым Р.Ф. №/П-1 от 18.07.2008 г., Резаповой Э.Л. №/П-2 от 18.07.2008 г. (л.д.6,7). В соответствии с договорами поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

     Ответчиком Подтелковым Г.В. были нарушены условия кредитного договора в части уплаты как основного долга, так и процентов за пользование кредитными средствами.

     Согласно п.4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой исполнения обязательства, установленной кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

     В соответствии с п.5.2.4 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.

     В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

     Согласно расчету ссудная задолженность Подтелкова Г.В. по состоянию на 15.03.2011г. составляет 62848 руб. 25 коп., в том числе: просроченная задолженность по кредиту - 62848, 25 руб.

     В соответствии с п.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

     Таким образом, задолженность по кредитному договору № от 18.07.2008 г. в общей сумме 62848 руб. 25 коп. подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке. В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 2385 руб. 44 коп.

На основании изложенного, ст.309, 361, 363, 809, 810, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Подтелкова Г.В., Шабурова Р.Ф., Резаповой Э.Л. солидарно в пользу Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Родионово-Несветайского отделения № 5190 задолженность по кредитному договору № от 18 июля 2008 г. в сумме 62848 (Шестьдесят две тысячи восемьсот сорок восемь) руб. 25 коп.

Взыскать с Подтелкова Г.В., Шабурова Р.Ф., Резаповой Э.Л. в пользу Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Родионово-Несветайского отделения       № 5190 расходы по оплате госпошлины с каждого по 795 руб. 15 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 18.03.2011г.

Судья                                                     В.И.Серикова