Дело № 2 - 380 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Гуково 18 марта 2011 года Гуковский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Плоховой Л.Е., при секретаре Воркуновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стракшис Л.В. к Открытому акционерному обществу «Угольная компания шахта «Алмазная» о взыскании оплаты за сверхурочную работу, У С Т А Н О В И Л: Стракшис Л.В. обратилась в суд с иском к ОАО «Угольная компания шахта «Алмазная» ссылаясь на то, что она работает у ответчика <данные изъяты> с 1996 года. В период с июля по декабрь 2010 года она неоднократно привлекалась к исполнению сверхурочных работ, которые были внесены в график. Так, она отработала: в июле 192 часа, при норме 176 часов, не оплачено 16 часов; в августе 192 часа, при норме 176 часов, не оплачено 16 часов; в сентябре 192 часа, при норме 176 часов, не оплачено 16часов; в октябре 180 часов при норме 168 часов, не оплачено 12 часов; в ноябре 192 часа при норме 167 часов, не оплачено 25 часов, в декабре 192 часа при норме 183 часа, не оплачено 9 часов. В соответствии со ст. 152 ТК РФ, сверхурочная работа оплачивается за первые два часа работы не менее чем в полуторном размере, за последующие часы - не менее чем в двойном размере. Истец считает, что за июль, август и сентябрь 2010 г. к оплате в полуторном размере подлежат по 2 часа, по 14 часов должны быть оплачены в двойном размере. За октябрь 2010 г. в полуторном размере к оплате подлежат 2 часа, 10 часов в двойном размере. За ноябрь 2010 г. в полуторном размере к оплате подлежат 2 часа, 23 часа в двойном размере. За декабрь 2010 г. полуторном размере к оплате подлежат 2 часа, 7 часов в двойном размере. В соответствии с трудовым договором, ей установлена тарифная ставка с июля по сентябрь 2010 г. - <данные изъяты>, с октября по декабрь 2010 г. <данные изъяты>. Истец просит суд взыскать с ответчика в ее пользу оплату за сверхурочную работу в размере <данные изъяты> рублей и компенсацию морального вреда 5000 рублей. В судебном заседании истец поддержала исковые требования и просила удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика Зыбина В.А., действующая на основании доверенности, иск не признала, пояснив, что приказ о привлечении истца к сверхурочной работе в 2010 году не издавался, кроме этого истцом пропущен установленный ТК РФ трехмесячный срок для обращения в суд за защитой своих прав. Истец просила восстановить ей пропущенный срок, пояснив, что установленный ТК РФ трехмесячный срок для обращения в суд за защитой своих прав пропущен ею по уважительной причине. Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования Стракшис Л.В. подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Стракшис Л.В. обратилась в суд с иском 3.02.2011 г. Доводы истца о том, что установленный ТК РФ трехмесячный срок для обращения в суд за защитой своих прав пропущен ею по уважительной причине, суд считает обоснованными, по следующим основаниям. Из пояснений истца следует, что она, а также другие работники ОАО «Угольная компания «Алмазная», которым не оплачивалась работа в сверхурочное время, обратились за защитой своих трудовых прав в Государственную инспекцию труда в РО. В октябре 2010 г. она получила из Государственной инспекции труда в РО письмо, согласно которого, директору ОАО «Угольная компания «Алмазная» выдано обязательное для исполнения предписание об оплате за сверхурочную работу. Директор ОАО «Угольная компания «Алмазная» ей пояснил, что в настоящее время средства для оплаты отсутствуют, однако оплата за все время сверхурочной работы будет произведена до конца текущего года. Получив в январе 2011 г. заработную плату за декабрь 2010 г. она узнала, что оплата за сверхурочную работу ей не произведена, она обратилась в прокуратура г.Гуково, где ей рекомендовали обратиться в суд. Указанные доводы истца подтверждаются письмом Государственной инспекции труда в РО от 24.09.2010 г. (л.д.20). При таких обстоятельствах, суд считает, что установленный ТК РФ трехмесячный срок для обращения в суд за защитой своих прав пропущен истцом по уважительной причине и подлежит восстановлению. В соответствии со ст. 153 ТК РФ работа в выходной или нерабочий праздничный день оплачивается не менее чем в двойном размере: сдельщикам - не менее чем по двойным сдельным расценкам; работникам, труд которых оплачивается по дневным и часовым тарифным ставкам, - в размере не менее двойной дневной или часовой тарифной ставки. Конкретные размеры оплаты за работу в выходной или нерабочий праздничный день могут устанавливаться коллективным договором, локальным нормативным актом, принимаемым с учетом мнения представительного органа работников, трудовым договором. Установлено, что Стракшис Л.В. с 01.12.2005 года работает в ОАО «Угольная компания шахта «Алмазная» машинистом вентиляционных установок (трудовая книжка л.д.21-23). Как следует из табеля учета рабочего времени истец, с согласия профсоюзного комитета, с июля 2010 г. по декабрь 2010 г. привлекалась работодателем к сверхурочной работе. Согласно расчетным листкам истец отработала: в июле 192 часа, при норме 176 часов, не оплачено 16 часов; в августе 192 часа, при норме 176 часов, не оплачено 16 часов; в сентябре 192 часа, при норме 176 часов, не оплачено 16часов; в октябре 180 часов при норме 168 часов, не оплачено 12 часов; в ноябре 192 часа при норме 167 часов, не оплачено 25 часов, в декабре 192 часа при норме 183 часа, не оплачено 9 часов. Часовая тарифная ставка истца составляла с июля по сентябрь 2010 г. - <данные изъяты>, с октября по декабрь 2010 г. 16 <данные изъяты> (л.д.11-16). Согласно расчету истца, проверенному в судебном заседании, с участием сторон, размер оплаты истцу за сверхурочную работу составит: за июль 2010 г. <данные изъяты>, за август 2010 г. <данные изъяты>, за сентябрь 2010 г. <данные изъяты>, за октябрь 2010 г. <данные изъяты>., за ноябрь 2010 г. <данные изъяты>., за декабрь 2010 г. <данные изъяты>, всего: <данные изъяты>. Расчет произведен истцом правильно и сторонами не оспаривается. Указанная сумма оплаты за сверхурочную работу за период с июля 2010 г. по декабрь 2010 г. подлежит взысканию с ответчика. В соответствии с ч. 1 ст. 237 ТК РФ во всех случаях причинения работнику морального вреда неправомерными действиями работодателя ему возмещается денежная компенсация. Согласно ч.2 ст.37 Конституции РФ, ст.4 ТК РФ принудительный труд запрещен. Из содержания ст.4 ТК РФ следует, что к принудительному труду относится работа с нарушением установленных сроков выплаты заработной платы или выплатой ее не в полном размере. Как указывалось выше, истец, с согласия профсоюзного комитета, с июля по декабрь 2010 г. привлекалась работодателем к сверхурочной работе. Ее согласия на работу в сверхурочное время работодатель не спрашивал, приказ о привлечении к сверхурочной работе не оформлял, работу в сверхурочное время не оплачивал, что является систематическими неправомерными действиями работодателя, грубо нарушающими Конституцию РФ и Трудовой кодекс РФ. В связи с чем, требование истца о взыскании компенсации морального вреда, суд считает обоснованными. Решая вопрос о размере компенсации, суд учитывает степень нарушения ответчиком действующего законодательства и трудовых прав истца, а так же степень нравственных страданий истца, которая, добросовестно исполняя свои трудовые обязанности, была вынуждена обращаться за защитой нарушенного права в Государственную инспекцию труда в РО, прокуратуру, суд. По мнению суда, моральный вред Стракшис Л.В. будет компенсирован при взыскании с работодателя в пользу истца 5000 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Стракшис Л.В. удовлетворить. Взыскать с Открытого акционерного общества «Угольная компания «Алмазная» шахта «Алмазная» в пользу Стракшис Л.В. оплату за сверхурочную работу за период с июля по декабрь 2010 г. включительно в сумме <данные изъяты> и компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей, а всего <данные изъяты>. Взыскать с Открытого акционерного общества «Угольная компания «Алмазная» шахта «Алмазная» государственную пошлину в доходгосударства в сумме 4400 рублей 00 копеек. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 23 марта 2011 года. Судья: Л.Е. Плохова