о взыскании денежных средств по кредитному договору

Судебные акты /
ЮФО /
Ростовская область /
Гуковский городской суд /
о взыскании денежных средств по кредитному договору

о взыскании денежных средств по кредитному договору

Дело № 2-131 (11)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ростовская область г.Гуково 28 марта 2011 года

Гуковский городской суд Ростовской области в составе: председательствующегосудьи Батура Н.В.,

при секретаре Волобуевой В.В.,

с участием представителя ответчика Сурменова В.Г. - адвоката <данные изъяты> филиала Ростовской областной коллегии адвокатов Сидловского С.И., представившего удостоверение № и ордер № от 25.03.2011г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ОТП Банк» в лице филиала «Ростовский» ОАО «ОТП Банк» к Сурменову В.Г. о взыскании денежных средств по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «ОТП Банк» в лице филиала «Ростовский» ОАО «ОТП Банк» предъявил иск к Сурменову В.Г. о взыскании денежных средств по кредитному договору, ссылаясь на то, что согласно кредитному договору № от 21.05.2010г., заключенному между ООО «Донской народный банк» и Сурменовым В.Г., истец предоставил кредит ответчику в сумме 100000 руб. сроком с 21.05.2010г. по 30.04.2015г.

Кредит был предоставлен путем выдачи наличных денежных средств Сурменову В.Г., что подтверждается расходным кассовым ордером № от 24.05.2010 года.

Местом исполнения обязательства по кредитному договору является место нахождения Банка - <адрес>.

Произведя частичное погашение кредита, Сурменов В.Г. нарушил свои обязательства по поэтапному погашению кредита, не оплатив Банку до 30.06.2010г. - 909,74 руб., до 31.07.2010г. - 1770,77 руб., до 31.08.2010г. - 2651,47 руб., до 30.09.2010г. - 3624,03 руб., до 25.10.2010г. - 99995,89 руб. и не уплатив проценты за пользование кредитом. Согласно расчету, остаток задолженности Сурменова В.Г. по состоянию на 22.11.2010 г. составляет 120662,15 руб., в том числе: по просроченному кредиту - 99995,89 руб., по срочным процентам 1621,30 руб., по просроченным процентам - 11275,51 руб., штрафы и пени 7769,45 руб.

Нарушение заемщиком условий кредитного договора дает право Банку в соответствии с ст. 811, 819 ГК РФ требовать досрочного погашения оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.

ООО «Донской народный банк» реорганизован путем преобразования в ЗАО «Донской народный банк», о чем в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись от 17.08.2009г. Государственная регистрация кредитной организации подтверждена письмом ЦБ РФ № от 01.09.2009г.

05.02.2010г. внесена запись в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности ЗАО «Донской народный банк» в связи с его присоединением к ОАО «ОТП Банк» и созданием на его основе филиала «Ростовский» Открытого акционерного общества «ОТП Банк», о чем в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись от 05.02.2010г. Государственная регистрация кредитной организации подтверждена письмом ЦБ РФ № от 12.02.2010г.

ОАО «ОТП Банк» является правопреемником ЗАО «Донской народный банк» в отношении всех его кредиторов и должников.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в сумме 120662,15 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 3613,24 руб.

В судебном заседании представитель истца Теплякова Л.И., действующая на основании доверенности № от 26.01.2011г., исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Сурменов В.Г. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен по последнему известному месту жительства, в соответствии со ст. 119 ГПК РФ.

Представитель ответчика Сурменова В.Г. - адвокат Сидловский С.И., привлеченный к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ, иск не признал.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, представителя ответчика, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Установлено, что 21.05.2010г. между ООО «Донской народный банк» и Сурменовым В.Г. был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил кредит ответчику Сурменову В.Г. в сумме 100000 руб. сроком с 24.05.2010г. по 30.04.2015г. (л.д.7).

Кредит был предоставлен путем выдачи наличных денежных средств Сурменову В.Г., что подтверждается расходным кассовым ордером № от 24.05.2010 года (л.д.8).

Местом исполнения обязательства по кредитному договору является место нахождения Банка - <адрес> (п. 4 п.п. 4.7 кредитного договора).

В соответствии с п.3, п.п.3.1 раздела V кредитного договора Банк вправе требовать полного досрочного исполнения обязательств Заемщика при значительном нарушении обязательства Заемщика перед Кредитором. Как значительное нарушение обязательства в договоре указано хотя бы разовое нарушение Заемщиком обязательств по своевременному и полному зачислению суммы денежных средств, указанной в Информационном расчете как ежемесячный платеж, на счет клиента.

Согласно расчету (л.д.4-6), остаток ссудной задолженности Сурменова В.Г. по состоянию на 22.11.2010 г. составляет 120662,15 руб., в том числе: по просроченному кредиту - 99995,89 руб., по срочным процентам 1621,30 руб., по просроченным процентам - 11275,51 руб., штрафы и пени 7769,45 руб.

Следовательно, общая сумма задолженности по кредитному договору № от 21.05.2010г., составляющая 120662 руб. 15 коп., подлежит взысканию с заемщика.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3613 руб. 24 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Сурменова В.Г. в пользу ОАО «ОТП Банк» в лице филиала «Ростовский» ОАО «ОТП Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 120662 руб. 15 коп., сумму в возмещение расходов по оплате госпошлины 3613 руб. 24 коп., а всего 124275 (сто двадцать четыре тысячи двести семьдесят пять) руб. 39 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 10 дней.

Судья Гуковского городского суда Н.В. Батура