Дело № 2-211/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г.Гуково Ростовской области 17 марта 2011 г. Гуковский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Сериковой В.И., при секретаре Писаревой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «ОТП Банк» в лице филиала «Ростовский» ОАО «ОТП Банк» к Сергеян С.В., Сергеян Н.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ОАО «ОТП Банк» в лице Филиала «Ростовский» ОАО «ОТП Банк» предъявил иск к Сергеян С.В., Сергеян Н.В., Сергеян А.С. о взыскании денежных средств по кредитному договору в общей сумме 177980,51 руб., ссылаясь на то, что согласно комплексному кредитному договору № от 21.02.2007 г., заключенному между ООО «Донской народный банк» и Сергеян С.В., истец предоставил кредит в сумме 200000 рублей сроком с 21.02.2007 г. по 31.01.2014 г. Кредит был предоставлен путем зачисления денежных средств на лицевой счет, открытый на имя Сергеян С.В., что подтверждается справкой из УМКР № от 21.02.2007 г. Местом исполнения обязательств по настоящему договору является местонахождение Банка - <адрес>. В соответствии с условиями договора Сергеян Н.В., Сергеян А.С. обязались солидарно отвечать за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. Произведя частичное погашение кредита заемщик нарушил свои обязательства по поэтапному погашению кредита, не оплатив до 01.09.2010 г. 2076,48 руб., до 30.09.2010 г. - 4449,06 руб., до 31.10.2010 г. - 6800,52 руб., до 30.11.2010 г. - 9231,34 руб., до 06.12.2010 г. - 127015,10 руб. и не уплатив проценты за пользование кредитом. По мнению истца, нарушение заемщиком условий кредитного договора по поэтапному погашению кредита дает Банку право в соответствии с договором и ст. 811, 819 ГК РФ требовать досрочного погашения оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами. По условиям кредитного договора с даты, следующей за датой наступления обязанности заемщика по возврату заемных средств, при условии ее неисполнения или не полного исполнения заемщиком, кредитор вправе требовать уплаты повышенных процентов за пользование кредитом, взимать штраф в размере 10% от суммы просроченного ежемесячного платежа, а также повышенные проценты в соответствии с п.3.2 договора в случае несвоевременной и неполной оплаты ежемесячных платежей согласно информационному расчету. Согласно расчету остаток задолженности заемщика по состоянию на 13.12.2010 г. составляет 177980,51 руб., в том числе: по просроченному кредиту - 127015,10 руб., по срочным процентам - 1164,45 руб., по просроченным процентам - 37437,71 руб., штрафы и пени - 4263,25 руб., плата за ведение лицевого счета - 8100 руб. ООО «Донской народный банк» реорганизован путем преобразования в ЗАО «Донской народный банк», о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись 17.08.2009 г. Государственная регистрация кредитной организации подтверждена письмом ЦБ РФ № ДСП от 01.09.2009 г. 05.02.2010 г. внесена запись в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности ЗАО «Донской народный банк» в связи с его присоединением к ОАО «ОТП Банк» и создания на его основе Филиала «Ростовский» ОАО «ОТП Банк», о чем в ЕГРЮЛ внесена запись от 05.02.2010 г. Государственная регистрация кредитной организации подтверждена письмом ЦБ РФ № от 12.02.2010 г. ОАО «ОТП Банк» является правопреемником ЗАО «Донской народный банк» в отношении всех его кредиторов и должников. Истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по кредиту в сумме 177980,51 руб. и уплаченную при подаче иска госпошлину в сумме 4759,61 руб. Определением Гуковского городского суда Ростовской области от 17.03.2011 г. производство по делу в отношении Сергеян А.С. прекращено в связи со смертью. В судебном заседании представитель истца Теплякова Л.И., действующая на основании доверенности № от 26.01.2011 г., исковые требования поддержала. Ответчики Сергеян С.В., Сергеян Н.В., о времени и месте слушания дела надлежаще извещенные, в судебное заседание не явились, сведения о неявке отсутствуют. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков. Ответчик Сергеян С.В., будучи допрошенным по судебному поручению Егорлыкским районным судом Ростовской области, иск признал в части суммы основного долга. Требования о взыскании штрафных санкций не признал, полагая, что они очень завышены. Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд пришел к следующему. Установлено, что 21.02.2007 г. между ООО «Донской народный банк» и Сергеян С.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому ООО «Донской народный банк» предоставил кредит ответчику в сумме 200000 руб. сроком с 21.02.2007 г. по 31.01.2014 г. (л.д23). Кредит был предоставлен путем выдачи наличных денежных средств Сергеян С.В., что подтверждается справкой УМКР № от 21.02.2007 г. (л.д.22). Согласно п.4.6 договора местом исполнения обязательств по кредитному договору является местонахождение Банка - <данные изъяты>. В соответствии с разд. III, п. 2.4 разд.V договора Сергеян Н.В. обязалась солидарно отвечать с заемщиком за своевременное и полное исполнение им обязательств по данному кредиту, в том числе: по уплате платежей по возврату кредита, по уплате процентов за пользование кредитом (включая повышенные проценты), штрафов, по уплате комиссий за ведение лицевого счета вкладчика-заемщика. ООО «Донской народный банк» реорганизован путем преобразования в ЗАО «Донской народный банк», о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись 17.08.2009 г. Государственная регистрация кредитной организации подтверждена письмом ЦБ РФ № ДСП от 01.09.2009 г. ЗАО «Донской народный банк» является правопреемником ООО «Донской народный банк» в отношении всех его кредиторов и должников. 05.02.2010 внесена запись в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности ЗАО «Донской народный банк» в связи с его присоединением к ОАО «ОТП Банк» и создания на его основе Филиала «Ростовский» Открытого акционерного общества «ОТП Банк», о чем в ЕГРЮЛ внесена запись от 05.02.2010 г. Государственная регистрация кредитной организации подтверждена письмом ЦБ РФ № от 12.02.2010 г. ОАО «ОТП Банк» является правопреемником ЗАО «Донской народный банк» в отношении всех его кредиторов и должников. Согласно Положению о филиале «Ростовский» ОАО «ОТП Банк» Филиал «Ростовский» ОАО «ОТП Банк» представляет собой обособленное подразделение, расположенное вне места нахождения ОАО «ОТП Банк», созданное на основе ЗАО «Донской народный банк» в связи с его присоединением к ОАО «ОТП Банк». Произведя частичное погашение кредита Сергеян С.В. нарушил свои обязательства по поэтапному погашению кредита, не оплатив до 01.09.2010 г. 2076,48 руб., до 30.09.2010 г. - 4449,06 руб., до 31.10.2010 г. - 6800,52 руб., до 30.11.2010 г. - 9231,34 руб., до 06.12.2010 г. - 127015,10 руб. и не уплатив проценты за пользование кредитом в сумме 38602,16 руб. В соответствии с разд. П договора заемщик обязан уплатить кредитору проценты на сумму кредита в размере учетной ставки банковского процента за пользование кредитами (ставка рефинансирования Банка России плюс 4,5 процентов), но не менее 15 процентов годовых. Согласно п.2.1 договора заемщик обязан ежемесячно, до 25 числа каждого календарного месяца, обеспечить зачисление суммы денежных средств, указанной в Информационном расчете как ежемесячный платеж, на счет заемщика, указанный в разделе 1V кредитного договора. Согласно п.3.2 договора с даты, следующей за датой наступления обязательств, признанных в соответствии с п.3.1 договора как значительное нарушение обязательств заемщика, Банк вправе требовать уплаты процентов в трехкратном размере относительно процентной ставки, указанной в разделе 2 договора. Начисление повышенных процентов прекращается с даты, следующей за датой погашения просроченной задолженности. В силу п.3.1 договора Банк вправе требовать полного досрочного исполнения обязательств по договору при значительном нарушении обязательства заемщика перед кредитором. Одним из значительных нарушений обязательства заемщика по кредитному договору считается хотя бы разовое нарушение заемщиком обязательств по своевременному и полному зачислению суммы денежных средств, указанной в Информационном расчете как ежемесячный платеж, на счет заемщика. Согласно п.п.4.4.1 п.4.4 разд.V кредитного договора заемщик поручает Банку взимать штраф в размере 10% от суммы просроченного ежемесячного платежа, а также повышенные проценты в соответствии с п.3.2 договора в случае несвоевременной и неполной уплаты ежемесячных платежей согласно Информационному расчету. В связи с повышением ставки рефинансирования Банка России, в соответствии с условиями заключенного кредитного договора, размер платы по кредиту установлен с 01.07.2008 г. с учетом процентной ставки рефинансирования Банка России в размере 15,50% годовых, с 01.12.2008 г. - в размере 17,50% годовых Суммы ежемесячных платежей приведены в информационных расчетах ежемесячных платежей по состоянию на 01.07.2008 г. и на 01.12.2008 г., о чем заемщик уведомлен (л.д.12-15). В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно расчету по состоянию на 13.12.2010 г. задолженность заемщиков составила 177980,51 руб., в том числе: по просроченному кредиту - 127015,10 руб., по срочным процентам - 1164,45 руб., по просроченным процентам - 37437,71 руб., штраф - 4263,25 руб., плата за ведение лицевого счета - 8100,00 руб. (л.д.5.8). Суд признает не состоятельной ссылку ответчика Сергеян С.В. на то, что требования истца о взыскании штрафных санкций завышены, поскольку Сергеян С.В. был ознакомлен с условиями кредитного договора, предусматривающим взимание процентов за пользование чужими денежными средствами в случае просрочки уплаты суммы основного долга, изменение взимание повышенных процентов, штрафов, о чем свидетельствует его подпись в кредитном договоре и информационных расчетах. Сумма штрафа рассчитана в соответствии с п.п.4.4.1 п.4.4 разд.V кредитного договора, предусматривающим его взимание. В соответствии с п.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Таким образом, задолженность по кредитному договору № от 21.02.2007 г. в общей сумме 177980,51 руб. подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке. В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 4759,61 руб. На основании изложенного, ст. 309, 361, 363, 810, 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.194 - 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Сергеян С.В., Сергеян Н.В. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «ОТП Банк» в лице Филиала «Ростовский» ОАО «ОТП Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 177980 (Сто семьдесят семь тысяч девятьсот восемьдесят) руб. 51 коп. Взыскать с Сергеян С.В., Сергеян Н.В. в пользу Открытого акционерного общества «ОТП Банк» в лице Филиала «Ростовский» ОАО «ОТП Банк» в возмещение расходов по оплате госпошлины с каждого по 2379 руб. 81 коп. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 22.03.2011 г. Судья В.И.Серикова