Дело № 2- 218 (2011г.) Р Е Ш Е Н И Е (заочное) Именем Российской Федерации г.Гуково, Ростовская область «18» марта 2011 года Гуковский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Козинцевой И.Е. при секретаре Матвиевской Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО « ОТП Банк», в лице филиала «Ростовский» ОАО ОТП «Банк», к Филимоновой С.Л., Цененко А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «ОТП Банк», в лице филиала «Ростовский» ОАО ОТП «Банк», обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом в общей сумме 106845 руб.85 коп, ссылаясь на то, что согласно кредитному договору № от 10.07.2008 года, заключенному между ООО «Донской народный банк» и Филимоновой С.Л., истец предоставил ей кредит в сумме 100 000 рублей сроком с 10.07.2008г. по 30.06.2013г. Кредит был предоставлен путем зачисления денежных средств на лицевой счет, открытый на имя Филимоновой С.Л., что подтверждается справкой УМКР № от 11.07.2008 года. В соответствии с условиями договора Цененко А.А. обязался нести полную солидарную ответственность с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору. Произведя частичное погашение кредита, должник неоднократно существенно нарушил свои обязательства по поэтапному погашению кредита, не оплатив до 31.03.2010г. - 1001,65 руб., до 30.04.2010г. - 2564,88 руб., до 31.05.2010года - 4114,98 руб., до 30.06.2010г. - 5726,19 руб., до 31.07.2010г. - 7326,63 руб., до 31.08.2010г. - 8952, 56 руб., до 30.09.2010 г. - 10638,32 руб., до 31.10.2010г. - 12316,98 руб., до 22.11.2010г. - 75018,67 руб. и не оплатив проценты за пользование кредитом. Нарушение Заемщиком условий кредитного договора по поэтапному погашению кредита дает право Банку в соответствии с договором и ст. 811, 819 ГК РФ требовать досрочного погашения оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами. Согласно расчету остаток задолженности по состоянию на 26.11.2010 года составляет 106845,85 руб., в том числе: по просроченному кредиту - 75018,67 руб., по срочным процентам - 880,04 руб., по просроченным процентам - 28389,35 руб., штрафы и пени - 2557,79 руб. ООО «Донской народный банк» реорганизовано путем преобразования в ЗАО «Донской народный банк», о чем в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись 17.08.2009года. Государственная регистрация кредитной организации подтверждена письмом ЦБ РФ № от 01.09.2009года. ЗАО «Донской народный банк» реорганизовано путем присоединения к ОАО «ОТП Банк», о чем в государственный реестр юридических лиц внесена запись от 05.02.2010года. Государственная регистрация кредитной организации подтверждена письмом ЦБ РФ № от 12.02.2010 года. ОАО «ОТП Банк» является правопреемником ЗАО «Донской народный банк» в отношении всех его кредиторов и должников. В связи с изложенным истец просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке в его пользу 106845,85 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3336,92 руб. Представитель истца Налиткина О.В., действующая по доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, просила взыскать в пользу истца ОАО «ОТП Банк», в лице филиала «Ростовский» ОАО «ОТП Банк» с ответчиков в солидарном порядке долг по кредиту в сумме 106845, 85 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 3336,92 руб. Судом было направлено в Красносулинский районный суд судебное поручение о допросе ответчиков. Однако судебное поручение исполнено не было в связи с неявкой ответчиков, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела. Судебное заседание назначено на 18 марта 2011 года. Однако ответчики Филимонова С.Л. и Цененко А.А. не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка ответчиков имела место по уважительной причине, суд не располагает. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает. Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол. Выслушав представителя истца Налиткину О.В., изучив материалы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Установлено, что 10 июля 2008 года между ООО «Донской народный банк» и Филимоновой С.Л. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ей кредит в сумме 100 000 рублей сроком с 10.07.2008г. по 30.06.2013г. Кредит был предоставлен путем зачисления денежных средств на лицевой счет, открытый на имя Филимоновой С.Л., что подтверждается справкой УМКР № 11-30 от 11.07.2008года. Нарушение Заемщиком условий кредитного договора по поэтапному погашению кредита дает право Банку в соответствии с договором и ст. 811, 819 ГК РФ требовать досрочного погашения оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Согласно расчету остаток задолженности по состоянию на 26.11.2010 года составляет 106845,85 руб., в том числе: по просроченному кредиту - 75018,67 руб., по срочным процентам - 880,04 руб., по просроченным процентам - 28389,35 руб., штрафы и пени - 2557,79 руб. В соответствии с п. 1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. ООО «Донской народный банк» реорганизовано путем преобразования в ЗАО «Донской народный банк», о чем в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись 17.08.2009года. Государственная регистрация кредитной организации подтверждена письмом ЦБ РФ № 7-1-1/15829 ДСП от 01.09.2009года. ЗАО «Донской народный банк» реорганизовано путем присоединения к ОАО «ОТП Банк», о чем в государственный реестр юридических лиц внесена запись от 05.02.2010года. Государственная регистрация кредитной организации подтверждена письмом ЦБ РФ № 11-28-2-06/10861 от 12.02.2010 года. ОАО «ОТП Банк» является правопреемником ЗАО «Донской народный банк» в отношении всех его кредиторов и должников В связи с изложенным, имеющаяся на сегодняшний день задолженность в сумме 106845,85 руб. подлежит взысканию в солидарном порядке с заемщика Филимоновой С.Л. и с поручителя Цененко А.А. в пользу ОАО «ОТП Банк», в лице филиала «Ростовский» ОАО ОТП «Банк». Также надлежит взыскать с ответчиков уплаченную истцом при подаче иска в суд госпошлину в сумме 3336,92 руб. в равных долях по 1668,46 руб. с каждого. На основании изложенного, ст.ст. 309, 360- 363, 819 ГК РФ, ст. ст.139 - 141 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ОАО « ОТП Банк», в лице филиала «Ростовский» ОАО ОТП «Банк», к Филимоновой С.Л., Цененко А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать солидарно с Филимоновой С.Л., Цененко А.А. в пользу ОАО «ОТП Банк», в лице филиала «Ростовский» ОАО ОТП «Банк», кредиторскую задолженность в сумме 106845.85 руб. Взыскать с Филимоновой С.Л., Цененко А.А. в пользу ОАО «ОТП Банк», в лице филиала «Ростовский» ОАО ОТП «Банк», уплаченную истцом при подаче иска в суд госпошлину в сумме 3336,92 руб. в равных долях по 1668,46 руб. с каждого. В соответствии со ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 23 марта 2010 года. Федеральный судья И.Е.Козинцева