Дело № 2-12/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Гуково Ростовской области                                                      16 марта 2011 г.

    Судья Гуковского городского суда Ростовской области Серикова В.И.,

при секретаре Писаревой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «ОТП Банк» в лице филиала «Ростовский» ОАО «ОТП Банк» к Подлужному В.Н., Пупышевой Е.Ф., Скрипкиной Г.Б., Квашиной Е.В., Губареву О.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

     ОАО «ОТП Банк» в лице филиала «Ростовский» ОАО «ОТП Банк» обратилось в суд с иском к Подлужному В.Н., Пупышевой Е.Ф., Скрипкиной Г.Б., Квашиной Е.В., Губареву О.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору, ссылаясь на то, что согласно комплексному кредитному договору № от 12.03.2008 г., заключенному между ООО «Донской народный банк» и Подлужным В.Н., истец предоставил кредит в сумме 605000 руб. сроком с 12.03.2008 г. по 31.03.2023 г. Кредит был предоставлен путем зачисления денежных средств на лицевой счет, открытый на имя Подлужного В.Н. В соответствии с условиями договора Подлужная Е.Ф., Скрипкина Г.Б., Квашина Е.В., Губарев О.В. обязались солидарно отвечать за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. Произведя частичное погашение кредита, заемщик нарушил свои обязательства по поэтапному погашению кредита, не уплатив до 30.11.2009 г. 1191,51 руб., до 31.12.2009 г. - 2139,04 руб., до 31.01.2010 г. - 3102,95 руб., до 28.02.2010 г. - 4850,66 руб., до 31.03.2010 г. - 5851,42, до 30.04.2010 г. - 7121,47 руб., до 31.05.2010 г. - 8153,09 руб., до 30.06.2010 г. - 9453,41 руб., до 31.07.2010 г. - 10516,72 руб., до 31.08.2010 г. - 11594,47 руб., до 20.09.2010 г. - 589156,17 руб. и не уплатив проценты за пользование кредитом. Как считает истец, нарушение заемщиком условий кредитного договора по поэтапному погашению кредита дает Банку право в соответствии с договором и ст.811, 819 ГК РФ требовать погашения всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами. Согласно расчету остаток задолженности заемщика по состоянию на 20.09.2010 г. составляет 833700 руб., в том числе: по просроченному кредиту - 589156,17 руб., по просроченным процентам - 235533,54 руб., штрафы - 9010,92 руб.

    05.02.2010 г. внесена запись в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности ЗАО «Донской народный банк» в связи с его присоединением к ОАО «ОТП Банк» и создании на его основе Филиала «Ростовский» Открытого акционерного общества «ОТП Банк», о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись 05.02.2010 г. Государственная регистрация кредитной организации подтверждена письмом ЦБ РФ № от 12.02.2010 г. ОАО «ОТП Банк» является правопреемником ЗАО «Донской народный банк» в отношении всех его кредиторов и должников. Истец просит взыскать в солидарном порядке с Подлужного В.Н., Пупышевой Е.Ф., Скрипкиной Г.Б., Квашиной Е.В., Губарева О.В. в его пользу задолженность в сумме 833700,63 руб.; взыскать с ответчиков уплаченную им госпошлину в размере 11537,01 руб.

    В судебном заседании представитель истца Налиткина О.В., действующая на основании доверенности № от 26.01.2011 г., поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчики Подлужный В.Н., Пупышева Е.Ф. (в связи со вступлением в брак фамилия Подлужная изменена на Пупышеву (л.д.97), Скрипкина Г.Б., Квашина Е.В., о времени и месте слушания дела надлежаще извещенные, в судебное заседание не явились, сведения о причинах неявки отсутствуют. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

    Ответчик Губарев О.В., о времени и месте судебного заседания извещенный по последнему известному месту жительства в соответствии со ст.119 ГПК РФ (л.д.52,56,57), в судебное заседание не явился.

    Представитель ответчика адвокат Сидловский С.И., представивший удостоверение № и ордер № от 17.01.2010 г., привлеченный к участию в деле протокольным определением от 25.10.2010 г. в порядке ст.50 ГПК РФ, иск не признал, пояснив, что позиция ответчика ему не известна, поэтому он не может признать исковые требования.

    Представитель ответчика Квашиной Е.В. - Глущенко Г.Б., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от 01.11.2010 г., иск не признал. Согласно нотариально удостоверенным доверенностям от 01.11.2010 г. Скрипкина Г.Б. и Пупышева Е.Ф. поручили Глущенко Г.Б. представлять их интересы в суде (л.д.77-78). Однако, как следует из пояснений Глущенко Г.Б., Скрипкина Г.Б. и Пупышева Е.Ф. отказались от его услуг по представлению их интересов в суде, в судебном заседании он представляет интересы только Квашиной Е.В. В судебном заседании Глущенко Г.Б. пояснил, что, по его мнению, истцом сфабрикован кредитный договор, указав на то, что ответчики в судебном заседании поясняли, что они вечером приехали в Банк, поставили подписи на пустых бланках. Подлужный В.Н. пояснил, что 12.03.2008 г. он не мог быть в Банке, так как работал в <адрес>, деньги ему в кассе Банка не выдавали. Даты в сведениях о заемщике и поручителях ответчики не ставили.

    Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, представителей ответчиков Квашиной Е.В. и Губарева О.В., суд пришел к следующему.     

    Установлено, что 12.03.2008 г. между ООО «Донской народный банк» и Подлужным В.Н. был заключен кредитный договор      №, согласно которому ООО «Донской народный банк» предоставил кредит в сумме 605000 руб. на срок 15 лет 19 дней - с 12.03.2008 г. по 31.03.2023 г. Кредит был предоставлен путем зачисления денежных средств на лицевой счет, открытый на имя Подлужного В.Н., что подтверждается справкой УМКР № от 12.03.2008г., расходным кассовым ордером № от 12.03.2008 г. (л.д.22,96). Согласно п.4.8 раздела V кредитного договора местом исполнения обязательств по кредитному договору является местонахождение Банка - г.Гуково Ростовской области. В соответствии с разд. III кредитного договора Пупышева (Подлужная) Е.Ф., Скрипкина Г.Б., Квашина Е.В., Г.У., Губарев О.В. обязались солидарно отвечать с заемщиком за своевременное и полное исполнение им обязательств по данному кредиту, в том числе: по уплате платежей по возврату кредита, по уплате процентов за пользование кредитом (включая повышенные проценты), штрафов.

    ООО «Донской народный банк» реорганизован путем преобразования в ЗАО «Донской народный банк». 05.02.2010 г. внесена запись в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности ЗАО «Донской народный банк» в связи с его присоединением к ОАО «ОТП Банк» и создания на его основе Филиала «Ростовский» ОАО «ОТП Банк», о чем в ЕГРЮЛ внесена запись от 05.02.2010 г. Государственная регистрация кредитной организации подтверждена письмом ЦБ РФ № от 12.02.2010 г. ОАО «ОТП Банк» является правопреемником ЗАО «Донской народный банк» в отношении всех его кредиторов и должников. Согласно Положению о филиале «Ростовский» ОАО «ОТП Банк» Филиал «Ростовский» ОАО «ОТП Банк» представляет собой обособленное подразделение, расположенное вне места нахождения ОАО «ОТП Банк», созданное на основе ЗАО «Донской народный банк» в связи с его присоединением к ОАО «ОТП Банк» (л.д.9-20).

    В соответствии с разд. II кредитного договора № от 12.03.2008 г. заемщик обязан уплатить кредитору проценты на сумму кредита в размере учетной ставки банковского процента за пользование кредитами (ставка рефинансирования Банка России плюс 5,75 процентов), но не менее 16 процентов годовых.

    Согласно п.2.1 договора заемщик обязан ежемесячно, до 25 числа каждого календарного месяца, обеспечить зачисление суммы денежных средств, указанной в Информационном расчете, на счет Банка.

    Согласно п.3.2 договора с даты, следующей за датой наступления обязательств, признанных в соответствии с п.3.1 договора как значительное нарушение обязательств заемщика, Банк вправе требовать уплаты процентов в трехкратном размере относительно процентной ставки, указанной в разделе 2 договора. Начисление повышенных процентов прекращается с даты, следующей за датой прекращения обстоятельств, наступление которых считается значительным нарушением обязательств заемщика.

    В силу п.3.1 договора Банк вправе требовать полного досрочного исполнения обязательств по договору при значительном нарушении обязательства заемщика перед кредитором. Как значительное нарушение обязательства заемщика по кредитному договору считается хотя бы разовое нарушение заемщиком по своевременному и полному зачислению суммы денежных средств, указанной в Информационном расчете как ежемесячный платеж, на счет заемщика.

    В соответствии с п. 4.4 договора заемщик поручает Банку взимать штраф в размере 10% от суммы просроченного ежемесячного платежа, а также повышенные проценты в соответствии с п.3.2 договора в случае несвоевременной и неполной уплаты ежемесячных платежей согласно Информационному расчету.

    Произведя частичное погашение кредита, заемщик нарушил свои обязательства по поэтапному погашению кредита, не уплатив до 30.11.2009 г. 1191,51 руб., до 31.12.2009 г. - 2139,04 руб., до 31.01.2010 г. - 3102,95 руб., до 28.02.2010 г. - 4850,66 руб., до 31.03.2010 г. - 5851,42, до 30.04.2010 г. - 7121,47 руб., до 31.05.2010 г. - 8153,09 руб., до 30.06.2010 г. - 9453,41 руб., до 31.07.2010 г. - 10516,72 руб., до 31.08.2010 г. - 11594,47 руб., до 20.09.2010 г. - 589156,17 руб. и не уплатив проценты за пользование кредитом в сумме 235533,54 руб.

    В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В соответствии с п.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

    Согласно расчету по состоянию на 20.09.2010 г. сумма задолженности составила 833700,63 руб., в том числе: по просроченному кредиту - 589156,17 руб., по просроченным процентам - 235533,54 руб., штраф - 9010,92 руб.

    Таким образом, задолженность по кредитному договору № от 12.03.2010 г. в общей сумме 833700 руб. 63 коп. подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке. Ссылка представителя ответчика Квашиной Е.В. на то, что ответчики 12.03.2008 г. не присутствовали при заключении кредитного договора, подписи ставили в другой день и на пустых бланках, в сведениях о заемщике и поручителях дата предоставления персональных сведений проставлена не ими, суд признает не состоятельной, поскольку доказательств того, что подписи в кредитном договоре и персональных данных они ставили в другой день и на пустых бланках, суду не представлено. Ссылка представителя ответчика Квашиной Е.В. на то, что ответчик Подлужный В.Н. в этот день не мог присутствовать при заключении кредитного договора, ничем не подтверждена. Не состоятельна и ссылка представителя ответчика Квашиной Е.В. на то, что ответчик Подлужный В.Н. не получал в кассе Банка денежные средства в сумме 605000 руб., поскольку в судебном заседании 10.11.2010 г. ответчик Подлужный В.Н. подтвердил, что подпись в кредитном договоре и расходном кассовом ордере поставлена им. Имеющаяся в деле копия расходного кассового ордера № 27 (л.д.96) подтверждает, что деньги в размере 605000 рублей были получены Подлужным 12.03.2008 г. Кроме того, доказательством заключения кредитного договора между ООО «Донской народный банк» и Подлужным 12.03.2008 г. является то, что после выдачи ему Банком денежных средств им производились платежи по кредитному договору в период с апреля 2008 года по октябрь 2009 года (л.д.5).

    В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 2307,40 руб. с каждого.

    На основании изложенного, ст. 309, 361, 363, 810, 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Взыскать с Подлужного В.Н., Пупышевой Е.Ф., Скрипкиной Г.Б., Квашиной Е.В., Губарева О.В. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «ОТП Банк» в лице Филиала «Ростовский» ОАО «ОТП Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 833700 (Восемьсот тридцать три тысячи семьсот) руб. 63 коп.

    Взыскать с Подлужного В.Н., Пупышевой Е.Ф., Скрипкиной Г.Б., Квашиной Е.В., Губарева О.В. в пользу Открытого акционерного общества «ОТП Банк» в лице Филиала «Ростовский» ОАО «ОТП Банк» в возмещение расходов по оплате госпошлины с каждого по 2307 руб. 40 коп.

    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

    Решение в окончательной форме изготовлено 21.03.2011 г.

Судья                                                                                         В.И.Серикова