Дело № 2-137

ЗАОЧНОЕ     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Гуково                                                                                  25 марта 2011 года

Судья Гуковского городского суда Ростовской области Л.Е. Плохова,

при секретаре Воркуновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ОТП Банк» в лице Филиала «Ростовский ОАО «ОТП Банк» к Мейерле М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

       ОАО «ОТП Банк» в лице Филиала «Ростовский ОАО «ОТП Банк» обратилось в суд с иском к Мейерле М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме 130555 руб. 15 коп., ссылаясь на то, что согласно комплексному кредитному договору № от 26.04.2010 г., заключенному между ОАО «ОТП Банк» и Мейерле М.В., Банк предоставил кредит в сумме 100 000 руб. сроком с 26.04.2010 г. по 31.03.2011 г. Произведя частичное погашение кредита, заемщик нарушила свои обязательства по поэтапному погашению кредита, не оплатив до 31.05.2010 г. - 10279 руб. 45 коп., до 30.06.2010г. - 20814 руб. 11 коп., до 31.07.2010г. - 31490 руб. 89 коп., до 31.08.2010г. - 42366 руб. 26 коп., до 30.09.2010г. - 53478 руб. 48 коп., до 04.10.2010г. - 99990 руб., и проценты за пользование кредитом. Согласно расчету, остаток задолженности заемщика по состоянию на 22.10.2010 г. составляет 130555 руб. 15 коп., в том числе: по просроченному кредиту - 99990 руб. 96 коп., по срочным процентам - 1079 руб. 89 коп., по просроченным процентам - 9419 руб. 24 коп., неустойка - 20066 руб. 02 коп. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в сумме 130555 руб. 15 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 3811 руб. 10 коп.

      Представитель истца Дегтяренко А.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.

     Ответчик Мейерле М.В. в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем в деле имеются почтовое уведомление о вручении телеграммы.

     В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

Представитель истца не возражает о рассмотрении дела в отсутствии ответчика Мейерле М.В. в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства

Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

         Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

          В судебном заседании установлено, что 26.04.2010 г. между ОАО «ОТП Банк» и Мейерле М.В. заключен кредитный договор №, согласно которого ОАО «ОТП Банк» предоставил кредит Мейерле М.В. в сумме 100 000 руб. сроком с 26.04.2010 г. по 31.03.2011 г. с процентной ставкой 21,9 % (л.д. 9-10). Кредит был предоставлен путем выдачи наличных денежных средств Мейерле М.В., что подтверждается расходным кассовым ордером от 26.04.2010г. (л.д.16).

    Согласно п.4.7 договора местом исполнения обязательств по кредитному договору является местонахождение Банка - <адрес>.

    Произведя частичное погашение кредита, Заемщик нарушил свои обязательства по поэтапному погашению кредита, не оплатив до      31.05.2010 г. - 10279 руб. 45 коп., до 30.06.2010г. - 20814 руб. 11 коп., до 31.07.2010г. - 31490 руб. 89 коп., до 31.08.2010г. - 42366 руб. 26 коп., до 30.09.2010г. - 53478 руб. 48 коп., до 04.10.2010г. - 99990 руб. и проценты за пользование кредитом.

    Согласно п.2.1 кредитного договора заемщик обязан погашать кредит, проценты по нем не позднее последнего рабочего дня каждого календарного месяца, для выполнения данной обязанности, ежемесячно до 25 числа каждого календарного месяца, обеспечить зачисление суммы денежных средств, указанной в Информационном расчете как ежемесячный платеж.

    В соответствии с п.3.1 договора Банк вправе требовать досрочного исполнения обязательств Клиент при значительном нарушении обязательства заемщика перед кредитором. Как значительное нарушение обязательства заемщика по кредитному договору считается хотя бы разовое нарушение заемщиком (в случае, когда предусмотрено поэтапное погашение кредита) обязанности по полному и своевременному погашению части долга.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

    Согласно расчету остаток задолженности по состоянию на 22.10.2010 г. составляет 130555 руб. 15 коп., в том числе: по просроченному кредиту - 99990 руб. 96 коп., по срочным процентам - 1079 руб. 89 коп., по просроченным процентам - 9419 руб. 24 коп., неустойка - 20066 руб. 02 коп.

      Принимая во внимание, что решение принимается в пользу истца, понесенные им по делу судебные издержки в сумме 3811 руб. 10 коп., в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, так же подлежат взысканию с ответчика.

     На основании изложенного, ст.ст. 309, 361, 363, 309, 810, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

      Иск ОАО «ОТП Банк» в лице Филиала «Ростовский ОАО «ОТП Банк» удовлетворить.

      Взыскать с Мейерле М.В. в пользу ОАО «ОТП Банк» в лице Филиала «Ростовский ОАО «ОТП Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 130555 руб. 15 коп., возврат госпошлины в сумме 3811 руб. 10 коп., а всего 134366 руб. 25 коп.

     Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения, предоставив суду доказательства уважительности причин неявки в суд и невозможности сообщения о них суду, а также доказательств, которые могут повлиять на решение суда.

Заочное решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 30 марта 2011 года.

Судья                                                                                         Л.Е. Плохова