Дело № 2-227/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Гуково Ростовской области                                                       29 марта 2011 г.

    Гуковский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Сериковой В.И.,

при секретаре Писаревой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «ОТП Банк» в лице филиала «Ростовский» к Яровому В.В., Яровой Е.В., Бурьянову В.Г. о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ОАО «ОТП Банк» в лице филиала «Ростовский» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору с Ярового В.В., Яровой Е.В., Бурьянова В.Г., ссылаясь на то, что согласно комплексному кредитному договору № от 18.12.2006 года, заключенному между ООО «Донской народный банк» и Яровым В.В., Банком был предоставлен кредит Яровому В.В. в сумме 100000 руб. сроком с 18.12.2006 г. по 31.12.2013 г. В соответствии с условиями договора Яровая Е.В. и Бурьянов В.Г. обязались солидарно отвечать с Яровым В.В. за исполнение им обязательств по кредитному договору. Однако заемщик нарушил свои обязательства по поэтапному погашению кредита. ООО «Донской народный банк» реорганизован путем преобразования в ЗАО «Донской народный банк», о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись 17.08.2009 г. Государственная регистрация кредитной организации подтверждена письмом ЦБ РФ № ДСП от 01.09.2009 г. 05.02.2010 года внесена запись в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности ЗАО «Донской народный банк» в связи с его присоединением к ОАО «ОТП Банк» и создании на его основе филиала «Ростовский» ОАО «ОТП Банк», о чем в ЕГРЮЛ внесена запись от 05.02.2010 г. Государственная регистрация кредитной организации подтверждена письмом ЦБ РФ № от 12.02.2010 г. ОАО «ОТП Банк» является правопреемником ЗАО «Донской народный банк» в отношении всех его кредиторов и должников. Как считает истец, нарушение условий кредитного договора дает право истцу требовать досрочного погашения оставшейся суммы кредита с причитающими процентами и требовать уплаты повышенных процентов за пользование кредитом. Истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по кредиту в сумме 99070,05 руб. и уплаченную при подаче иска госпошлину в сумме 3172,10 руб.

    В судебном заседании представитель истца Теплякова Л.И., действующая на основании доверенности № от 26.01.2011 г., исковые требования поддержала в полном объеме.

    Ответчик Бурьянов В.Г. иск признал.

    Ответчики Яровой В.В., Яровая Е.В., своевременно извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, причина их неявки суду не известна.

    В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

    Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, ответчика Бурьянова В.Г. суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

    Установлено, что 18.12.2006 г. между ООО «Донской народный банк» и Яровым В.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому ООО «Донской народный банк» предоставил кредит ответчику в сумме 100000 руб. сроком с 18.12.2006 г. по 31.12.2013 г. (л.д.10). Кредит был предоставлен путем зачисления денежных средств на лицевой счет, открытый на имя Ярового В.В., что подтверждается справкой УМКР от 18.12.2006 г. № (л.д.9). Согласно п.4.6 договора местом исполнения обязательств по кредитному договору является местонахождение Банка - г.Гуково Ростовской области. В соответствии с разд. Ш, п. 2.4 разд.У договора Яровая Е.В., Бурьянов В.Г обязались солидарно отвечать с заемщиками за своевременное и полное исполнение ими обязательств по данному кредиту, в том числе: по уплате платежей по возврату кредита, по уплате процентов за пользование кредитом (включая повышенные проценты), штрафов, по уплате комиссий за ведение лицевого счета вкладчика-заемщика.

    ООО «Донской народный банк» реорганизован путем преобразования в ЗАО «Донской народный банк», о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись 17.08.2009 г. Государственная регистрация кредитной организации подтверждена письмом ЦБ РФ № ДСП от 01.09.2009 г. 05.02.2010 внесена запись в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности ЗАО «Донской народный банк» в связи с его присоединением к ОАО «ОТП Банк» и создания на его основе филиала «Ростовский» Открытого акционерного общества «ОТП Банк», о чем в ЕГРЮЛ внесена запись от 05.02.2010 г. Государственная регистрация кредитной организации подтверждена письмом ЦБ РФ № от 12.02.2010 г. ОАО «ОТП Банк» является правопреемником ЗАО «Донской народный банк» в отношении всех его кредиторов и должников. Согласно Положению о филиале «Ростовский» ОАО «ОТП Банк» Филиал «Ростовский» ОАО «ОТП Банк» представляет собой обособленное подразделение, расположенное вне места нахождения ОАО «ОТП Банк», созданное на основе ЗАО «Донской народный банк» в связи с его присоединением к ОАО «ОТП Банк».

    Произведя частичное погашение кредита Яровой В.В. нарушил свои обязательства по поэтапному погашению кредита, не оплатив до 31.03.2009 г. 89,93 руб., 30.11.2009 г. - 55,77 руб., 31.01.2010 г. - 1008,72 руб., 28.02.2010 г. - 2156,52 руб., 31.03.2010 г. - 1077,82 руб., 30.04.2010 г. - 2196,66 руб., 31.05.2010 г. - 3302,46 руб., 30.06.2010 г. - 4448,72 руб., 31.07.2010 г. - 5583,21 руб., 31.08.2010 г. - 6732,16 руб., до 30.09.2010 г. - 7928,71, до 31.10.2010 г. - 9099,43 руб., до 30.11.2010 г. - 10317,16 руб., до 02.12.2010 г. - 67480,49 руб. и не уплатив проценты за пользование кредитом. В соответствии с разд. П договора заемщик обязан уплатить кредитору проценты на сумму кредита в размере учетной ставки банковского процента за пользование кредитами (ставка рефинансирования Банка России плюс 4 процента, но не менее 15 процентов годовых. Согласно п.2.1 договора заемщик обязан ежемесячно, до 25 числа каждого календарного месяца, обеспечить зачисление суммы денежных средств, указанной в Информационном расчете как ежемесячный платеж, на счет Банка. Согласно п.3.2 договора с даты, следующей за датой наступления обязательств, признанных в соответствии с п.3.1 договора как значительное нарушение обязательств заемщика, Банк вправе требовать уплаты процентов в трехкратном размере относительно процентной ставки, указанной в разделе 2 договора. Начисление повышенных процентов прекращается с даты, следующей за датой погашения просроченной задолженности. В силу п.3.1 договора Банк вправе требовать полного досрочного исполнения обязательств по договору при значительном нарушении обязательства заемщика перед кредитором. Одним из значительных нарушений обязательств заемщика по кредитному договору считается хотя бы разовое нарушение заемщиком обязательств по своевременному и полному зачислению суммы денежных средств, указанной в Информационном расчете как ежемесячный платеж, на счет заемщика. Согласно п.п.4.4.1 п.4.4 разд.У кредитного договора заемщик поручает Банку взимать штраф в размере 10% от суммы просроченного ежемесячного платежа, а также повышенные проценты в соответствии с п.3.2 договора в случае несвоевременной и неполной уплаты ежемесячных платежей согласно Информационному расчету.

    В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Согласно расчету по состоянию на 03.12.2010 г. задолженность ответчиков составила 99070,05 руб., в том числе: по просроченному кредиту - 67480,49 руб., по срочным процентам - 108,64 руб., по просроченным процентам - 23030,24 руб., штраф - 2502,57 руб., плата за ведение лицевого счета - 5948,11 руб. (л.д.4-8).

    В соответствии с п.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

    Таким образом, задолженность по кредитному договору № от 18.12.2006 г. в общей сумме 99070,05 руб. подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке. В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 3172,10 руб.

    На основании изложенного, ст. 309, 361, 363, 810, 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Взыскать с Ярового В.В., Яровой Е.В., Бурьянова В.Г. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «ОТП Банк» в лице филиала «Ростовский» задолженность по кредитному договору в сумме 99070 (Девяносто девять тысяч семьдесят) руб. 05 коп.

    Взыскать с Ярового В.В., Яровой Е.В., Бурьянова В.Г. в пользу Открытого акционерного общества «ОТП Банк» в лице филиала «Ростовский» в возмещение расходов по оплате госпошлины с каждого по 1057 руб. 37 коп.

    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

    Решение в окончательной форме изготовлено 04.04.2011 г.

Судья                                                                            В.И.Серикова