Дело № 2-583(2011г.) Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Ростовская область г. Гуково 08 апреля 2011 года Гуковский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Батура Н.В. при секретаре Волобуевой В.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Гуково в интересах Котова А.В. к ЗАО «ГуковТелеком» о взыскании невыплаченной премии, У С Т А Н О В И Л : Прокурор г. Гуково обратился в суд с иском в интересах Котова А.В. к ЗАО «ГуковТелеком» о взыскании невыплаченной премии. Заявленные требования обосновывает тем, что Котов А.В. работает в ЗАО «ГуковТелеком» в должности <данные изъяты>. За август 2010г. руководством ЗАО «ГуковТелеком» ему не выплачена премия, несмотря на то, что показатели и условия премирования, установленные Положением о премировании работников ЗАО «ГуковТелеком» работниками были выполнены. Нормами Трудового кодекса РФ закреплена обязанность работодателя выплачивать в полном размере причитающуюся работнику заработную плату в размере и сроки, установленные трудовым договором, трудовым законодательством РФ. Согласно ст. 129 Трудового кодекса РФ заработная плата - это вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты). В соответствии со ст. 135 Трудового кодекса РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда. Системы оплаты труда, включая размеры тарифных ставок, окладов (должностных окладов), доплат и надбавок компенсационного характера, системы доплат и надбавок стимулирующего характера и системы премирования, устанавливаются коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права. Условия оплаты труда, определенные коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, не могут быть ухудшены по сравнению с установленными трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права. В ходе проверки установлено, что система оплаты труда в ЗАО «ГуковТелеком» наряду с выплатой оклада (тарифной ставки) предусматривает также выплату премий. Показатели, размеры и условия премирования установлены Положением о премировании работников ЗАО «ГуковТелеком», утвержденным директором предприятия и согласованным с профсоюзной организацией. Согласно п.п. 1.2., 1.5 Положения о премировании работников ЗАО «ГуковТелеком» оно распространяется на всех работников ЗАО «ГуковТелеком» и является частью заработной платы работника. Положением о премировании предусмотрены премии и вознаграждения, носящие регулярный и периодический характер. Пунктом 2.1.1 Положения о премировании установлено, что регулярный характер носят премии за выполнение основных показателей. Согласно информации, представленной ЗАО «ГуковТелеком», за август 2010г. показатели и условия премирования, установленные Положением о премировании работников ЗАО «ГуковТелеком» работниками были выполнены, однако премия за указанный период работодателем не начислялась и не выплачивалась. Данный факт является недопустимым, поскольку нарушает трудовые права работников ЗАО «ГуковТелеком». Довод руководства ЗАО «ГуковТелеком» о том, что выплата премии является правом, а не обязанностью администрации противоречит требованиям трудового законодательства. Данным правом администрация ЗАО «ГуковТелеком» уже воспользовалась, утвердив Положение о премировании работников, нормы которого необходимо неукоснительно соблюдать. Согласно справке, предоставленной ЗАО «ГуковТелеком», задолженность предприятия по невыплаченной премии за август 2010 года перед Котовым А.В. составляет 11008 руб. 58 коп. Согласно ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан в случае обращения к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений. Настоящее исковое заявление предъявлено прокурором города на основании заявления Котова А.В. в соответствии с полномочиями, предоставленными прокурору ст. 45 ГПК РФ. Прокурор просит суд взыскать с ЗАО «ГуковТелеком» в пользу Котова А.В. сумму невыплаченной ему премии за август 2010 года в размере 11008 руб. 58 коп. Помощник прокурора г. Гуково Косачева И.В. в судебном заседании уточнила исковые требования, просив суд взыскать с ответчика в пользу Котова А.В. сумму невыплаченной ему премии за август 2010 года в размере 8307 руб., сумму выплат по отпускным с учетом невыплаченной премии 2701 руб. 58 коп., а всего 11008 руб. 58 коп. Уточненные исковые требования поддержала. Представитель Котова А.В. - Жихаренко В.А., действующая на основании доверенности б/н от 21.03.2011г., уточненные исковые требования поддержала. Представитель ответчика ЗАО «ГуковТелеком» Зыбина В.А., действующая на основании доверенности № от 31.12.2010г., возражала против удовлетворения иска, пояснив, что несмотря на то, что показатели и условия премирования по предприятию были выполнены, начисление премий и доплат произведено обоснованно, в соответствии с Положением о премировании, расчет задолженности произведен предприятием ЗАО «ГуковТелеком» правильно, но премии не были выплачены, поскольку выплата премий - не обязанность, а право предприятия. Выслушав помощника прокурора, представителя Котова А.В., представителя ЗАО «ГуковТелеком», изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению. Установлено, что Котов А.В. работает в ЗАО «ГуковТелеком» в должности <данные изъяты> (л.д.10-12). За август 2010г. руководством ЗАО «ГуковТелеком» ему не выплачена премия в размере 8307 руб., несмотря на то, что показатели и условия премирования, установленные Положением о премировании работников ЗАО «ГуковТелеком» работниками были выполнены. Кроме того, Котову А.В. не произведен перерасчет выплат по отпускным с учетом невыплаченной премии. Сумма с учетом перерасчета составляет 2701 руб. 58 коп. (л.д. 6). Нормами Трудового кодекса РФ закреплена обязанность работодателя выплачивать в полном размере причитающуюся работнику заработную плату в размере и сроки, установленные трудовым договором, трудовым законодательством РФ. Так, согласно ст. 129 Трудового кодекса РФ заработная плата - это вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты). В соответствии со ст. 135 Трудового кодекса РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда. Системы оплаты труда, включая размеры тарифных ставок, окладов (должностных окладов), доплат и надбавок компенсационного характера, системы доплат и надбавок стимулирующего характера и системы премирования, устанавливаются коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права. Условия оплаты труда, определенные коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, не могут быть ухудшены по сравнению с установленными трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права. Система оплаты труда в ЗАО «ГуковТелеком» наряду с выплатой оклада (тарифной ставки) предусматривает также выплату премий. Показатели, размеры и условия премирования установлены Положением о премировании работников ЗАО «ГуковТелеком», утвержденным директором предприятия и согласованным с профсоюзной организацией. Согласно протоколу № от 30.08.2010г., представленному ЗАО «ГуковТелеком», за август 2010г. показатели и условия премирования, установленные Положением о премировании работников ЗАО «ГуковТелеком» работниками были выполнены. Однако премия за указанный месяц работодателем не начислялась и не выплачивалась. В соответствии с ч. 2 ст. 57 ТК РФ, обязательными условиями трудового договора являются условия оплаты труда (в том числе размер тарифной ставки или оклада (должностного оклада) работника, доплаты, надбавки и поощрительные выплаты). Следовательно, выплата премиального вознаграждения, относящегося к поощрительным выплатам, является составной частью трудового договора в силу прямого указания в законе. Отсутствие этого условия в письменном тексте трудового договора не освобождает работодателя от обязанности его выполнения при каждой выплате работнику заработной платы. Невыполнение обязательного условия трудового договора в части уменьшения заработной платы путем лишения работника премиального вознаграждения является односторонним изменением работодателем обязательного условия трудового договора. Одностороннее изменение работодателем обязательного условия трудового договора по общему правилу не допускается. На основании ч. 3 ст. 4 Трудового кодекса РФ выплата заработной платы не в полном размере, в частности без премиального вознаграждения, является принудительным трудом. Принудительный труд запрещен в ст. 37 (ч. 2) Конституции РФ. Согласно справке ЗАО «ГуковТелеком», задолженность предприятия по невыплаченной премии за август 2010 года перед Котовым А.В. составляет 8307 руб. Сумма выплат по отпускным с учетом невыплаченной премии составляет 2701 руб. 58 коп. (л.д.6). Согласно ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан в случае обращения к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений. Настоящее исковое заявление предъявлено прокурором города на основании заявления Котова А.В. (л.д.5), в соответствии с полномочиями, предоставленными прокурору ст. 45 ГПК РФ. Таким образом, требования прокурора г. Гуково к ответчику ЗАО «ГуковТелеком» законны и обоснованны и подлежат удовлетворению. В соответствии со ст.103 ГПК РФ надлежит взыскать с ответчика госпошлину в доход государства в сумме 440 руб. 34 коп., исходя из цены иска. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск прокурора города Гуково в интересах Котова А.В. удовлетворить. Взыскать с ЗАО «ГуковТелеком» в пользу Котова А.В. сумму невыплаченной премии за август 2010 года в размере 8307 руб., сумму выплат по отпускным с учетом невыплаченной премии 2701 руб. 58 коп., а всего 11008 (одиннадцать тысяч восемь) руб. 58 коп. Взыскать с ЗАО «ГуковТелеком» госпошлину в доход государства в сумме 440 руб. 34 коп. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 10 дней. Судья Н.В. Батура