Дело № 2-413(2011) Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Ростовская область г. Гуково 22 марта 2011 года Гуковский городской суд Ростовской области в составе: председательствующегосудьи Батура Н.В., при секретаре Волобуевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акинфиной Е.Н. к Департаменту имущественных отношений, торговли и защиты прав потребителей г. Гуково об изменении договора социального найма жилого помещения, У С Т А Н О В И Л: Акинфина Е.Н. обратилась в суд с иском, ссылаясь на то, что ее муж А.В., в соответствии с договором социального найма б/н от 04.10.2004г., являлся нанимателем квартиры по адресу: <адрес>. <данные изъяты>. А.В. умер. Истец являлась законной женой нанимателя квартиры, проживала с ним в одной квартире, вела общее хозяйство, оплачивала коммунальные услуги, что могут подтвердить свидетели. Однако при жизни мужа не успела встать на регистрационный учет по адресу: <адрес> была зарегистрирована у своей матери. Собственного жилья не имеет. В феврале 2011 г. она обратилась к ответчику с требованием о признании ее нанимателем по ранее заключенному договору социального найма б/н от 04.10.2004 г. вместо нанимателя А.В., но получила отказ и предложение решать вопрос в судебном порядке. Истец считает, что ответчик отказал ей незаконно и просит суд обязать Департамент имущественных отношений, торговли и защиты прав потребителей г. Гуково, признать ее нанимателем по договору социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> вместо первоначального нанимателя А.В. и перезаключить с ней, как с новым Истец Акинфина Е.Н. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, с участием представителя. Суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца. Представитель истца Кулькова Т.С., действующая на основании доверенности № от 04.02.2011г., поддержала исковые требования Акинфиной Е.Н. в полном объеме. Представитель ответчика Литвинова Н.Г., действующая на основании доверенности № от 11.03.2011г., иск не признала. Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с договором социального найма б/н от 04.09.2004г., А.В. являлся нанимателем квартиры <адрес> (л.д.5-6). Помимо А.В. в качестве членов его семьи в договор социального найма никто внесен не был. Согласно справке ИВЦ ЖКХ № от 07.02.2011г., А.В. в квартире <адрес> был зарегистрирован один (л.д. 12). В соответствии со свидетельством о заключении брака № от <данные изъяты> между А.В. и Якимовой (Акинфиной) Е.Н. <данные изъяты> был заключен брак (л.д.7). <данные изъяты>. А.В. умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от <данные изъяты>. (л.д.8). В соответствии со ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность. Как следует из пояснений свидетеля М.В., истец Акинфина Е.Н. проживала в квартире <адрес> вместе со своим мужем А.В. до его смерти. Они проживали одной семьей, вели совместное хозяйство. У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетеля, поскольку ее показания ничем не опровергнуты. При таких обстоятельствах суд считает, что Акинфина Е.Н. являлся членом семьи А.В. Согласно ч.2 ст.82 ЖК РФ, дееспособный член семьи нанимателя с согласия остальных членов своей семьи и наймодателя вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя. Такое же право принадлежит в случае смерти нанимателя любому дееспособному члену семьи умершего нанимателя. Дееспособность истца никем не оспаривается, она, как установлено в судебном заседании, являлся членом семьи нанимателя квартиры <адрес>. В связи с чем истец имеет право на заключение с ним договора найма жилого помещения. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск Акинфиной Е.Н. удовлетворить. Обязать Департамент имущественных отношений, торговли и защиты прав потребителей г. Гуково признать Акинфину Е.Н. нанимателем квартиры <адрес> и перезаключить с Акинфиной Е.Н. договор социального найма б/н от 04.10.2004г. на квартиру <адрес>, как с нанимателем квартиры. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 28 марта 2011 года. Председательствующий: Н.В. Батура
нанимателем, договор социального найма б/н от 04.10.2004 г.