Дело № 2-357(2011)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гуково                                                                                   11 апреля 2011 года                                                                       

Гуковский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Плоховой Л.Е.,

при секретаре Воркуновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «ОТП Банк» в лице филиала «Ростовский» ОАО «ОТП Банк» к Шевченко И.А., Рогачевой Т.М. о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «ОТП Банк» в лице филиала «Ростовский» ОАО «ОТП Банк» обратилось в суд с иском к Шевченко И.А., Рогачевой Т.М. о взыскании денежных средств по кредитному договору, ссылаясь на то, что согласно кредитному договору № от 04.07.2008 г., заключенному между ООО «Донской народный банк» и Шевченко И.А., Рогачевой Т.М., истец предоставил кредит в сумме 100 000 рублей сроком с 04.07.2008г. по 30.06.2013г. Кредит был предоставлен путём зачисления денежных средств на лицевой счет, открытый на имя Шевченко И.А., что подтверждается справкой № от 11.07.2008г. Произведя частичное погашение кредита, Заёмщик неоднократно нарушил свои обязательства по поэтапному погашению кредита не оплатив до 30.04.2009г. - 1137,22 руб., до 31.12.2009г. - 1322,96 руб., до 31.01.2010г. - 979,23 руб., до 30.04.2010г. - 719,86 руб., до 31.05.2010г. - 2240,73 руб., до 30.06.2010г. - 3820,03 руб., до 31.07.2010г. - 5388,29 руб., до 31.08.2010г. - 6980,53 руб., до 30.09.2010г. - 8629,95 руб., до 31.10.2010г. - 10271,74 руб., до 30.11.2010г. - 11969,85 руб., до 23.12.2010г. - 73581,35 руб. и не уплатив проценты за пользование кредитом.

По условиям кредитного договора с даты, следующей за датой наступления обязанности Заёмщика по возврату заёмных средств, при условии ее неисполнения или не полного исполнения Заёмщиком, Кредитор вправе требовать уплаты повышенных процентов за пользование кредитом.

Нарушение условий кредитного договора заемщиком, по мнению истца, дает ему право требовать досрочного погашения оставшейся суммы кредита с причитающими процентами и требовать уплаты повышенных процентов за пользование кредитом. Остаток задолженности заемщика по состоянию на 23.12.2010 года, согласно расчету банка, составляет 103133,77 руб. В связи с тем, что заемщик нарушил условия договора по погашению кредита, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредиту в сумме 103133 руб. 77 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3262,68 руб.

В судебном заседании представитель истца Налиткина О.В., действующая на основании доверенности, поддержал исковые требования и просит удовлетворить их в полном объеме.

Ответчики Шевченко И.А., Рогачева Т.М. в судебное заседание не явились, были допрошены по судебному поручению, иск признали частично, не возражали против рассмотрения дела в их отсутствие.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Шевченко И.А., Рогачева Т.М.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В судебном заседании установлено, что 04.07.2008 года между ООО «Донской народный банк» Шевченко И.А. и Рогачевой Т.М. был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил кредит Шевченко И.А. и Рогачевой Т.М. в сумме 100 000 рублей сроком с 04.07.2008 года по 30.06.2013 года с процентной ставкой 18% (л.д.10-11). Кредит был предоставлен путем перечисления денежных средств Шевченко И.А., что подтверждается справкой УМКР от 11.07.2008 года (л.д. 9).

ООО «Донской народный банк» реорганизован путем преобразования в ЗАО «Донской народный банк», о чем в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись 17.08.2009г. Государственная регистрация кредитной организации подтверждена письмом ЦБ РФ № ДСП от 01.09.2009г. ЗАО «Донской народный банк» являлся правопреемником ООО «Донской народный банк» в отношении всех его кредиторов и должников.

ЗАО «Донской народный банк» реорганизован путем присоединения к ОАО «ОТП Банк» и создания на его основе филиала «Ростовский» ОАО «ОТП Банк», о чем в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись от 05.02.2010г. Государственная регистрация кредитной организации подтверждена письмом ЦБ РФ № от 12.02.2010г.. ОАО «ОТП Банк» являлся правопреемником ЗАО

Согласно п.2.1 раздела П кредитного договора заемщик обязан погашать кредит, проценты по нему ежемесячно до 25 числа каждого календарного месяца, обеспечить зачисление суммы денежных средств, указанной в Информационном расчете как ежемесячный платеж. Согласно п.31 раздела ПI договора при значительном нарушении обязательств заемщика, Банк вправе требовать возврата кредита в части основного долга, уплаты повышенных процентов в сроки, определенные в договоре. Как значительное нарушение обязательства заемщика по кредитному договору считается хотя бы разовое нарушение заемщиком (в случае, когда предусмотрено поэтапное погашение кредита) обязанности по полному и своевременному погашению части долга.

Произведя частичное погашение кредита, заемщик нарушил свои обязательства по поэтапному погашению кредита, не уплатив до 30.04.2009г. - 1137,22 руб., до 31.12.2009г. - 1322,96 руб., до 31.01.2010г. - 979,23 руб., до 30.04.2010г. - 719,86 руб., до 31.05.2010г. - 2240,73 руб., до 30.06.2010г. - 3820,03 руб., до 31.07.2010г. - 5388,29 руб., до 31.08.2010г. -6980,53 руб., до 30.09.2010г. - 8629,95 руб., до 31.10.2010г. - 10271,74 руб., до 30.11.2010г. - 11969,85 руб., до 23.12.2010г. - 73581,35 руб. и не уплатив проценты за пользование кредитом. В соответствии с условиями договора это нарушение является значительным и дает право Кредитору требовать возврата кредита.

В связи с изложенным, имеющаяся на 23.12.2010 года задолженность в сумме 1103133 руб. 77 коп, подлежит взысканию с заемщика и поручителей в солидарном порядке.

В соответствии с п.4.7 раздела IV договора местом исполнения обязательств по кредитному договору является местонахождение Кредитора.

Принимая во внимание, что решение принимается в пользу истца, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 3262 руб. 68 коп.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 361, 363, 810, 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Открытого акционерного общества «ОТП Банк» в лице филиала «Ростовский» ОАО «ОТП Банк удовлетворить.

Взыскать с Шевченко И.А., Рогачевой Т.М. в пользу Открытого акционерного общества «ОТП Банк в лице филиала «Ростовский ОАО «ОТП Банк» задолженность по кредиту в сумме 103133 рубя 77 копеек в солидарном порядке и возмещение расходов по оплате госпошлины в сумме 3262 руб. 68 коп. в равных долях - по 1631 руб. 34 коп. с каждой.

Решение может быть обжаловано в Ростовский облсуд через Гуковский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 15 апреля 2011 года.

Судья:                                                                                         Л.Е. Плохова