Дело № 2-347

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Гуково                                                                                     12 апреля 2011 г.

Гуковский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Ушаковой Ж.А.,

при секретаре Шмелевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ОТП Банк» в лице Филиала «Ростовский ОАО «ОТП Банк» к Лукьяненко В.М. и Лукьяненко Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

      ОАО «ОТП Банк» в лице Филиала «Ростовский ОАО «ОТП Банк» обратилось в суд с иском к Лукьяненко В.М. и Лукьяненко Л.В.о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме 67806 руб. 53 коп., ссылаясь на то, что согласно комплексному кредитному договору № от 26.09.2008 г., заключенному между ООО «Донской народный банк» и Лукьяненко В.М., Банк предоставил кредит в сумме 60000 руб. сроком с 26.09.2008 г. по 31.08.2013 г. В соответствии с условиями договора, Лукьяненко Л.В. выступила созаемщиком и обязалась солидарно отвечать за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. Произведя частичное погашение кредита, заемщик нарушил свои обязательства по поэтапному погашению кредита, не оплатив до 30.04.2010г. - 536 руб. 89 коп., до 31.05.2010г. - 1419 руб. 60 коп., до 30.06.2010г. - 2338 руб. 38 коп., до 31.07.2010г. - 3249 руб. 01 коп., до 31.08.2010г. - 4137 руб. 76 коп., до 30.09.2010г. - 5133 руб. 85 коп., до 31.10.2010г. - 6087 руб. 81 коп., до 30.11.2010г. - 7076 руб. 61 коп., до 31.12.2010г. - 8060 руб. 69 коп., до 24.01.2011г. - 46196руб. 17 коп. и проценты за пользование кредитом в сумме 19237 руб. 29 коп.. Согласно расчету, остаток задолженности заемщика по состоянию на 25.01.2011 г. составляет 67806 руб. 53 коп., в том числе: по просроченному кредиту - 46196 руб. 17 коп., по срочным процентам - 817 руб. 10 коп., по просроченным процентам - 18420 руб. 19 коп., штрафы и пени - 2373 руб. 07 коп. Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредиту в сумме 67806 руб. 53 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2234 руб. 20 коп.

     Представитель истца Белевский С.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

     Ответчики Лукьяненко В.М. и Лукьяненко Л.В., о дне слушания дела извещены заблаговременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились; допрошены в порядке судебного поручения, исковые требования признали и не возражали о рассмотрении дела в их отсутствие.

     Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

    Выслушав пояснения представителя, изучив материалы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

     В судебном заседании установлено, что 26.09.2008 г. между ООО «Донской народный банк» и     Лукьяненко В.М. и Лукьяненко Л.В. заключен кредитный договор №, согласно которому ООО «Донской народный банк» предоставил кредит в сумме 60 000 руб. сроком с 26.09.2008 г. по 31.08.2013 г. с процентной ставкой 18,25 % (л.д. 11-14). Кредит был предоставлен путем выдачи наличных денежных средств Лукьяненко В.М., что подтверждается расходным кассовым ордером № от 26.09.2008г. (л.д.10).

    ООО «Донской народный банк» реорганизован путем преобразования в ЗАО «Донской народный банк», о чем в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись 17.08.2009г. Государственная регистрация кредитной организации подтверждена письмом ЦБ РФ № от 01.09.2009г.. ЗАО «Донской народный банк» являлся правопреемником ООО «Донской народный банк» в отношении всех его кредиторов и должников.

    ЗАО «Донской народный банк» реорганизован путем присоединения к ОАО «ОТП Банк» и создания на его основе филиала «Ростовский» ОАО «ОТП Банк», о чем в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись от 05.02.2010г. Государственная регистрация кредитной организации подтверждена письмом ЦБ РФ № от 12.02.2010г.. ОАО «ОТП Банк» являлся правопреемником ЗАО «Донской народный банк» в отношении всех его кредиторов и должников

    Согласно п.4.7 договора местом исполнения обязательств по кредитному договору является местонахождение Банка - <адрес>.

    Произведя частичное погашение кредита, Заемщик нарушил свои обязательства по поэтапному погашению кредита, не оплатив до      30.04.2010г. - 536 руб. 89 коп., до 31.05.2010г. - 1419 руб. 60 коп., до 30.06.2010г. - 2338 руб. 38 коп., до 31.07.2010г. - 3249 руб. 01 коп., до 31.08.2010г. - 4137 руб. 76 коп., до 30.09.2010г. - 5133 руб. 85 коп., до 31.10.2010г. - 6087 руб. 81 коп., до 30.11.2010г. - 7076 руб. 61 коп., до 31.12.2010г. - 8060 руб. 69 коп., до 24.01.2011г. - 46196руб. 17 коп. и проценты за пользование кредитом в сумме 19237 руб. 29 коп.

    Согласно п. 2.1 кредитного договора заемщик обязан погашать кредит, проценты по нем не позднее последнего рабочего дня каждого календарного месяца, для выполнения данной обязанности, ежемесячно до 25 числа каждого календарного месяца, обеспечить зачисление суммы денежных средств, указанной в Информационном расчете как ежемесячный платеж.

     В соответствии с п.3.2 договора с даты, следующей за датой наступления обязательств, признанных в соответствии с п.3.1 договора как значительное нарушение обязательств заемщика, Банк вправе требовать уплаты процентов в трехкратном размере относительно процентной ставки, указанной в разделе 2 договора. Начисление повышенных процентов прекращается с даты, следующей за датой прекращения обстоятельств, наступление которых считается значительным нарушением обязательств Клиента. В силу п.3.1 договора Банк вправе требовать досрочного исполнения обязательств Клиента при значительном нарушении обязательства заемщика перед кредитором. Как значительное нарушение обязательства заемщика по кредитному договору считается хотя бы разовое нарушение заемщиком (в случае, когда предусмотрено поэтапное погашение кредита) обязанности по полному и своевременному погашению части долга.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

    Согласно расчету остаток задолженности по состоянию на 25.01.2011 г. составляет 67806 руб. 53 коп., в том числе: по просроченному кредиту - 46196 руб. 17 коп., по срочным процентам - 817 руб. 10 коп., по просроченным процентам - 18420 руб. 19 коп., штрафы и пени - 2373 руб. 07 коп.

     В соответствии с условиями договора, Лукьяненко Л.В. выступила созаемщиком и обязалась солидарно отвечать за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. В соответствии с положениями ст. 363 ГК РФ при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением либо ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Согласно п. 2.5 Кредитного договора поручитель отвечают перед кредитором солидарно с заемщиком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик.

    Следовательно, требование истца о взыскании долга по кредитному договору, процентов за пользование денежными средствами, неустойки и судебных издержек к ответчикам в солидарном порядке обоснованно.

    Таким образом, задолженность по кредитному договору № от 26.09.2008 г. в общей сумме 67806 руб. 53 коп. подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, понесенные истцом при подаче иска в суд в сумме 2234 руб. 20 коп., пропорционально взысканной сумме, т.е. с каждого ответчика в равных долях по 1117 руб. 10 коп.

     От ответчика Лукьяненко В.М. поступило письменное заявление о признании исковых требований и просьбой о предоставлении рассрочки исполнения решения суда.

     В соответствии со ст.434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

     На основании ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

    Представитель истца в судебном заседании пояснил, что ответчикам по вопросу предоставления рассрочки исполнения решения необходимо обратиться в Банк для решения данного вопроса в добровольном порядке.

    С учетом изложенных обстоятельств суд, считает, что вопрос о предоставлении рассрочки исполнения решения суда ответчиком поставлен преждевременно, поскольку в настоящее время обстоятельства затрудняющие исполнение судебного постановления отсутствуют.

    На основании изложенного, ст.ст. 309, 361, 363, 309, 810, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

     Иск ОАО «ОТП Банк» в лице Филиала «Ростовский ОАО «ОТП Банк» удовлетворить.

     Взыскать с Лукьяненко В.М. и Лукьяненко Л.В. солидарно в пользу ОАО «ОТП Банк» в лице Филиала «Ростовский ОАО «ОТП Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 67806 руб. 53 коп. и в возмещение расходов по оплате госпошлины в сумме 2234 руб. 20 коп. в равных долях с каждого по 1117 руб. 10 коп.

     Лукьяненко В.М. в предоставлении рассрочки исполнения решения суда отказать.

     Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 10 дней.

      Решение в окончательном виде изготовлено 13 апреля 2011г.

Судья                                                                                     Ж.А. Ушакова