Дело № 2- 375 (2011г.) Р Е Ш Е Н И Е /заочное/ Именем Российской Федерации г.Гуково, Ростовская область «01» апреля 2011 года Гуковский городской суд Ростовской области в составе: федерального судьи Козинцевой И.Е. при секретаре Матвиевской Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Родионово-Несветайского отделения № 5190 к Носик О.Д. о взыскании денежных средств по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Родионово-Несветайского отделения № 5190 обратился в суд с исковым заявлением к Носик О.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 01 июля 2010 года между АК СБ РФ в лице Родионово-Несветайского отделения № 5190 и Носик О.Д. был заключен кредитный договор № на сумму 80 000 рублей сроком по 01 июля 2015 года, под 21 % годовых. Свои обязательства банк выполнил полностью, кредит был получен Носик О.Д. 01 июля 2010 года. Однако заемщик нарушил условия кредитного договора в части уплаты, как основного долга, так и процентов за пользование кредитом. На требования отделения о погашении ссуды и процентов по кредиту, заемщик не принял меры по их погашению. До настоящего времени ссудная задолженность не погашена, и по состоянию на 13.01.2011 года составляет 89751 руб. 51 коп., из них: просроченные платежи по основному долгу - 80000 руб.; просроченные проценты 8747 руб. 88 коп.; неустойка по основному долгу - 354 руб. 96 коп.; неустойка по процентам - 648 руб.67 коп. В соответствии с п. 4.2.5а указанного кредитного договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов Родионово-Несветайское отделение № 5190 вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом. В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ответчика Носик О.Д. задолженность по кредитному договору в сумме 89751,51 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2892, 54 руб. В судебном заседании представитель истца Безродный С.В., действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Судебное заседание назначено на 01 апреля 2011 года. Однако ответчик Носик О.Д. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В предыдущие судебные заседания ответчица также не явилась, о дне слушания дела извещена. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает. Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол. Выслушав представителя истца Безродного С.В., изучив материалы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Установлено, что 01 июля 2010 года между АК СБ РФ в лице Родионово-Несветайского отделения № 5190 и Носик О.Д. был заключен кредитный договор № № на сумму 80 000 рублей сроком по 01 июля 2015 года, под 21 % годовых. Свои обязательства банк выполнил полностью, кредит был получен Носик О.Д. 01 июля 2010 года. Однако заемщик нарушил условия кредитного договора в части уплаты, как основного долга, так и процентов за пользование кредитом, и по состоянию на 13.01.2011 года составляет 89751 руб. 51 коп. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Носик О.Д. были нарушены условия кредитного договора в части уплаты как основного долга, так и процентов за пользование кредитом, что в соответствии со ст. 811, 819 ГК РФ и п. 4.2.5а договора считается нарушением обязательств и дает Банку право требовать досрочного погашения оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами. Учитывая, что ответчиком не исполняются принятые обязательства, сведений о том, что ответчик намерен исполнить принятые обязательства нет, суд считает, что данные обстоятельства можно признать существенными нарушениями договора, в результате чего истец в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора. В связи с изложенным, имеющаяся на сегодняшний день задолженность в сумме 89751,51 руб. подлежит взысканию с заемщика Носик О.Д. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем надлежит взыскать с ответчика Носик О.Д. уплаченную истцом при подаче иска в суд госпошлину в сумме 2892,54 руб. На основании изложенного, ст.ст. 309, 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Родионово-Несветайского отделения № 5190 к Носик О.Д. о взыскании денежных средств по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с Носик О.Д. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Родионово-Несветайского отделения № 5190 кредиторскую задолженность в сумме 89751,51 руб., а также уплаченную истцом при подаче иска госпошлину в сумме 2892,54 руб., а всего 92644,05 руб. ( девяносто две тысячи шестьсот сорок четыре руб. 05 коп.) В соответствии со ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 06 апреля 2011 года. Федеральный судья И.Е.Козинцева