Дело № 2-374 (2011г.) Р Е Ш Е Н И Е /заочное/ Именем Российской Федерации г.Гуково, Ростовская область «01» апреля 2011 года Гуковский городской суд Ростовской области в составе: федерального судьи Козинцевой И.Е. при секретаре Матвиевской Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Родионово-Несветайского отделения № 5190 к Бгдоян Ж.Х., Разогрееву А.П. о взыскании денежных средств по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Родионово-Несветайского отделения № 5190 обратился в суд с исковым заявлением к Бгдоян Ж.Х., Разогрееву А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 30 июня 2010 года между АК СБ РФ в лице Родионово-Несветайского отделения № 5190 и Бгдоян Ж.Х. был заключен кредитный договор № на сумму 50 000 рублей сроком по 30 июня 2015 года, под 19 % годовых, и договор поручительства с физическим лицом Разогреевым А.П.. Свои обязательства банк выполнил полностью, кредит был получен Бгдоян Ж.Х. 30 июня 2010 года. Однако заемщик нарушил условия кредитного договора в части уплаты, как основного долга, так и процентов за пользование кредитом. На требования отделения о погашении ссуды и процентов по кредиту, заемщик не принял меры по их погашению. До настоящего времени ссудная задолженность не погашена, и по состоянию на 13 января 2011 года составляет 52285 руб. 63 коп., из них: просроченные платежи по основному долгу - 49110 руб.22 коп.; просроченные проценты - 2849 руб.13 коп.; неустойка по основному долгу -229 руб. 41 коп., неустойка по процентам - 96 руб. 87 коп. В соответствии с п. 5.2.4.а указанного кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов Родионово-Несветайское отделение № 5190 вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом. Также в соответствии с п.2.1 договоров поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик. В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредиту в сумме 52285 руб. 63 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1768 руб.56 коп. В судебном заседании представитель истца Безродный С.В., действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Судебное заседание назначено на 01 апреля 2011 года. Однако ответчики Бгдоян Ж.Х. и Разогреев А.П. не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка ответчиков имела место по уважительной причине, суд не располагает. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает. Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол. Выслушав представителя истца Безродного С.В., изучив материалы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Установлено, что 30 июня 2010 года между АК СБ РФ в лице Родионово-Несветайского отделения № 5190 и Бгдоян Ж.Х. был заключен кредитный договор № на сумму 50 000 рублей сроком по 30 июня 2015 года, под 19 % годовых, и договор поручительства с физическим лицом Разогреевым А.П.. Свои обязательства банк выполнил полностью, кредит был получен Бгдоян Ж.Х. 30 июня 2010 года. Однако заемщик нарушил условия кредитного договора в части уплаты, как основного долга, так и процентов за пользование кредитом, и по состоянию на 13.01.2011 года составляет 52285 руб. 63 коп. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Бгдоян Ж.Х. были нарушены условия кредитного договора в части уплаты, как основного долга, так и процентов за пользование кредитом, что в соответствии со ст. 811, 819 ГК РФ и п. 5.2.4а договора считается нарушением обязательств и дает Банку право требовать досрочного погашения оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами. В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Учитывая, что ответчиком не исполняются принятые обязательства, сведений о том, что ответчик намерен исполнить принятые обязательства нет, суд считает, что данные обстоятельства можно признать существенными нарушениями договора, в результате чего истец в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора. В связи с изложенным имеющаяся на сегодняшний день задолженность в сумме 52285 руб. 63 коп. подлежит взысканию с заемщика Бгдоян Ж.Х. и с поручителя Разогреева А.П. в солидарном порядке. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем надлежит взыскать с ответчиков Бгдоян Ж.Х. и Разогреева А.П. в равных долях уплаченную истцом при подаче иска госпошлину в сумме 1768 руб. 56 коп. по 884 руб. 28 коп. с каждого. На основании изложенного, ст.ст. 309, 360- 363, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать солидарно с Бгдоян Ж.Х., Разогреева А.П. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Родионово-Несветайского отделения № 5190 кредиторскую задолженность в сумме 52285 руб. 63 коп. Взыскать с Бгдоян Ж.Х., Разогреева А.П. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Родионово-Несветайского отделения № 5190 в равных долях уплаченную истцом при подаче иска госпошлину в сумме 1768 руб. 56 коп. по 884 руб. 28 коп. с каждого. В соответствии со ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 06 апреля 2011 года. Федеральный судья И.Е.Козинцева