Дело № 2-549/2011 ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г.Гуково Ростовской области 06 апреля 2011 г. Гуковский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Сериковой В.И., при секретаре Писаревой М.Н.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» к Волошину Е.Г. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, УСТАНОВИЛ: ОАО «СГ МСК» обратилось в суд с иском к Волошину Е.Г., ссылаясь на то, что 06.02.2008 г. произошло дорожно-транспортное происшествие: Волошин Е.Г., управляя автомобилем <данные изъяты>, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, которым управлял В.Б.. Согласно материалам административного дела дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ответчиком п.9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации. Автомобиль <данные изъяты> на момент ДТП был застрахован в Страховом ЗАО «Стандарт-Резерв» (после реорганизации - ОАО «СГ МСК») по Полису (договору) страхования средств наземного транспорта № № от 23.10.2007 г. Осмотр поврежденного в результате ДТП автомобиля <данные изъяты> был проведен 13.02.2008 г. ООО «Э». Согласно Справке о ДТП и Акту осмотра транспортного средства в результате ДТП автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения. Исполняя свои обязательства по вышеуказанному договору страхования, истец выплатил страховое возмещение согласно заключению в размере 278268,39 руб. Гражданская ответственность Волошина Е.Г. на момент ДТП была застрахована в ЗАО «У» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. ЗАО «У» выплатило страховое возмещение в размере страховой суммы по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а именно: 120000,00 руб., чем полностью выполнило перед ОАО «СГ МСК» свои обязательства. Сумма невозмещенного ущерба составила 127505,07 руб. с учетом износа автомобиля <данные изъяты> - 9,70%. 27.02.2010 г. Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по <адрес>, в соответствии с ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», в ЕГРЮЛ была внесена запись о прекращении деятельности Страхового ЗАО «МСК-Стандарт» как юридического лица путем реорганизации и присоединения к ОАО «СГ МСК». Полное фирменное наименование на русском языке - Открытое акционерное общество «Страховая группа МСК»; сокращенное наименование на русском языке - ОАО «СГ МСК». Истец просит взыскать с ответчика в пользу ОАО «СГ МСК» сумму в размере 127505,07 руб. - материальный ущерб, причиненный ДТП; взыскать с ответчика в пользу ОАО «СГ МСК» сумму уплаченной госпошлины в размере 3750,10 руб. Представитель истца, надлежаще извещенного о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. В исковом заявлении ОАО «СГ МСК» просит дело рассмотреть в отсутствие его представителя, не возражает против вынесения заочного решения в случае неявки ответчика. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Ответчик, о времени и месте слушания дела извещенный своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Сведения о причинах неявки отсутствуют. В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ с согласия истца суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, суд пришел к следующему. Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Как следует из протокола об административном правонарушении, составленном 06.02.2008 г. инспектором ДПС Спецбатальона №-го специализированного полка Дорожно-патрульной службы (Южный) ГУВД по <адрес>, 06.02.2008 г. в 11.40 час. водитель Волошин Е.Г., управляя транспортным средством <данные изъяты>, на <адрес>, из-за неправильно выбранной дистанции, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, под управлением В.Б., отчего <данные изъяты> отбросило на стоящий автомобиль <данные изъяты>, чем нарушил п.9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации (л.д.10). Постановлением по делу об административном правонарушении от 06.02.2008 г. Волошин Е.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей (л.д.11). Согласно Справке о дорожно-транспортном происшествии от 05.02.2008 г., составленной ДПС Спецбатальона №-го специализированного полка ДПС ( Южный) ГУВД по <адрес> и Акту осмотра транспортного средства №, проведенного 13.02.2008 г. специалистом Компании «А», Акту осмотра транспортного средства №, проведенного 13.02.2008 г. автоэкспертом ООО «Э», автомобилю <данные изъяты>, принадлежащего В.Б., причинены механические повреждения (л.д.8,13-16). В соответствии со ст.4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Согласно ст.6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. В силу ст.13 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Автомобиль <данные изъяты> на момент ДТП был застрахован в ЗАО «Стандарт-Резерв» по Полису (договору) страхования средств наземного транспорта <данные изъяты> от 23.10.2007 г. по риску АВТОКАСКО, ущерб по дополнительному оборудованию (л.д.4-5). По решению внеочередного Общего собрания акционеров Страхового Закрытого акционерного общества «Стандарт-Резерв» от 20.11.2008 г. фирменное наименование Общества изменено на Страховое Закрытое акционерное общество «МСК-Стандарт» (ЗАО «МСК-Стандарт»). 24.12.2008 г. в ЕГРЮЛ внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица. 14.10.2009 г. внеочередным Общим собранием акционеров Страхового Закрытого акционерного общества «МСК-Стандарт» принято решение о проведении реорганизации Страхового ЗАО «МСК-Стандарт» в форме присоединения к ОАО «Страховая группа МСК». 27.02.2010 г. в ЕГРЮЛ внесена запись о реорганизации юридического лица в форме присоединения (л.д.16-37). По заключению ООО «Э» от 21.01.2008 г. № Доп.Оборуд. о стоимости ремонта транспортного средства <данные изъяты> стоимость узлов и деталей с учетом износа составляет 16006,31 руб. Согласно заключению от 13.03.2008 г. № стоимость устранения дефектов (без учета износа) составляет 262262,08 руб. Стоимость ремонта с учетом износа по заключению от 14.04.2004 г. № составляет 247505,07 руб. (л.д.17-21). ЗАО «СГ МСК» выплачено страховое возмещение согласно заключениям ООО «Э» в сумме 278268,39 руб., что подтверждается платежным поручением № 03.04.2008 г. о перечислении 262262,08 руб. и платежным поручением № от 03.04.2008 г. о перечислении 16006,31 руб. (л.д.22-23). Гражданская ответственность Волошина Е.Г. на момент ДТП была застрахована в ЗАО «У» по Полису (договору) обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ААА №. Согласно платежному поручению № от 16.03.2010 г. ЗАО «У» выплатило страховое возмещение в размере 120000,00 руб. - страховой суммы по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (л.д.25). В соответствии со ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Сумма невозмещенного ущерба составляет 127505,07 руб. - стоимость ремонта автомобиля <данные изъяты> с учетом износа (9,70% (247505,07 руб. - 120000 руб. = 127505,07 руб.), которая подлежит взысканию с ответчика. В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также расходы по оплате госпошлины в размере 3750,10 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.194 - 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Волошина Е.Г. в пользу Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» в возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 127505 руб. 07 коп., в возмещение расходов на оплату госпошлины 3750 руб. 10 коп., а всего 131255 (Сто тридцать одна тысяча двести пятьдесят пять) руб. 17 коп. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Решение в окончательной форме изготовлено 11.04.2011 г. Судья В.И.Серикова