о взыскании денежных средств по кредитному договору



Дело № 2-235 (2011г.)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Гуково                                                                                 18 апреля 2011 года

                                                                           

Гуковский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи     Абасовой С.Г.

при секретаре Сысак С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуОткрытого акционерного общества «ОТП Банк»(филиал «Ростовский») к Артюшину Д.В., Артюшину В.Д., Стороженко А.С. о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «ОТП Банк»обратилось в суд с иском к Артюшину Д.В., Артюшину В.Д., Стороженко А.С. о взыскании денежных средств по кредитному договору, ссылаясь на то, что согласно комплексному кредитному договору № от 26.12.2007 года, заключенному между ООО «Донской народный Банк» и Артюшиным Д.В., истец предоставил кредит в сумме 140 000 рублей сроком с 26.12.2007 г. по 30.11.2012 г. Кредит был предоставлен путем зачисления денежных средств на лицевой счет, открытый на имя Артюшина Д.В., что подтверждается справкой УМКР № от 27.12.2007г. В соответствии с условиями договора Артюшин В.Д., Стороженко А.С., обязались солидарно с заемщиком отвечать за исполнение им обязательств по кредитному договору. Произведя частичное погашение кредита, заемщик нарушили свои обязательства по поэтапному погашению кредита, не оплатив до 31.05.2008г. - 1361 руб. 06 коп., до 31.07.2009г. - 1415 руб. 09 коп., до 31.10.2009г. - 1910 руб. 99 коп., до 28.02.2010г. - 2214 руб. 27 коп., 31.03.2010г. - 2110 руб. 97 коп., 30.04.2010г. - 4427 руб. 02 коп., до 31.05.2010г. - 2300 руб. 79 коп., до 30.06.2010г. - 2410 руб. 92 коп., до 31.07.2010г. - 4811 руб., 75 коп., до 31.08.2010г. - 7263 руб. 56 коп., до 30.09.2010г. - 9823 руб. 73 коп., до 11.10.2010г. - 6823 руб. 73 коп., до 31.10.2010г. - 9381 руб., 96 коп., до 02.12.2010г. - 86469 руб., 72 коп., и не уплатив проценты за пользование кредитом. Нарушение условий кредитного договора заемщиком, по мнению истца, дает ему право требовать досрочного погашения оставшейся суммы кредита с причитающими процентами и требовать уплаты повышенных процентов за пользование кредитом. Остаток задолженности заемщика по состоянию на 03.12.2010 г. согласно расчету банка составляет 136 705 (сто тридцать шесть тысяч семьсот пять) руб. 12 коп. ООО «Донской народный банк» реорганизован путем преобразования в ЗАО «Донской народный банк», которое является правопреемником в отношении всех его должников и кредиторов. 5 февраля 2010г. внесена запись в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности ЗАО «Донской народный банк» в связи с его присоединением к ОАО «ОТП Банк» и создании на его основе филиала «Ростовский» ОАО «ОТП Банк». ОАО «ОТП Банк» является правопреемником ЗАО «Донской народный банк» в отношении всех его кредиторов и должников. В связи с изложенным истец просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредиту в сумме 136705 руб.12 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3934 руб. 10 коп

В судебном заседании представитель истца Налиткина О.В. исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики Артюшин В.Д., Стороженко А.С., извещенные надлежащим образом о дне рассмотрения дела, в суд не явились. Будучи опрошены в порядке судебного поручения Миллеровским районным судом Ростовской области, иск признали, согласны на рассмотрение дела в их отсутствие.

Ответчик Артюшин Д.В. о дне рассмотрения дела извещался надлежащим образом; судебная повестка возвратилась с отметкой об отсутствии адресата по месту его жительства в К в связи с выбытием в М. Поскольку местонахождение ответчика Артюшина Д.В. не известно, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика Артюшина Д.В. судом назначен адвокат Гуковского филиала Ростовской областной коллегии адвокатов.

Выслушав представителя истца Налиткину О.В., представителя ответчика Артюшина Д.В. адвоката Сидловского С.И., изучив материалы дела, суд пришел к следующему мнению.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Установлено, что между ООО «Донской народный банк» и Артюшиным Д.В. был заключен комплексный кредитный договор № от 26.12.2007 года, согласно которому истец предоставил заемщику кредит в сумме 140 000 рублей на период с 26.12.2007 г. по 30.11.2012 г. Кредит был предоставлен путем зачисления денежных средств на лицевой счет, открытый на имя Артюшина Д.В., что подтверждается справкой УМРК № от 27.12.2007г. В соответствии с разделом 3 Договора поручители Артюшин В.Д. и Стороженко А.С. несут полную солидарную ответственность с заемщиком Артюшиным Д.В. за исполнение им обязательств по кредитному договору.

В силу п.2.1 раздела 5 Договора заемщик обязан погашать кредит, проценты по нему, оплачивать банку комиссию за ведение лицевого счета согласно Информационному расчету не позднее последнего рабочего дня каждого календарного месяца.

Пунктом 3.1 раздела 5 кредитного договора предусмотрено, что при значительном нарушении обязательства Заемщика перед Кредитором последний имеет право требовать досрочного исполнения обязательств. Как значительное нарушение обязательств в договоре указано хотя бы разовое нарушение Заемщиком обязательств по полному и своевременному зачислению ежемесячных платежей (л.д.10).

Заемщиком были значительно нарушены условия кредитного договора по поэтапному погашению кредита, им не было оплачено до 31.05.2008г. - 1361 руб. 06 коп., до 31.07.2009г. - 1415 руб. 09 коп., до 31.10.2009г. - 1910 руб. 99 коп., до 28.02.2010г. - 2214 руб. 27 коп., 31.03.2010г. - 2110 руб. 97 коп., 30.04.2010г. - 4427 руб. 02 коп., до 31.05.2010г. - 2300 руб. 79 коп., до 30.06.2010г. - 2410 руб. 92 коп., до 31.07.2010г. - 4811 руб., 75 коп., до 31.08.2010г. - 7263 руб. 56 коп., до 30.09.2010г. - 9823 руб. 73 коп., до 11.10.2010г. - 6823 руб. 73 коп., до 31.10.2010г. - 9381 руб., 96 коп., до 02.12.2010г. - 86469 руб., 72 коп. и не уплачены проценты за пользование кредитом, то есть имеет место ненадлежащее исполнение обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

При таких обстоятельствах согласно действующему гражданскому законодательству, условиям кредитного договора истец вправе требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные договором, а также предъявить аналогичные требования к поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ( в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом.

В силу ст. 361ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части; договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с п.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно расчету Банка остаток задолженности по кредиту Артюшина Д.В. по состоянию на 3.12.2010 года составляет 136705 руб.12 коп., в том числе по просроченному кредиту - 86469,42 руб., по срочным процентам - 227,19 руб., по просроченным процентам - 44475,01 руб., штрафы и пени - 5533,20 руб. (л.д.4-7).                 

В связи с изложенным имеющаяся на сегодняшний день задолженность по кредиту в сумме 136705 руб. 12 коп. подлежит взысканию с заемщика Артюшина Д.В. и с поручителей Артюшина В.Д. и Стороженко А.С. в солидарном порядке в пользу ОАО «ОТП Банк» (филиал «Ростовский»).

В материалах дела имеются документы, подтверждающие реорганизацию путем преобразования ООО «Донской народный банк» в ЗАО «Донской народный банк» и правопреемство в отношении всех его должников и кредиторов, а также документы, подтверждающие прекращение деятельности ЗАО «Донской народный банк» в связи с его присоединением к ОАО «ОТП Банк» и создание на его основе филиала «Ростовский» ОАО «ОТП Банк»; ОАО «ОТП Банк» является правопреемником ЗАО «Донской народный банк» в отношении всех его кредиторов и должников. В связи с изложенным суд находит подтвержденным право истца на предъявление требования о взыскании задолженности по кредитному договору от 26.12.2007г., заключенному между ООО «ДНБ» и Артюшиным Д.В.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ надлежит взыскать с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3934 руб.10 коп., исходя из определенной судом суммы задолженности 136705,12 руб.           

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить иск в полном объеме.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 363, 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Открытого акционерного общества «ОТП Банк» (филиал «Ростовский») удовлетворить частично.

Взыскать с Артюшина Д.В., Артюшина В.Д., Стороженко А.С. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «ОТП Банк» (филиал «Ростовский») задолженность по кредиту в размере 136705 (сто тридцать шесть тысяч семьсот пять) руб. 12 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3934 рублей 10 коп., а всего 140639 (сто сорок тысяч шестьсот тридцать девять) руб. 22 коп.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 25 апреля 2011 года.

Судья                                                 С.Г. Абасова