Дело № 2-704 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Гуково 26 апреля 2011 года Гуковский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Балабейкиной Р.И., при секретаре Сухоруковой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ОТП Банк» в лице филиала «Ростовский» ОАО «ОТП Банк» к Обществу с ограниченной ответственностью «Курнолиповское», Немченко Л.И., Нагиба А.В., Немченко В.И., Нагиба Н.В., Нагиба В.В., Нагиба В.Д., Немченко В.УВ., Немченко М.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: ОАО «ОТП Банк» в лице филиала «Ростовский» ОАО «ОТП Банк» обратилось в суд с иском к ООО «Курнолиповское», Немченко Л.И., Нагиба А.В., Немченко В.И., Нагиба Н.В., Нагиба В.В., Нагиба В.Д., Немченко В.В., Немченко М.В., ссылаясь на то, что согласно комплексному кредитному договору № от 08.02.2008 года, с учетом дополнительных соглашений к нему № от 18.06.2008г., № от 14.04.2009г., заключенному между ООО «Донской народный банк» и ООО «Курнолиповское», истец предоставил кредит в сумме 1360000 рублей сроком с 08.02.2008 г. по 30.11.2014г. В соответствии с условиями договора Немченко Л.И., Нагиба А.В., Немченко В.И., Нагиба Н.В., Нагиба В.В., Нагиба В.Д., Немченко В.В., Немченко М.В. обязались солидарно отвечать за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. Произведя частичное погашение кредита, заемщик с 31.10.2010 года нарушил свои обязательства по поэтапному погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Остаток задолженности заемщика по состоянию на 04.03.2011 года, согласно расчету банка, составляет 216431,38 рублей, в том числе: по просроченному кредиту -148000руб., по срочным процентам - 16426,96руб., штрафы и пени -52004,42руб. Согласно комплексному кредитному договору № от 28.12.2007 года, с учетом дополнительных соглашений к нему № от 18.06.2008г., № от 14.04.2009г., заключенному между ООО «Донской народный банк» и ООО «Курнолиповское», истец предоставил кредит в сумме 1050000 рублей сроком с 28.12.2007 г. по 28.12.2012г. В соответствии с условиями договора Немченко Л.И., Нагиба А.В., Немченко В.И., Нагиба Н.В., Нагиба В.В., Нагиба В.Д., Немченко В.В., Немченко М.В. обязались солидарно отвечать за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. Произведя частичное погашение кредита, заемщик с 31.08.2010 года нарушил свои обязательства по поэтапному погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Остаток задолженности заемщика по состоянию на 04.03.2011 года, согласно расчету банка, составляет 241950,43 рублей, в том числе: по просроченному кредиту -180000руб., по срочным процентам -10783,56руб., штрафы и пени -51166,87руб. Нарушение условий кредитных договоров заемщиком, по мнению истца, дает ему право требовать погашения просроченной суммы кредита с причитающимися процентами и требовать уплаты повышенных процентов за пользование кредитом. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитным договорам от 28.12.2007г. и от 08.02.2008г. были заключены договоры залога, заключенные между Банком и Нагиба А.В., согласно которому последним передан в залог автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий Нагиба А.В. на основании <данные изъяты>. и свидетельства о регистрации <данные изъяты>.; ООО «Курнолиповское» передан в залог трактор <данные изъяты>. Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от 28.12.2007 года в сумме 241950,43 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 4151 руб. 54 коп.; по кредитному договору № от 08.02.2008 г. 216431,38 рублей и уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 11783,82 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество - <данные изъяты>, принадлежащий Нагиба А.В.; трактор <данные изъяты>, принадлежащий ООО «Курнолиповское» в счет погашения задолженности. В судебном заседании представитель истца Налиткина О.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала. Ответчики Немченко Л.И., Нагиба А.В., Немченко В.И., Нагиба Н.В., Нагиба В.В., Нагиба В.Д., Немченко М.В. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены. Об уважительности причин неявки не сообщили. В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков. Ответчик Немченко В.В. иск признал и пояснил, что задолженность по уплате кредита возникла в результате неурожая. Просил отсрочить взыскание кредита до окончания полевых работ, поскольку трактор необходим обществу. Выслушав представителя истца, ответчика Немченко В.В., изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. В судебном заседании установлено, что 08.02.2008 года между ООО «Донской народный банк» и ООО «Курнолиповское», был заключен кредитный договор №, с учетом дополнительных соглашений к нему № от 18.06.2008г., № от 14.04.2009г., Банк предоставил ответчику кредит в сумме 1360000 рублей сроком с 08.02.2008 г. по 30.11.2014г. с уплатой 16 % годовых за пользование кредитом (л.д.5-8). Кредит был предоставлен путём зачисления денежных средств на лицевой счет ООО «Курнолиповское», что подтверждается платежным поручением № от 11.02.2008г. (л.д.87). В соответствии с условиями договора Немченко Л.И., Нагиба А.В., Немченко В.И., Нагиба Н.В., Нагиба В.В., Нагиба В.Д., Немченко В.В., Немченко М.В. обязались солидарно отвечать за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору (л.д.11-26). Произведя частичное погашение кредита, заемщик с 31.10.2010 года нарушил свои обязательства по поэтапному погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Остаток задолженности заемщика по состоянию на 04.03.2011 года, согласно расчету банка, составляет 216431,38 рублей, в том числе: по просроченному кредиту -148000руб., по срочным процентам - 16426,96руб., штрафы и пени -52004,42руб. 28.12.2007 года между ООО «Донской народный банк» и ООО «Курнолиповское», был заключен кредитный договор №, с учетом дополнительных соглашений к нему № от 18.06.2008г., № от 14.04.2009г., заключенному между ООО «Донской народный банк» и ООО «Курнолиповское», истец предоставил кредит в сумме 1050000 рублей сроком с 28.12.2007 г. по 28.12.2012г. с уплатой 16 % годовых за пользование кредитом (л.д.27-31). Кредит был предоставлен путём зачисления денежных средств на лицевой счет ООО «Курнолиповское», что подтверждается платежным поручением № от 28.12.2007г. (л.д.88). В соответствии с условиями договора Немченко Л.И., Нагиба А.В., Немченко В.И., Нагиба Н.В., Нагиба В.В., Нагиба В.Д., Немченко В.В., Немченко М.В. обязались солидарно отвечать за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору (л.д.32-47). Произведя частичное погашение кредита, заемщик с 31.08.2010 года нарушил свои обязательства по поэтапному погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Остаток задолженности заемщика по состоянию на 04.03.2011 года, согласно расчету банка, составляет 241950,43 рублей, в том числе: по просроченному кредиту -180000руб., по срочным процентам -10783,56руб., штрафы и пени -51166,87руб. Согласно заключенному с Нагиба А.В., договору залога в обеспечение исполнения обязательств по кредиту Нагиба А.В. передал в залог Банку принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты> (л.д.48-51). Согласно заключенному с ООО «Курнолиповское», в лице директора Нагиба А.В., договору залога в обеспечение исполнения обязательств по кредиту передан в залог Банку передан в залог: трактор <данные изъяты> (л.д.55-56). ООО «Донской народный банк» реорганизован путем преобразования в ЗАО «Донской народный банк», о чем в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись 17.08.2009г. Государственная регистрация кредитной организации подтверждена письмом ЦБ РФ № от 01.09.2009г. ЗАО «Донской народный банк» являлся правопреемником ООО «Донской народный банк» в отношении всех его кредиторов и должников. ЗАО «Донской народный банк» реорганизован путем присоединения к ОАО «ОТП Банк» и создания на его основе филиала «Ростовский» ОАО «ОТП Банк», о чем в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись от 05.02.2010г. Государственная регистрация кредитной организации подтверждена письмом ЦБ РФ № от 12.02.2010г. ОАО «ОТП Банк» являлся правопреемником ЗАО «Донской народный банк» в отношении всех его кредиторов и должников Произведя частичное погашение кредитов, ответчик неоднократно нарушил свои обязательства перед Банком по поэтапному погашению- несвоевременно вносил суммы по погашению кредитов и процентов, что подтверждается расчетами банка (л.д. 10,29). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа (ст.819ч.2 ГК РФ). Согласно ст. 811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно п.7 раздела 1У кредитных договоров местом исполнения обязательств по кредитным договорам является местонахождение Банка - <адрес>. Нарушение Заёмщиком условий кредитных договоров по погашению кредита, даёт Банку право в соответствии с договором и ст.ст. 811, 819 ГК РФ, требовать погашения просроченной суммы кредита с причитающимися процентами. Пунктом 4 раздела III кредитного договора № от 08.02.2008 и аналогичного раздела кредитного договора № от 28.12.2007, с учетом всех дополнительных соглашений к ним, предусмотрено, что кредитор вправе в случае, несвоевременного возврата кредита (части кредита) потребовать уплаты неустойки в размере 0.2% от суммы невозвращенного или несвоевременно возвращенного Кредита (части Кредита) за каждый день просрочки. Представленные истцом расчетов, не оспоренные ответчиком, подтверждают, что со стороны ответчиков имеет место ненадлежащее исполнение обязательств по погашению кредитов. В связи с изложенным имеющаяся задолженность в сумме 458381 руб.81 коп. подлежит взысканию с ответчиков. Статья 361 ГК РФ содержит указание о том, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом (ст.341 ГК РФ). Статьей 348 ГК РФ предусмотрена возможность обращения взыскания на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В рассматриваемом случае имеет место ненадлежащее исполнение заемщиком обеспеченного залогом обязательства, а потому в соответствии со ст. 348 ГК РФ подлежит удовлетворению и требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий Нагиба А.В. на основании <данные изъяты>. и трактор <данные изъяты>, принадлежащий ООО «Курнолиповское». Согласно ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда. В соответствии со ст.98 ГПК РФ надлежит взысканию с ответчиков уплаченная истцом при подаче иска госпошлина в сумме 11783,82 рублей. На основании изложенного, ст. ст. 309, 348,349, 360- 363, 819 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск ОАО «ОТП Банк» в лице Филиала Ростовский ОАО «ОТП Банк» удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью « Курнолиповское », Немченко Л.И., Нагиба А.В., Немченко В.И., Нагиба Н.В., Нагиба В.В., Нагиба В.Д., Немченко В.В., Немченко М.В. солидарно в пользу ОАО «ОТП Банк» в лице Филиала «Ростовский ОАО «ОТП Банк» задолженность по кредитным договорам: № от 08.02.2008 года - 216431,38 рублей; № от 28.12.2007 года - 241950,43 рублей и возмещение расходов по оплате госпошлины в сумме 11783,82 рублей, а всего 470165 ( четыреста семьдесят тысяч сто шестьдесят пять ) рублей 63 копейки. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий Нагиба А.В. на основании <данные изъяты>; трактор <данные изъяты>, принадлежащий ООО «Курнолиповское» оценочной <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Гуковский в течение 10 дней со дня оглашения. Решение изготовлено в совещательной комнате 26.4.2011 года. Судья : Р.И. Балабейкина