Дело № 2-219 (2011г.)                  

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Гуково, Ростовская область                                          «15» апреля 2011 года                                                                     

Гуковский городской суд Ростовской области

в составе:

председательствующего федерального судьи Козинцевой И.Е.

при секретаре Матвиевской Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО « ОТП Банк», в лице филиала «Ростовский» ОАО ОТП «Банк», к Павловой Н.Ф., Щугаревой Л.Ф. о                                                     взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

      Открытое акционерное общество «ОТП Банк», в лице филиала «Ростовский» ОАО ОТП «Банк», обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом в общей сумме 51900 руб. 67 коп, ссылаясь на то, что согласно комплексному кредитному договору № от 19.11.2007г., заключенному между ООО «Донской народный банк» и Павловой Н.Ф., истец предоставил ей кредит в     сумме 50 000 рублей сроком с 19.11.2007 года по 30.11.2012 года. Кредит был предоставлен путем зачисления денежных средств на лицевой счет, открытый на имя Павловой Н.Ф., что подтверждается справкой УМКР № от 20.11.2007г.                

       В соответствии с условиями договора Щугарева Л.Ф. обязалась солидарно отвечать за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.          

       Произведя частичное погашение кредита, должник нарушил свои обязательства по поэтапному погашению кредита, не возвратив Банку до 31.10.2010г. - 6095 руб. 09 коп., до 30.11.2010г. - 33122 руб. 10 коп. и не уплатив проценты за пользование кредитом.

       Нарушение Заемщиком условий кредитного договора по поэтапному погашению кредита дает право Банку в соответствии с договором и ст. ст. 811, 819 ГК РФ требовать досрочного погашения оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.

       По условиям кредитного договора с даты, следующей за датой наступления обязанности заемщика по возврату заемных средств, при условии ее неисполнения или неполного исполнения заемщиком, кредитор вправе требовать уплаты повышенных процентов за пользование кредитом.

     Согласно расчету остаток задолженности по     состоянию на 13 декабря 2010 года составляет 51900 руб. 67 коп.

     ООО «Донской народный банк» реорганизовано путем преобразования в ЗАО «Донской народный банк», о чем в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись 17.08.2009года. Государственная регистрация кредитной организации подтверждена письмом ЦБ РФ № от 01.09.2009 года.

    ЗАО «Донской народный банк» реорганизовано путем присоединения к ОАО «ОТП Банк», о чем в государственный реестр юридических лиц внесена запись от 05.02.2010года. Государственная регистрация кредитной организации подтверждена письмом ЦБ РФ № от 12.02.2010 года. ОАО «ОТП Банк» является правопреемником ЗАО «Донской народный банк» в отношении всех его кредиторов и должников.

     В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке в его пользу 51900 руб. 67 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1757 руб. 02 коп.

     Представитель истца Налиткина О.В., действующая по доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования и просила взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредиту в сумме 51900 руб. 67 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1757 руб. 02 коп.

     Ответчик Павлова Н.Ф., допрошенная в порядке судебного поручения, иск признала в полном объеме, просила рассмотреть дело в Гуковском городском суде в ее отсутствие.

      Ответчик Щугарева Л.Ф., допрошенная в порядке судебного поручения, иск не признала, просила рассмотреть дело в Гуковском городском суде в ее отсутствие.

      Выслушав представителя истца Налиткину О.В., изучив материалы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

      Установлено, что 19.11.2007 года между ООО «Донской народный банк» и Павловой Н.Ф. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ей кредит в сумме 50 000 рублей сроком с 19.11.2007 года по 30.11.2012 года.

       Кредит был предоставлен путем зачисления денежных средств на лицевой счет, открытый на имя Павловой Н.Ф., что подтверждается справкой УМКР № от 20.11.2007 года.                

       В соответствии с условиями договора Щугарева Л.Ф. обязалась солидарно отвечать за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.          

       Установлено, что заемщиком были нарушены условия кредитного договора, а именно, она нарушила свои обязательства по поэтапному погашению кредита, не возвратив Банку до Банку 31.10.2010г. - 6095 руб. 09 коп., до 30.11.2010г. - 33122 руб. 10 коп., и не уплатив проценты за пользование кредитом.

      В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

       Согласно расчету остаток задолженности по состоянию на 13 декабря 2010 года составляет 51900 руб. 67 коп. коп., в том числе: по просроченному кредиту 33122 руб.10 коп.; по срочным процентам - 813 руб. 99 коп.; по просроченным процентам - 15991 руб. 37 коп., штрафы и пени - 1973 руб. 21 коп.

       В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

     По условиям кредитного Договора с даты, следующей за датой наступления обязанности заемщика по возврату заемных средств, при условии ее неисполнения или неполного исполнения заемщиком, кредитор вправе требовать уплаты повышенных процентов за пользование кредитом, а также взимать штраф в размере 10% от суммы просроченного ежемесячного платежа, а также повышенные проценты в соответствии с п.3.2 Договора в случае несвоевременной и неполной       оплаты ежемесячных платежей согласно информационному письму.

       В соответствии с Договором значительным нарушением обязательств клиента считается хотя бы разовое нарушение клиентом обязательство по своевременному и полному зачислению суммы денежных средств, указанной в информационном расчете как ежемесячный платеж, на счет клиента. Судом установлено, что ответчиком неоднократно было нарушено обязательство по своевременной уплате ежемесячных платежей, в связи с чем проценты, штрафы и пени должны быть взысканы в полном объеме.

        В связи с изложенным, имеющаяся на сегодняшний день задолженность в сумме 51900 руб. 67 коп., подлежит взысканию в солидарном порядке с заемщика Павловой Н.Ф. и с поручителя Щугаревой Л.Ф.

      Также надлежит взыскать с ответчиков уплаченную истцом при подаче иска в суд госпошлину в сумме 1757 руб. 02 коп. в равных долях по 878 руб. 51 коп. с каждого.

      На основании изложенного, ст.ст. 309, 360-363, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

      Иск ОАО « ОТП Банк», в лице филиала «Ростовский» ОАО ОТП «Банк», к Павловой Н.Ф., Щугаревой Л.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

      Взыскать солидарно с Павловой Н.Ф., Щугаревой Л.Ф. в пользу ОАО «ОТП Банк», в лице филиала «Ростовский» ОАО ОТП «Банк», кредиторскую задолженность в сумме 51900 руб. 67 коп. ( пятьдесят одна тысяча девятьсот руб. 67 коп.)

     Взыскать с Павловой Н.Ф., Щугаревой Л.Ф. в пользу ОАО «ОТП Банк», в лице филиала «Ростовский» ОАО ОТП «Банк», уплаченную истцом при подаче иска в суд госпошлину в сумме 1757 руб. 02 коп. в равных долях по 878 руб. 51 коп. с каждого.

      Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

      Решение в окончательной форме изготовлено 20 апреля 2011 года.

Федеральный судья                                                       И.Е.Козинцева