Дело № 2-524 (2011г.)

Р Е Ш Е Н И Е

г. Гуково                                                                                 21 апреля 2011 года

Гуковский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи     Абасовой С.Г.

при секретаре Сысак С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуМиценко Г.Г. к Обществу с ограниченной ответственностью «Донэнергосбыт» (Гуковский филиал) о признании незаконными действий и обязании зачесть уплаченные в период с сентября 2010г. по январь 2011г. суммы в счет платежей по индивидуальному прибору учета,

УСТАНОВИЛ:

Миценко Г.Г. обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что он является собственником квартиры №<данные изъяты>. 8 февраля 2011г. представитель ООО «Донэнергосбыт» сообщил, что у него имеется долг по оплате за потребленную электроэнергию, так как уплаченные им суммы зачтены ответчиком в счет оплаты общедомовых потерь. В соответствии со ч.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Он своевременно производит оплату за потребленную электрическую энергию в соответствии с показаниями индивидуального прибора учета на счет энергосбытовой организации - ООО «Донэнергосбыт». Последняя оплата была произведена 3 февраля 2011г. По данным карточки точки учета, выданной по его требованию ответчиком, у него имеется долг по оплате за электроэнергию по индивидуальному прибору учета с сентября 2010г. по январь 2011г. и составляет 1428 руб. Однако это не соответствует действительности, долга по оплате за потребленную электроэнергию по индивидуальному прибору учета у него нет, что подтверждается квитанциями. Без его ведома и согласия ответчик произвел зачет уплаченных им сумм в счет погашения долга за общедомовые потери. Оплачивать общедомовые потери он не согласен, так как считает их взыскание незаконным. Ответчик вправе в судебном порядке взыскать указанные суммы. По мнению истца, ответчик своими действиями нарушил его право своевременно произвести оплату за потребленную энергию. Из-за незаконных действий ответчика ему может быть отказано в субсидии. Решить вопрос мирным путем и зачесть уплаченные суммы в счет оплаты по индивидуальному прибору учета ответчик не желает. В связи с изложенным истец просит суд признать действия ООО «Донэнергосбыт» (Гуковский филиал) незаконными; обязать ООО «Донэнергосбыт» (Гуковский филиал) зачесть уплаченные им суммы за период с сентября 2010г. по январь 2011г. в счет платежей по индивидуальному прибору учета в кв.№<данные изъяты>; взыскать с ответчика в его пользу расходы на оплату помощи адвоката по составлению искового заявления в сумме 1000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 руб.

В судебное заседание истец Миценко Г.Г., будучи извещен о дне рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, причины неявки не сообщил, об отложении судебного разбирательства не просил. В соответствии со ст. 167 ч.4 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя истца по доверенности.

Представитель истца Миценко В.С., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика - ООО «Донэнергосбыт» (Гуковский филиал) в судебное заседание не явился, будучи извещен о дне рассмотрения дела надлежащим образом, причину неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не просил. В соответствии со ст.167 ч.4 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Представитель привлеченного судом в качестве 3 лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика ООО «Аверс» Титов Ю.В. пояснил, что ООО «Аверс» является управляющей организацией в отношении дома №<данные изъяты> с января 2010г. Между ООО «Донэнергосбыт» и ООО «Аверс» заключен агентский договор, в соответствии с которым ООО «Донэнергосбыт» обязалось принимать денежные средства от потребителей, определять объем и стоимость электрической энергии, поставляемой потребителям. В соответствии с указанным договором ООО «Донэнергосбыт» самостоятельно производит расчеты с потребителями, начисление им оплаты за электроэнергию, распределяет платежи.

Выслушав представителя истца, представителя 3 лица на стороне ответчика, изучив материалы дела, суд пришел к следующему мнению.

Статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Жилищный кодекс Российской Федерации в части 3 статьи 30 обязывает собственника жилого помещения нести бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации оборудование, находящееся в многоквартирном доме за пределами жилых помещений и обслуживающее более одного помещения, является общим имуществом собственников помещений в указанном доме.

В судебном заседании установлено, что истец Миценко Г.Г. является собственником жилого помещения - квартиры №<данные изъяты>.

Собственниками жилых помещений в указанном доме избран способ управления управляющей организацией - ООО «Аверс», что подтверждается протоколом общего собрания от 31.01.2010г.

Договором на управление многоквартирным домом, заключаемым с каждым из собственников, предусмотрено, что Управляющая организация оказывает услуги и выполняет работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, предоставляет коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме.

Между и ООО «Донэнергосбыт» и ООО «Аверс» заключен агентский договор, в соответствии с которым «Принципал» (ООО «Аверс») поручает, а «Агент» (ООО «Донэнергосбыт») обязуется от его имени и за его счет принимать денежные средства от потребителей через свои структурные подразделения; определять объем и стоимость электрической энергии, поставленной потребителям, производить в электроустановках потребителя работы по проведению однофазных и(или) трехфазных ограничений режимов электропотребления (повторных подключений) потребителей, а также производить персоналом Агента ограничение режима подачи электрической энергии на электроприемники, используемые для общедомовых нужд, в соответствии с требованиями нормативно-технической документации и действующего законодательства РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Во исполнение указанной правовой нормы Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года N 307 были утверждены Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, регулирующие отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливающие их права и обязанности, ответственность, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность (п. 1 Правил).

В силу п.7 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам собственники помещений в многоквартирном доме и собственники жилых домов вносят плату за приобретенные у ресурсоснабжающей организации объемы (количество) холодной воды, горячей воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии, а также за оказанные услуги водоотведения исходя из показаний приборов учета, установленных на границе сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме или принадлежащих собственникам жилых домов, с системами коммунальной инфраструктуры, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Общий объем (количество)потребленных холодной воды, горячей воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии, а также отведенных сточных вод, определенный исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, распределяется между указанными собственниками в порядке, установленном пунктом 21 настоящих Правил, а при наличии во всех помещениях многоквартирного дома индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета - пропорционально их показаниям. В случае отсутствия указанных приборов учета расчет размера платы производится в порядке, установленном пунктом 19 настоящих Правил.

Таким образом, Правилами предусмотрено определение размера платы за коммунальные услуги по индивидуальному прибору учета, а также размера платы за так называемые общедомовые потери, определяемые как разница между общим объемом потребленной электроэнергии по общедомовому прибору учета и объемом электроэнергии по индивидуальным приборам учета и распределяемые между собственниками жилых помещений пропорционально показаниям индивидуальных приборов учета.

Исходя из изложенного, потребитель имеет право на оплату потребленной электрической энергии раздельно по индивидуальному прибору учета и так называемых внутридомовых потерь, расчет которых и платы за них производится отдельно и фиксируется в квитанции, предъявляемой собственнику для оплаты.

Вышеупомянутым агентским договором не предусмотрено право ООО «Донэнергосбыт» направлять уплаченные потребителем суммы за количество потребленной электроэнергии, по индивидуальному прибору учета на оплату рассчитанных потребителю общедомовых потерь, а также электроэнергии, потребленной в местах общего пользования.

По мнению суда, требование истца об обязании ответчика зачесть уплаченные в период с сентября 2010г. по январь 2011г. суммы в счет платежей по индивидуальному прибору учета правомерно и подлежит удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ надлежит взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 руб.

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить иск в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Миценко Г.Г. удовлетворить.

Признать действия Общества с ограниченной ответственностью «Донэнергосбыт» (Гуковский филиал), произведшего зачет уплаченных Миценко Г.Г. денежных сумм за потребленную электроэнергию по индивидуальному прибору учету в счет оплаты общедомовых потерь по электроэнергии, не соответствующими действующему законодательству.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Донэнергосбыт» (Гуковский филиал) зачесть уплаченные Миценко Г.Г. в период с сентября 2010г. по январь 2011г. суммы в счет платежей за потребленную электроэнергию по индивидуальному прибору учета в квартире № <данные изъяты>.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Донэнергосбыт» (Гуковский филиал) в пользу Миценко Г.Г. расходы на оплату услуг адвоката по составлению искового заявления в сумме 1000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200руб., а всего 1200 руб.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 апреля 2011 года.

Судья                                           С.Г. Абасова