Дело № 2-676 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Гуково 19 апреля 2011 года Гуковский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Балабейкиной Р.И., при секретаре Сухоруковой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ОТП Банк» в лице филиала «Ростовский» ОАО «ОТП Банк» к Миненко М.С. и Миненко А.Б. о взыскании денежных средств по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ОАО «ОТП Банк» в лице филиала «Ростовский» ОАО «ОТП Банк» обратилось в суд с иском к Миненко М.С. и Миненко А.Б. о взыскании солидарно денежных средств по кредитному договору ссылаясь на то, что согласно комплексному кредитному договору № от 09.09.2008года, заключенному между ООО «Донской народный банк» с Миненко М.С. и Миненко А.Б., истец предоставил кредит в сумме 90000 рублей сроком с 09.09.2008 г. по 31.08.2013г. Произведя частичное погашение кредита, заемщики с сентября месяца 2010 года стали нарушать свои обязательства по поэтапному погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Нарушение условий кредитного договора заемщиком, по мнению истца, дает ему право требовать досрочного погашения оставшейся суммы кредита с причитающими процентами и требовать уплаты повышенных процентов за пользование кредитом. Остаток задолженности заемщика по состоянию на 02.03.2011 года, согласно расчету банка, составляет 71241,25 рублей, в том числе: по просроченному кредиту -54072,86 руб., по срочным процентам - 25,55 руб., по просроченным процентам -15 217,17руб., штрафы-1781,88руб., повышенные проценты по просроченному долгу - 143,79руб. Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредиту в 71241,25 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2337 руб. 24 коп. В судебном заседании представитель истца Белевский С.А., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, пояснив, что после подачи иска ответчики погасили срочную задолженность, погасив 2500 рублей. На указанную сумму просит снизить размер просроченной задолженности. Ответчики Миненко М.С. и Миненко А.Б. иск не признали и пояснили, что в сентябре месяце 2010 года столкнулись с материальными трудностями - мужа отправили в отпуск без содержания, она находилась в отпуске по уходу за маленьким ребенком и, по этой причине, они вышли из графика погашения долга по кредиту. С ноября месяца, периодически, они погашают долг по согласованию с банком, в марте месяце внесли платеж в сумме 2500 рублей, частично погасив свой срочный долг. Принимают меры для внесения платежей в соответствии с графиком. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению. В судебном заседании установлено, что 09.09.2008 года между ООО «Донской народный банк», Миненко М.С. и Миненко А.Б. был заключен кредитный договор №, согласно которому ООО «Донской народный банк» предоставил им кредит в сумме 90000 рублей сроком с 09.09.2008 г. по 31.08.2013 г. с уплатой 17,25 % годовых за пользование кредитом (л.д.11-12). Кредит был предоставлен путем выдачи наличных денежных средств. ООО «Донской народный банк» реорганизован путем преобразования в ЗАО «Донской народный банк», о чем в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись 17.08.2009г. Государственная регистрация кредитной организации подтверждена письмом ЦБ РФ № от 01.09.2009г. ЗАО «Донской народный банк» являлся правопреемником ООО «Донской народный банк» в отношении всех его кредиторов и должников. ЗАО «Донской народный банк» реорганизован путем присоединения к ОАО «ОТП Банк» и создания на его основе филиала «Ростовский» ОАО «ОТП Банк», о чем в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись от 05.02.2010г. Государственная регистрация кредитной организации подтверждена письмом ЦБ РФ № от 12.02.2010г. ОАО «ОТП Банк» являлся правопреемником ЗАО «Донской народный банк» в отношении всех его кредиторов и должников Согласно п.4.7 договора местом исполнения обязательств по кредитному договору является местонахождение Банка - <адрес>. Произведя частичное погашение кредита, заемщики нарушили свои обязательства по поэтапному погашению кредита, не уплатив до 01.03.2011г. - 54072,86 руб. и не уплатив проценты за пользование кредитом в сумме - 15386,51 руб. Согласно п.2.1 кредитного договора заемщик обязан погашать кредит, проценты по нему не позднее последнего рабочего дня каждого календарного месяца. Для выполнения данной обязанности, ежемесячно до 25 числа каждого календарного месяца, обеспечить зачисление суммы денежных средств, указанной в Информационном расчете как ежемесячный платеж. Согласно п.3.2 договора с даты, следующей за датой наступления обязательств, признанных в соответствии с п.3.1 договора как значительное нарушение обязательств заемщика, Банк вправе требовать уплаты процентов в трехкратном размере относительно процентной ставки, указанной в разделе 2 договора. Начисление повышенных процентов прекращается с даты, следующей за датой прекращения обстоятельств, наступление которых считается значительным нарушением обязательств Клиента. В силу п.3.1 договора Банк вправе требовать досрочного исполнения обязательств Клиентом при значительном нарушении обязательства заемщика перед кредитором. Как значительное нарушение обязательства заемщика по кредитному договору считается хотя бы разовое нарушение заемщиком (в случае, когда предусмотрено поэтапное погашение кредита) обязанности по полному и своевременному погашению части долга. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Согласно расчету остаток задолженности по состоянию на 02.03.2011г., составляет 71241,25 рублей, из которых по просроченному кредиту - 54072,86 руб., по срочным процентам - 25,55 руб., по просроченным процентам -15217,17руб., штрафы-1781,88руб., повышенные проценты по просроченному долгу - 143,79руб. С учетом изложенного суд считает, что задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке. В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, понесенные истцом при подаче иска в суд, в сумме 2337 руб. 24 коп. На основании изложенного, ст.ст. 309, 361, 363, 810, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск ОАО «ОТП Банк» в лице Филиала Ростовский ОАО «ОТП Банк» удовлетворить. Взыскать с Миненко М.С. и Миненко А.Б. солидарно в пользу ОАО «ОТП Банк» в лице Филиала «Ростовский ОАО «ОТП Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 71241,25 рублей и возмещение расходов по оплате госпошлины в сумме 2337 руб. 24 коп., а всего 73578 ( семьдесят три тысячи пятьсот семьдесят восемь ) рублей 49 копеек. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Решение в окончательной форме изготовлено в совещательной комнате 19 апреля 2011 года. Судья : Р.И. Балабейкина