Дело № 2- 514                        

                                                    Р Е Ш Е Н И Е

                                       Именем Российской Федерации

г. Гуково                                                                                28 марта 2011 года

Гуковский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Балабейкиной Р.И.,

при секретаре Сухоруковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Мелехина В.С. к ОАО «Угольная компания « Алмазная » об обеспечении пайковым углем на бытовые нужды,

УСТАНОВИЛ:

Мелехин В.С. обратился в суд с иском к ОАО « Угольная компания

« Алмазная » об обеспечении пайковым углем на бытовые нужды, ссылаясь на то, что он работал у ответчика <данные изъяты> с 4.3.2008 года по 24.5.2010 год. Проживает он в квартире с печным отоплением. В соответствии с ФЗ РФ «О государственном регулировании в области добычи и использования угля, об особенностях социальной защиты работников организаций угольной промышленности» и Коллективным договором по вопросам труда и социальных гарантий на 2010 -2012 годы ответчик обязан обеспечивать его пайковым углем. 24.5.2010 года он уволился с работы и ответчик отказал ему в выдаче пайкового угля пропорционально отработанному времени. Просит обязать ответчика предоставить бесплатно пайковый уголь на бытовые нужды за 2010 год пропорционально отработанному времени в количестве 1468 кг.

Представитель истца Мелехина Н.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования и просила удовлетворить их в полном объеме, указав, что истец - ее сын. В период работы он обращался с заявлением к ответчику о выдаче пайугля, однако ответчик отказался выдавать ему уголь. Считает, что ответчик обязан выдать пайковой уголь пропорционально отработанному времени.

Представитель ответчика Корделюк Е.В., действующий на основании доверенности, исковые требования не признал и пояснил, что в соответствии с федеральным законодательством, Соглашением и Коллективным договором работодатель обеспечивает пайковым углем только работников предприятия. Истец с заявлением о выдаче ему пайкового угля за 1010 год обратился к ним после увольнения с работы. Бывшим работникам предприятия пайковой уголь не предоставляется.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд не установил оснований для удовлетворения иска.

В судебном заседании установлено, что истец работал с 4.03. 2008 года по 24.5.2010 года у ответчика <данные изъяты>, проживал в квартире <адрес> с печным отоплением.

В соответствии с п.4 ст.21 ФЗ РФ от 20.06.1996 г. № 81-ФЗ «О государственном регулировании в области добычи и использования угля, об особенностях социальной защиты работников организаций угольной промышленности» ( в редакции № 122-ФЗ от 22.8.2004 года ) социальная поддержка для работников и пенсионеров организаций по добыче

( переработке) угля устанавливается в соответствии с законодательством РФ, соглашениями, коллективными договорами за счет средств этих организаций. Организации по добыче угля предоставляют бесплатный пайковый уголь работникам организаций по добыче (переработке ) угля. Указанная льгота предусмотрена так же п.5.27 Федерального отраслевого соглашения по угольной промышленности и п.11.2 Коллективного договора на 2010 - 2012 годы.

    При этом п.11.2 Коллективного договора, как и вышеизложенные нормативные акты по вопросу обеспечения пайковым углем, содержат перечень лиц, которым общество предоставляет бесплатный пайковой уголь и, в том числе, работникам Общества. Предоставление бесплатного пайкового угля бывшим работникам Общества законодательством не предусмотрено.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец не предоставил суду доказательств своего обращения по вопросу предоставления ему пайкового угля в период работы у ответчика и отказа ответчика предоставить ему уголь в период работы. Поданный в суд иск так же не содержит указаний на то, что истцу ответчиком было отказано в выдаче пайкового угля в период его работы, поскольку имеется ссылка на предоставление ему пайкового угля за 2008-2009 годы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Мелехину В.С. в удовлетворении иска к ОАО « УК « Алмазная » об обязании предоставить бесплатный пайковой уголь - отказать. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 10 дней со дня его оглашения.

Решение изготовлено в окончательной форме 28.3.2011 года в совещательной комнате.

Судья:                                                                                           Р.И. Балабейкина