Дело № 2-600/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г.Гуково Ростовской области 25 апреля 2011 г. Гуковский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Сериковой В.И., при секретаре Писаревой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Авто-Лайн» к Стринадкину В.М. о возмещении ущерба в порядке регресса, УСТАНОВИЛ: ООО Транспортная компания «Авто-Лайн» обратилось в суд с иском к Стринадкину В.М. о возмещении ущерба в порядке регресса, ссылаясь на то, что 11.04.2007 г. между ООО ТК «Авто-Лайн» и Стринадкиным В.М. был заключен трудовой договор №, которым он принят в организацию на должность водителя автобуса малой вместимости. Позже, приказом ООО ТК «Авто-Лайн» № от 11.04.2007 г., Стринадкин В.М. переведен на должность водителя микроавтобуса на регулярные городские пассажирские перевозки с 11.04.2007 г. 26.02.2008 г. произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение автомобиля <данные изъяты>, под управлением С.Л. и автомобиля <данные изъяты>, под управлением Стринадкина В.М. Приказом ООО ТК «Авто-Лайн» № от 04.05.2008 г. Стринадкин В.М. уволен с 04.05.2008 г. по соглашению сторон, п.1 ст.77 ТК РФ. Согласно административному материалу и вступившему в законную силу постановлению Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2010 г. ДТП произошло по вине ответчика. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения. Указанное транспортное средство застраховано в ОАО «С» по договору комбинированного страхования средств наземного транспорта. Страховая компания исполнила принятую на себя обязанность по договору страхования, уплатив сумму страховой выплаты. Указанные обстоятельства были установлены арбитражным судом Ростовской области в рамках гражданского дела о взыскании ущерба в порядке суброгации по исковому заявлению ОАО «С» к ООО ТК «Авто-Лайн», при рассмотрении которого ответчик был привлечен в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований. Решением арбитражного суда Ростовской области по делу № А53-21893/09 от 17.05.2010 г. страховой компании отказано в удовлетворении заявленных требований, указанное решение было отменено судом апелляционной инстанции. Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу № А53-21893/09 от 14.10.2010 г. с ООО ТК «Авто-Лайн» в пользу ОАО «С» в порядке суброгации (ст.965 ГК РФ) взыскано 59500,46 руб., а также судебные издержки в сумме 9380,00 руб. В соответствии со ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. 12.01.2011 г. платежным поручением № ООО ТК «Авто-Лайн» на счет <адрес> отдела судебных приставов <адрес> уплачена взысканная судом денежная сумма в размере 68880,46 руб., и тем самым истец получил право требования к ответчику в порядке регресса. В силу положений ст.238 ТК РФ материальная ответственность за ущерб, причиненный работодателю при исполнении трудовых обязанностей, возлагается на работника при условии причинения ущерба по его вине. Вина ответчика установлена административными материалами. Если ущерб причинен во время существования трудовых отношений, то ответственность наступает и после их прекращения. Общие условия наступления материальной ответственности работника отражены в ст.233 ТК РФ. Истец просит взыскать со Стринадкина В.М. в пользу ООО ТК «Авто-Лайн» ущерб в порядке регресса в размере 59500,46 руб.; взыскать со Стринадкина В.М. в пользу ООО ТК «Авто-Лайн» сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 1985,00 руб. В судебном заседании представитель истца ООО Транспортная компания «Авто-Лайн» Казаков Р.А., действующий на основании доверенности от 10.01.2011 г., поддержал исковые требования, уточнив основания иска, указав на то, что в данном случае правоотношения по возмещению ущерба регулируются положениями ст.1068, 1081 ГК РФ. Ответчик Стринадкин В.М., не отрицая своей вины в произошедшем 26.02.2008 г. дорожно-транспортном происшествии, не оспаривая сумму заявленных истцом требований, заявил о пропуске истцом срока обращения в суд, ссылаясь на положения ст.392 ТК РФ, в силу которых работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба. Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд пришел к следующему. Установлено, что 17.05.2010 г. арбитражным судом Ростовской области было вынесено решение по делу № А53-21893/09 по иску ОАО «С» к ООО Транспортная компания «Авто-Лайн», ООО «Р» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, которым в иске к ООО Транспортная компания «Авто-Лайн» было отказано. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, был привлечен Стринадкин В.М. на стороне ответчика ООО Транспортная компания «Авто-Лайн». Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2010 г. по делу № А53-21893/2009 решение арбитражного суда Ростовской области от 17.05.2010 г. по делу № А53-21893/2009 отменено, с ООО Транспортная компания «Авто-Лайн» в пользу ОАО «С» взыскано 59500,46 руб. в порядке суброгации, 2380,00 руб. расходов по уплате госпошлины, 5000,00 руб. расходов на оплату услуг представителя, 2000,00 руб. расходов по уплате госпошлины за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции. В соответствии с п.1 ст.1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным главой 59 ГК РФ - «Обязательства вследствие причинения вреда», работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ. Из постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда следует, что 26.02.2008 г. произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение автомобиля <данные изъяты>, под управлением С.Л. и автомобиля <данные изъяты>, под управлением Стринадкина В.М., принадлежащего С.Х. Согласно административному материалу ДТП произошло по вине водителя Стринадкина В.М., управлявшего автомобилем <данные изъяты>, который, управляя транспортным средством, двигался на запрещающий сигнал светофора, в результате чего допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, были причинены механические повреждения. Указанное транспортное средство застраховано в ОАО «С» по договору комбинированного страхования средств наземного транспорта № от 05.09.2007 г., согласно которому страховое возмещение производится в размере остаточной стоимости, то есть с учетом износа. Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>, С.Х. на момент ДТП была застрахована в ООО «Р» (страховой полис ОСАГО серии ААА №). По договору аренды автомобиля без экипажа №, заключенному 23.05.2007 г. между ООО Транспортная компания «Авто-Лайн» (Арендатор) и С.Х. (Арендодатель), Арендодатель передал Арендатору автомобиль марки <данные изъяты>; срок действия договора с 23.05.2007 г. по 23.05.2008 г. ООО Транспортная компания «Авто-Лайн» 11.04.2007 г. был заключен трудовой договор № со Стринадкиным В.М., согласно которому работодатель принимает на должность водителя автобуса малой вместимости. Приказом ООО Транспортная компания «Авто-Лайн» № от 11.04.2007 г. Стринадкин В.М. принят на должность водителя микроавтобуса на регулярные городские пассажирские перевозки с 11.04.2007 г. Приказом ООО Транспортная компания «Авто-Лайн» № от 04.05.2008 г. Стринадкин В.М. уволен с 04.05.2008 г. по соглашению сторон, п.1 ст.77 ТК РФ. В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. 12.01.2011 г. постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда исполнено, что подтверждается платежным поручением ООО Транспортная компания «Авто-Лайн» № от 12.01.2011 г. о перечислении суммы в размере 68880,46 руб. в пользу ОАО «С» (л.д.38). В силу п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Поскольку с ООО Транспортная компания «Авто-Лайн» в пользу ООО «Р» взыскана сумма ущерба в размере 59500,46 руб., то в соответствии с п.1 ст.1081 ГК РФ указанная сумма подлежит взысканию в порядке регресса с ответчика Стринадкина В.М. Суд считает несостоятельной ссылку ответчика на пропуск срока обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора, предусмотренного ст.392 ТК РФ, поскольку в данном случае отношения по возмещению вреда регулируются положениями Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно ст.200 ГК РФ по регрессным обязательствам течение исковой давности начинается с момента исполнения основного обязательства. В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, понесенные истцом, в размере 1985 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать со Стринадкина В.М. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Авто-Лайн» сумму ущерба в порядке регресса в размере 59500 руб. 46 коп., в возмещение расходов по оплате госпошлины 1985 руб., а всего 61485 (Шестьдесят одна тысяча четыреста восемьдесят пять) руб. 46 коп. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 29.04.2010 г. Судья В.И.Серикова