Дело № 2- 774 (2011) РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 03 мая 2011 года г.Гуково Ростовской области Гуковский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Ж.А.Ушаковой, при секретаре Е.В.Шмелевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шатура О.В. к Открытому акционерному обществу «Шахта Восточная » о взыскании компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л: Шатура О.В. обратилась с иском к Открытому акционерному обществу (ОАО) «Шахта Восточная» о взыскании компенсации морального вреда в размере 1000000,00 руб., мотивируя тем, что её муж В.В. работал у ответчика и 15.02.2011 года был смертельно травмирован. В связи с этим истица перенесла тяжелейшую моральную травму, резко ухудшилось состояние здоровья, причинен моральный вред, Шатура О.В. просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 1000000 руб. Шатура О.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить заявленный иск. Представитель ответчика по доверенности ОАО «Шахта Восточная» И.И.Гетман в судебном заседании иск не признала, считает, что ответчик выполнил свои обязательства перед семьей погибшего, т.к. в соответствии с п.9.6 коллективного договора по вопросам труда и социальных гарантий на 2007-2009 годы семье погибшего были оплачены расходы на погребение, и в течение ближайшего времени согласно приказа № от 16.03.2011 года будет выплачено единовременное пособие в счет возмещения морального вреда в размере трехкратного среднемесячного заработка погибшего в сумме 61999,68 руб. представитель ответчика считает, что тем самым работодателем возмещен моральный вред, представитель ответчика просит суд в иске отказать. Заслушав пояснения сторон, представителя истца назначенного судом в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ В.П.Калюжина, изучив материалы дела, суд считает, что иск обоснован частично. Судом установлено, что В.В. работал у ответчика <данные изъяты>, 15.02.2011 года с ним произошел несчастный случай при следующих обстоятельствах: при работе в <данные изъяты> ОАО «Шахты Восточная» при запуске УТБК (установки транспортирования бесконечным канатом) для доставки лесоматериалов и оборудования в лаву) произошло зашкивление каната на барабане и в корпусе приводной станции, в результате чего приводную станцию УТБК сорвало с анкерного крепления и травмировало пострадавшего, от полученных травм, вызвавших угрожающее жизни состояние, В.В. скончался (л.д.9-11). Согласно статьи 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Статья 1099 ГК РФ устанавливает, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. Истице - вдове погибшего бесспорно причинены нравственные страдания, потеря близкого человека вызвала по словам истицы тяжелейшую моральную травму, резко ухудшилось состояние здоровья. Пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 года за № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» установлено, что одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя вреда. Статьей 1100 ГК РФ определено, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред жизни и здоровью причинен источником повышенной опасности. Таким образом, требования Шатура О.В. о взыскании морального вреда являются обоснованными и подлежат удовлетворению. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Размер компенсации морального вреда определяет также суд. В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ от 20.12.94 г., № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действием или бездействием, посягающим на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, моральный вред, в частности может заключаться в нравственных переживаниях, в связи с утратой родственников, потерей работы, здоровья и т.д. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений, суд определяет какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороной надлежит их доказывать. Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины ответчика, степень нравственных страданий, причиненных истцу, и считает, что моральный вред подлежит взысканию в размере 200000,00 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.194, ст.198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Шатура О.В. к Открытому Акционерному обществу «Шахта Восточная» о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично. Взыскать с Открытого Акционерного общества «Шахта Восточная» в пользу Шатура О.В. компенсацию морального вреда в размере 200000,00 рублей (Двести тысяч рублей 00 копеек). В остальной части иска отказать. Взыскать с ОАО «Шахта Восточная» госпошлину в доход бюджета в сумме 4000 руб. 00 копеек. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 10 дней. Решение в окончательной форме изготовлено 04 мая 2011 года. Судья: