Дело № 2 - 619

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Гуково                                                                                    6 мая 2011 года

Гуковский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Р.И. Балабейкиной,

при секретаре Сухоруковой А.С.

с участием адвоката Епишева В.Г., представившего ордер и удостоверение

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «Цюрих надежное страхование» к Найден Ю.П. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации;

У С Т А Н О В И Л :

ЗАО «Цюрих надежное страхование» обратилось в суд с иском к Найден Ю.П. о взыскании суммы в порядке суброгации. Заявленное требование обосновывает тем, что в ЗАО «Цюрих надежное страхование» по Полису № застрахован автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий В.Б. 17мая 2008 года на 19 км. <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого был поврежден выше указанный автомобиль. Согласно справки ГИБДД дорожно-транспортное происшествие явилось следствием нарушений требований п.8.4 ПДД РФ водителем Найден Ю.П., управлявшим автомобилем <данные изъяты>. Собственником указанного автомобиля является О.Ю.. 17 июля 2008 года истец оплатил ремонт автомобиля «<данные изъяты>», перечислив страховое возмещение в размере 218103,79 рублей на счет автотехнического центра ООО «С». На основе автотехнической экспертизы был рассчитан износ транспортного средства, который составил 9247,17 рублей. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа замененных запасных частей составила 208856,62 рублей. Гражданская ответственность Найдена Ю.П. на момент ДТП была застрахована в ЗАО «У» по полису ОСАГО №, которое по претензии перечислило в связи со страховым случаем 120000 рублей с учетом лимита по договору ОСАГО. Оставшуюся не возмещенной сумму страхового возмещения 88856,62 рублей и государственную пошлину в размере 2884,29 рублей истец просит взыскать с Найден Ю.П., управлявшего автомобилем и признанного виновным в нарушении Правил дорожного движения, что явилось причиной ДТП.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик Найден Ю.П., в судебное заседание не явился, судебная повестка ему не вручена по причине отсутствия адресата по указанному адресу. Суд, в соответствие со ст.119 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Найдена Ю.П.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд привлек к участию в рассмотрении дела в качестве представителя ответчика Найден Ю.П. адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты <данные изъяты> области Епишева В.Г.

Выслушав представителя ответчика Найден Ю.П., изучив материалы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 17мая 2008 года в 11 часов 55 минут на <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие, виновным в котором, согласно справки по ДТП и постановления по делу об административном правонарушении, является Найден Ю.П., управлявший автомобилем <данные изъяты> и допустивший при этом нарушение Правил дорожного движения (л.д. 6-10).

Постановлением по делу об административном правонарушении Найден Ю.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.14 ч.3 КоАП РФ и подвергнут штрафу в сумме 100 рублей ( л.д.8).

Вследствие ДТП получил механические повреждения автомобиль «<данные изъяты>», принадлежащий В.Б. Согласно отчету об оценке стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 208856 рублей 62 копейки (л.д.36, 56).

Стоимость восстановительного ремонта возмещена в виде выплаты страхового возмещения ЗАО «Цюрих надежное страхование», с которым у потерпевшего заключен договор страхования транспортных средств от 29.05.2007 года № ( л.д.11).

Согласно ст.931 ГК РФ.

Объем ответственности самого причинителя вреда, застраховавшего ответственность в порядке обязательного страхования, определяется как разница между страховым возмещением, предусмотренным ст.7 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортным средств « и фактическим размером ущерба. Согласно договору страхования, гражданская ответственность водителя, управлявшего автомобилем «<данные изъяты>» была застрахована в ЗАО «У»», которое в порядке суброгации возместило истцу ущерб в сумме 120000 рублей ( л.д.61). Остаточная стоимость автомобиля «<данные изъяты>» в виде пригодных к эксплуатации остатков составляет 208856 рублей 62 копейки, возвращена потерпевшему. Оставшийся не возмещенным ущерб в сумме 88856 рублей 62 копейки истцу должен возместить причинитель вреда Найден Ю.П.

Госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.196-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ОСАО ЗАО «Цюрих надежное страхование» удовлетворить.

Взыскать в пользу ЗАО «Цюрих надежное страхование » в порядке суброгации с Найден Ю.П. 88856 рублей 62 копейки и возврат госпошлины в сумме 2884 рубля 29 копеек, а всего - 92360 рублей (девяносто две тысячи триста шестьдесят) рублей 69 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено в совещательной комнате 6 мая 2011 года.

Судья :                                                                               Р.И. Балабейкина