Дело № 2-361 (11) Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 12 мая 2011 г. г.Гуково Ростовской области Судья Гуковского городского суда Ростовской области Батура Н.В., при секретаре Поляковой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ОТП Банк» в лице филиала «Ростовский» ОАО «ОТП Банк» к Пономареву А.А., Матюшкову Р.А. о взыскании денежных средств по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: ОАО «ОТП Банк» в лице филиала «Ростовский» ОАО «ОТП Банк» предъявил иск к Пономареву А.А., Матюшкову Р.А. о взыскании денежных средств по кредитному договору, ссылаясь на то, что согласно кредитному договору № от 13.03.2009г., заключенному между ООО «Донской народный банк» и Пономаревым А.А., истец предоставил кредит Пономареву А.А. в сумме 55000 руб. сроком с 13.03.2009г. по 29.02.2012г. Кредит был предоставлен путем выдачи наличных денежных средств Пономареву А.А., что подтверждается расходным кассовым ордером № от 13.03.2009 года. Местом исполнения обязательства по кредитному договору является место нахождения Банка - <адрес>. Согласно разделу III и п.2.5 раздела V кредитного договора № от 13.03.2009г., Матюшков Р.А. обязался солидарно отвечать за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. Произведя частичное погашение кредита, заемщик нарушил свои обязательства по поэтапному погашению кредита, не оплатив Банку до 31.12.2010г. - 3590,04 руб., до 24.01.2011г. - 28231,56 руб. и не уплатив проценты за пользование кредитом в сумме 19251,82 руб. Согласно расчету, остаток задолженности заемщика по состоянию на 25.01.2011г. составляет 50550,46 руб., в том числе: по просроченному кредиту - 28231,56 руб., по срочным процентам - 665,72 руб., по просроченным процентам - 18586,10 руб., штрафы и пени - 3067,08 руб. Нарушение заемщиком условий кредитного договора дает право Банку в соответствии с ст. 811, 819 ГК РФ требовать досрочного погашения оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами. Банком в адрес ответчиков было направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору в добровольном порядке, однако, данное требование ответчиками не исполнено. ООО «Донской народный банк» реорганизован путем преобразования в ЗАО «Донской народный банк», о чем в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись от 17.08.2009г. Государственная регистрация кредитной организации подтверждена письмом ЦБ РФ № от 01.09.2009г. 05.02.2010г. внесена запись в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности ЗАО «Донской народный банк» в связи с его присоединением к ОАО «ОТП Банк» и созданием на его основе филиала «Ростовский» Открытого акционерного общества «ОТП Банк», о чем в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись от 05.02.2010г. Государственная регистрация кредитной организации подтверждена письмом ЦБ РФ № от 12.02.2010г. ОАО «ОТП Банк» является правопреемником ЗАО «Донской народный банк» в отношении всех его кредиторов и должников. Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредиту в сумме 50550,46 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 1716,51 руб. В судебном заседании представитель истца Дегтяренко А.В., действующая на основании доверенности № от 26.01.2011г., исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчики Пономарев А.А., Матюшков Р.А. о времени и месте рассмотрения по делу извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, при этом исковые требования признали. Суд, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Пономарева А.А., Матюшкова Р.А. Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Установлено, что 13.03.2009г. между ООО «Донской народный банк» и Пономаревым А.А., был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил кредит ответчику в сумме 55000 руб. сроком с 13.03.2009г. по 29.02.2012г. (л.д.11-12). Кредит был предоставлен путем выдачи наличных денежных средств Пономареву А.А., что подтверждается расходным кассовым ордером № от 13.03.2009 года (л.д.8). Местом исполнения обязательства по кредитному договору является место нахождения Банка - <адрес> (п. 4 п.п. 4.7 кредитного договора). Согласно разделу III и п.2.5 раздела V кредитного договора № от 13.03.2009г., Матюшков Р.А. обязался солидарно отвечать за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. ООО «Донской народный банк» реорганизован путем преобразования в ЗАО «Донской народный банк», о чем в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись от 17.08.2009г. Государственная регистрация кредитной организации подтверждена письмом ЦБ РФ № от 01.09.2009г. (л.д. 28-32). 05.02.2010г. внесена запись в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности ЗАО «Донской народный банк» в связи с его присоединением к ОАО «ОТП Банк» и созданием на его основе филиала «Ростовский» Открытого акционерного общества «ОТП Банк», о чем в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись от 05.02.2010г. Государственная регистрация кредитной организации подтверждена письмом ЦБ РФ № от 12.02.2010г. (л.д. 33-36). ОАО «ОТП Банк» является правопреемником ЗАО «Донской народный банк» в отношении всех его кредиторов и должников. В соответствии с п.3, п.п.3.1 раздела V кредитного договора Банк вправе требовать полного досрочного исполнения обязательств Заемщика при значительном нарушении обязательства Заемщика перед Кредитором. Как значительное нарушение обязательства в договоре указано хотя бы разовое нарушение Заемщиком обязательств по своевременному и полному зачислению суммы денежных средств, указанной в Информационном расчете как ежемесячный платеж, на счет клиента. Произведя частичное погашение кредита, Пономарев А.А. нарушил свои обязательства по поэтапному погашению кредита, не возвратив Банку до 31.12.2010г. - 3590,04 руб., до 24.01.2011г. - 28231,56 руб. и не уплатив проценты за пользование кредитом в сумме 19251,82 руб. В соответствии с п.п. 4.3.1 п. 4 Кредитного договора, Банк вправе взимать с заемщика штраф в размере 10% от суммы просроченного ежемесячного платежа. Согласно п.п. 3.2 п. 3 Кредитного договора, с даты, следующей за датой наступления обстоятельств, признанных в соответствии с п. 3.1 кредитного договора, как значительное нарушение обязательств, Банк вправе требовать уплаты процентов в трехкратном размере, относительно процентной ставки, указанной в разделе II договора. Согласно расчету (л.д.3-6), остаток ссудной задолженности Пономарева А.А. по состоянию на 25.01.2011 г. составляет 50550,46 руб., в том числе: по просроченному кредиту - 28231,56 руб., по срочным процентам - 665,72 руб., по просроченным процентам - 18586,10 руб., штрафы и пени - 3067,08 руб. В соответствии с п.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредствами почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п.2 ст.434 ГК РФ). Действующее законодательство предусматривает возможность заключения многосторонних договоров, для заключения которых необходимо выражение согласованной воли трех или более сторон (ст. 154, 420 ГК РФ). Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (п. 3 ст. 421 ГК РФ). В смешанном договоре стороны соединяют условия разных гражданско-правовых договоров и связывают осуществление своих прав и обязанностей, предусмотренных одним из этих договоров, с осуществлением прав и обязанностей, предусмотренных другим договором. Из этого следует, что условия о поручительстве могут быть оформлены как отдельным соглашением, так и включением в договор, обязательства по которому они обеспечивают, и такой договор должен быть подписан кредитором, должником и поручителем. На факте заключения именно такого письменного договора основаны требования истца к Пономареву А.А, как должнику по кредитному договору, и к Матюшкову Р.А., как к поручителю. Следовательно, общая сумма задолженности по кредитному договору № от 13.03.2009г., составляющая 50550 руб. 46 коп., подлежит взысканию с заемщика и поручителя в солидарном порядке. На основании ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1716 руб. 51 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 361, 363, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Пономарева А.А., Матюшкова Р.А. солидарно в пользу ОАО «ОТП Банк» в лице филиала «Ростовский» ОАО «ОТП Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 50550 (пятьдесят тысяч пятьсот пятьдесят) руб. 46 коп. Взыскать Пономарева А.А. в пользу ОАО «ОТП Банк» в лице филиала «Ростовский» ОАО «ОТП Банк» сумму в возмещение расходов по оплате госпошлины в размере 858 руб. 26 коп. Взыскать с Матюшкова Р.А. в пользу ОАО «ОТП Банк» в лице филиала «Ростовский» ОАО «ОТП Банк» сумму в возмещение расходов по оплате госпошлины в размере 858 руб. 25 коп. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 10 дней. Судья Гуковского городского суда Н.В. Батура