Дело № 2-743 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Гуково 13 мая 2011 года Гуковский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Балабейкиной Р.И., при секретаре Сухоруковой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ОТП Банк» в лице филиала «Ростовский» ОАО «ОТП Банк» к Короткову С.А. о взыскании денежных средств по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ОАО «ОТП Банк» в лице филиала «Ростовский» ОАО «ОТП Банк» обратилось в суд с иском к Короткову С.А. о взыскании денежных средств по кредитному договору ссылаясь на то, что согласно комплексному кредитному договору № от 14.05.2010года, заключенному между «ОТП Банк» с Коротковым С.А., истец предоставил кредит в сумме 100000 рублей сроком с 14.05.2010 г. по 30.04.2015г. Кредит был предоставлен путем выдачи наличных денежных средств. Произведя частичное погашение кредита, заемщик с августа месяца 2010 года стал нарушать свои обязательства по поэтапному погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Нарушение условий кредитного договора заемщиком, по мнению истца, дает ему право требовать досрочного погашения оставшейся суммы кредита с причитающими процентами и требовать уплаты повышенных процентов за пользование кредитом. Остаток задолженности заемщика по состоянию на 14.02.2011 года, согласно расчету банка, составляет 134316,88 рублей, в том числе: по просроченному кредиту -98225,12руб., по срочным процентам -1013,46руб., по просроченным процентам -16594,81руб., штрафы за просроченный долг-18483,48руб. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту 134316,88 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 3886,34 руб. В судебном заседании представитель истца Дегтяренко А.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала. Представитель ответчика, место жительства которого неизвестно, адвокат Чеботаева Л.И., привлеченная к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ, пояснила, что позиция ответчика ей неизвестна, в связи с чем она не имеет полномочий признать исковые требования. Считает необходимым установить места нахождения ответчика для выяснения его позиции по делу. Выслушав представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению. В судебном заседании установлено, что 14.05.2010года между ОАО «ОТП Банк» и Коротковым С.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому ОАО «ОТП Банк» предоставил ему кредит в сумме 100000 рублей сроком с 14.05.2010 г. по 30.04.2015г. с уплатой 26,9 % годовых за пользование кредитом (л.д.10-11). Кредит был предоставлен путем выдачи наличных денежных средств (л.д.9). Согласно п.4.7 договора местом исполнения обязательств по кредитному договору является местонахождение Банка - г.Гуково Ростовской области. Произведя частичное погашение кредита, заемщик нарушил свои обязательства по поэтапному погашению кредита, не уплатив до 31.08.2010г. - 880,79руб., до 30.09.2010г. - 1853,26руб., до 31.10.2010г.- 2776,30руб., до 30.11.2010г. -3790,78руб., до 31.12.2010г.-4758,09руб., до 31.01.2011г. -5747,49руб., до 01.02.2011г.-98225,12руб. и не уплатив проценты за пользование кредитом. Согласно п.2.1 кредитного договора заемщик обязан погашать кредит, проценты по нему не позднее последнего рабочего дня каждого календарного месяца. Согласно п.2.5 п.2 раздела У кредитного договора, кредитор вправе5 потребовать уплаты в случае несвоевременного возврата кредита (его части) и/или несвоевременной уплаты процентов по кредиту неустойку за период просрочки в размере 0,5% от просроченной суммы за каждый день просрочки В силу п.3.1 договора Банк вправе требовать досрочного исполнения обязательств Клиентом при значительном нарушении обязательства заемщика перед кредитором. Как значительное нарушение обязательства заемщика по кредитному договору считается хотя бы разовое нарушение заемщиком (в случае, когда предусмотрено поэтапное погашение кредита) обязанности по полному и своевременному погашению части долга. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Согласно расчету остаток задолженности по состоянию на 14.02.2011 года, составляет 134316,88 рублей. С учетом изложенного суд считает, что задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика. В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, понесенные истцом при подаче иска в суд, в сумме 3886 руб. 34 коп. На основании изложенного, ст.ст. 309, 361, 363, 810, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск ОАО «ОТП Банк» в лице Филиала Ростовский ОАО «ОТП Банк» удовлетворить. Взыскать с Короткова С.А. в пользу ОАО «ОТП Банк» в лице Филиала «Ростовский ОАО «ОТП Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 134316,88 рублей и возмещение расходов по оплате госпошлины в сумме 3886 руб. 34 коп., а всего 138203 ( сто тридцать восемь тысяч двести три ) рубля 22 копейки. Взыскать с Короткова С.А. в доход государства 596 рублей 75 копеек, возмещение оплаты услуг адвоката Чеботаевой Л.И., произведенной за счет средств бюджета. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Решение в окончательной форме изготовлено в совещательной комнате 13 мая 2011 года. Судья: Р.И. Балабейкина