Дело № 2-748

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Гуково                                                                              18 мая 2011 года

     Судья Гуковского городского суда Ростовской области Н.В. Батура,

при секретаре Волобуевой В.В.,

с участием помощника прокурора г. Гуково Косачевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Ульянченко К.Е. к Ростовскому региональному отделению Фонда социального страхования филиалу № 26 о перерасчете размера страховых выплат,

У С Т А Н О В И Л:

Ульянченко К.Е. обратился в суд с иском к Ростовскому региональному отделению Фонда социального страхования филиалу № 26 о перерасчете размера страховых выплат, указывая на то, что в период работы в ОАО "Ш" 29.04.1999г. и 11.10.1999г. с ним произошли несчастные случае, в результате которых он был травмирован, в связи с чем у него установлена утрата профессиональной трудоспособности. Впервые утрата профтрудоспособности установлена 28.03.2000г. Сумма страхового возмещения вреда здоровью ему выплачивается из расчета среднего заработка перед производственной травмой 11.10.1999г., однако страховая сумма возмещения вреда здоровью из расчета среднего заработка за 12 месяцев перед первичным установлением утраты профтрудоспособности, т.е. перед 28.03.2000г., значительно выше. Истец просил суд произвести перерасчет страховой суммы возмещения вреда из расчета среднего заработка за 12 месяцев перед первичным установлением утраты профтрудоспособности и обязать производить выплаты ему ежемесячные страховые выплаты с 01.05.2011г. в размере 20662 руб. 46 коп. с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством, а также взыскать сумму недоплаты ежемесячных страховых выплат за период с 01.05.2008г. по 30.04.2011г. в размере 115 123 руб. 42 коп.

Судебное разбирательство по дело было назначено на 10.05.2011г. и 18.05.2011г. Надлежащим образом и заблаговременно уведомленные о слушании дела, истец Ульянченко К.Е. и его представитель Корчагин С.В., действующий на основании доверенности, не явились в суд дважды, о причинах неявки суд не известили.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Представитель ответчика Стрельчик Н.В., действующая на основании доверенности, и помощник прокурора г. Гуково Косачева И.В. не требовали рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельства, суд считает необходимым заявление Ульянченко К.Е. к Ростовскому региональному отделению Фонда социального страхования филиалу № 26 о перерасчете размера страховых выплат оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело по иску Ульянченко К.Е. к Ростовскому региональному отделению Фонда социального страхования филиалу № 26 о перерасчете размера страховых выплат оставить без рассмотрения.

Разъяснить Ульянченко К.Е., что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                            Н.В. Батура