о взыскании единовременной компенсации и возмещении морального вреда



Дело № 2-770 (2011г)                                       

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гуково                                                                                   12 мая 2011 года

Гуковский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего федерального судьи Плоховой Л.Е.,

с участием помощника прокурора г.Гуково Никулиной Ю.А.,

при секретаре Воркуновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аборнева И.А. к Открытому акционерному обществу «Шахта Восточная» о взыскании единовременной компенсации и возмещении морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

          

        Аборнев И.А. обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что 13.12.2010 года в период работы у ответчика в ОАО «Шахта Восточная» у него было выявлено профессиональное заболевание и установлено 30% утраты профессиональной трудоспособности. Ответчик назначил ему единовременную компенсацию в размере 66839,64 рублей, но до настоящего времени компенсация не выплачена. В связи с профессиональным заболеванием истцу причинен моральный вред - нравственные и физические страдания. Истец просит суд взыскать с ответчика единовременную компенсацию в размере 66839,64 рублей и компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей в связи с испытываемыми им нравственными и физическими страданиями.

         Истец Аборнев И.А. в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. О дне слушания дела извещен надлежащим образом. О причинах неявки не сообщил.

         Суд, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

          Выслушав представителя ответчика, заключение прокурора Никулиной Ю.А., изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что истец с 1984 года работал на подземных работах, с 01.09.2007 года в ОАО «Шахта Восточная» машинистом электровоза.

         Согласно Акту о случае профессионального заболевания № от 01 декабря 2010 года у него установлено профессиональное заболевание -<данные изъяты>. Профессиональное заболевание возникло вследствие длительного воздействия локальной и общей вибрации, пыли, неблагоприятного микроклимата (л.д.5).

         Решением ФГУ «ГБ МСЭ по <данные изъяты> от 13.12.2011 года истцу была установлена утрата профессиональной трудоспособности в размере 30% до 01.01.2012 года (л.д.4).

В феврале 2011 года ответчиком Аборневу И.А. начислено единовременное пособие по возмещению вреда здоровью в размере 66839,64 рублей, которое до настоящего времени не выплачено (л.д.3). Средний заработок, из которого исчислено пособие, размер начисленного пособия истцом не оспаривается.

Согласно разделу 9, п.9.4 Коллективного договора ОАО «Шахта «Восточная» по вопросам труда и социальных гарантий на 2007 - 2009 годы в случае установления впервые работнику, занятому в организации, утраты профессиональной трудоспособности вследствие производственной травмы или профессионального заболевания работодатель обеспечивает выплату единовременной компенсации из расчета 20% среднемесячного заработка за каждый процент утраты профессиональной трудоспособности (с учетом суммы единовременного пособия, выплачиваемого из Фонда социального страхования Российской Федерации).

         1.10.2010 г. ОАО «Шахта Восточная» приняты дополнения и изменения к Коллективному договору по вопросам труда и социальных гарантий на 2007 - 2009 годы, согласно которым в случае установления впервые работнику, занятому в организации, утраты профессиональной трудоспособности вследствие производственной травмы в результате несчастного случая на производстве во время работы в организации, или профессионального заболевания, приобретенного во время работы в организации, в счет возмещения морального вреда работодатель обеспечивает выплату единовременной компенсации из расчета 20% среднемесячного заработка за каждый процент утраты профессиональной трудоспособности (с учетом суммы единовременного пособия, выплачиваемого из Фонда социального страхования Российской Федерации).

Поскольку до настоящего времени единовременное пособие истцу не выплачено, сумма единовременного пособия в размере 66839,64 рублей подлежит взысканию с ответчика.

         Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При этом учитывается степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

          В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», «учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ). При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда».

        Суд считает, что в результате профессионального заболевания истцу причинены нравственные и физические страдания в виде болезненных ощущений, необходимости постоянно обращаться за медицинской помощью, а также психоэмоциональных переживаний своей физической неполноценности, невозможности выбрать работу по своему усмотрению.

         Таким образом, истцу причинен моральный вред, компенсацию которого он вправе требовать с ответчика в соответствии со ст.151 ГК РФ. Согласно ч.2 п.3 ст.8 Федерального закона № 125-ФЗ от 24.07.1998 г. «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда.

        По смыслу закона компенсация морального вреда является самостоятельным видом возмещения вреда, причиненного здоровью, в связи с чем выплачивается независимо от других видов возмещения вреда - ежемесячных страховых выплат, единовременного пособия.

       Учитывая фактические обстоятельства причинения морального вреда, степень вины ответчика, не обеспечившего здоровые и безопасные условия труда, характер причиненных физических и нравственных страданий, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости, суд считает необходимым частично удовлетворить заявленное требование о взыскании с ОАО «Шахта «Восточная» компенсации морального вреда.

Суд считает, что начисленная ответчиком в добровольном порядке в счет компенсации морального вреда единовременная компенсация, в размере 66839,64 руб., является недостаточной для возмещения причиненных истцу нравственных и физических страданий.

         По мнению суда, при выплате истцу компенсации морального вреда необходимо учитывать конкретные обстоятельства, а именно, длительный стаж работы истца на предприятиях угольной отрасли (более 28 лет), факт причинения Аборневу И.А. вреда здоровью в связи с не обеспечением ответчиком безопасных условий труда, характер причиненных пострадавшему физических и нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, семейное и имущественное положение истца.

        При таких обстоятельствах, суд считает, что реализованное работодателем право на добровольное возмещение морального вреда работнику не соответствует его законной обязанности компенсировать работнику моральный вред в полном объеме.

         Руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд считает необходимым довзыскать с ответчика ОАО «Шахта «Восточная» компенсацию морального вреда в сумме 30000 рублей.

         На основании изложенного, а также ст.ст. 11, 12, 151, 1084, 1099-1101 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        

Исковые требования Аборнева И.А. удовлетворить частично.

         Взыскать с Открытого акционерного общества «Шахта «Восточная» в пользу Аборнева И.А. начисленное в счет компенсации морального вреда единовременное пособие в связи с профессиональным заболеванием в сумме 66839,64 рублей.

        Довзыскать с Открытого акционерного общества «Шахта Восточная» в пользу Аборнева И.А. компенсацию морального вреда в связи с повреждением здоровья вследствие профессионального заболевания, полученного на производстве, в сумме 30000 рублей.

        В остальной части иска Аборневу И.А. отказать.

        Взыскать с Открытого акционерного общества «Шахта «Восточная госпошлину в доход государства в сумме 3105,19 рублей.

        Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

        Решение в окончательной форме изготовлено 17 мая 2011 года.

Федеральный судья:                                                     Л.Е. Плохова