Дело № 2-705 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Гуково 23 мая 2011 года Гуковский городского суда Ростовской области в составе: председательствующего судьи Балабейкиной Р.И., при секретаре Сухоруковой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ОТП Банк» в лице филиала «Ростовский» ОАО «ОТП Банк» к Кузнецову Е.А. о взыскании денежных средств по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ОАО «ОТП Банк» в лице филиала «Ростовский» ОАО «ОТП Банк» обратилось в суд с иском к Кузнецову Е.А. о взыскании денежных средств по кредитному договору ссылаясь на то, что согласно комплексному кредитному договору № от 23.04.2010 года, заключенному между ОАО «ОТП Банк» и Кузнецовым Е.А., истец предоставил кредит в сумме 100000 рублей сроком с 23.04.2010г. по 31.03.2011г. Произведя частичное погашение кредита, заемщик с 31.08.2010 года стал нарушать свои обязательства по поэтапному погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Нарушение условий кредитного договора заемщиком, по мнению истца, дает ему право требовать досрочного погашения оставшейся суммы кредита с причитающими процентами и требовать уплаты повышенных процентов за пользование кредитом. Остаток задолженности заемщика по состоянию на 14.02.2011 года, согласно расчету банка, составляет 155610,26 рублей, в том числе: по просроченному кредиту -84680руб., по срочным процентам -711,31руб., по просроченным процентам -12764,51руб., штрафы и пени -57454,44руб. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в сумме 155610,26 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 4312,21 рублей. В судебном заседании представитель истца Налиткина О.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика, место жительства которого неизвестно, адвокат Алексашин А.Н., привлеченный к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ, пояснил, что позиция ответчика ему неизвестна, в связи с чем он не имеет полномочий признать исковые требования. Считает необходимым установить место нахождения или жительства ответчика для выяснения его позиции по иску. Выслушав представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению. В судебном заседании установлено, что 23.04.2010 года между ОАО «ОТП Банк» и Кузнецовым Е.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому ОАО «ОТП Банк» предоставил ему кредит в сумме 100000 рублей сроком с 23.04.2010г. по31.03.2011г. с уплатой 21,9 % годовых за пользование кредитом (л.д.8). Кредит был предоставлен путем выдачи наличных денежных средств, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 23.04.2010г. (л.д.12). Согласно п.4.7 договора местом исполнения обязательств по кредитному договору является местонахождение Банка - <адрес>. Произведя частичное погашение кредита, заемщик стал нарушать свои обязательства по поэтапному погашению кредита, не оплатив до 10.09.2010г. - 27056,22руб., 30.09.2010г. - 38168,43руб., до 31.10.2010г.- 49452,75руб., до 30.11.2010г.-60968,10руб., до 31.12.2010г.- 72676,50руб., до 27.01.2011г.- 84680,00руб. и не уплатив проценты за пользование кредитом. Согласно п.2.1 кредитного договора заемщик обязан погашать кредит, проценты по нему не позднее последнего рабочего дня каждого календарного месяца. Для выполнения данной обязанности, ежемесячно до 25 числа каждого календарного месяца, обеспечить зачисление суммы денежных средств, указанной в Информационном расчете как ежемесячный платеж. Согласно п.3.2 договора с даты, следующей за датой наступления обязательств, признанных в соответствии с п.3.1 договора как значительное нарушение обязательств заемщика, Банк вправе требовать уплаты процентов в трехкратном размере относительно процентной ставки, указанной в разделе 2 договора. Начисление повышенных процентов прекращается с даты, следующей за датой прекращения обстоятельств, наступление которых считается значительным нарушением обязательств Клиентом. В силу п.3.1 договора Банк вправе требовать досрочного исполнения обязательств Клиентом при значительном нарушении обязательства заемщика перед кредитором. Как значительное нарушение обязательства заемщика по кредитному договору считается хотя бы разовое нарушение заемщиком (в случае, когда предусмотрено поэтапное погашение кредита) обязанности по полному и своевременному погашению части долга. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Согласно расчету остаток задолженности должника по кредиту по состоянию на 14.02.2011г., составляет 155610,26 рублей, из которых: по просроченному кредиту -84680руб., по срочным процентам -711,31руб., по просроченным процентам -12764,51руб., штрафы и пени -57454,44руб. С учетом изложенного суд считает, что задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика. В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, понесенные истцом при подаче иска в суд, в сумме 4312,21 рублей. На основании изложенного, ст.ст. 309, 361, 363, 810, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск ОАО «ОТП Банк» в лице Филиала Ростовский ОАО «ОТП Банк» удовлетворить. Взыскать с Кузнецова Е.А. в пользу ОАО «ОТП Банк» в лице Филиала «Ростовский ОАО «ОТП Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 155610,26 рублей и возмещение расходов по оплате госпошлины в сумме 4312,21 рублей, а всего 159922 ( сто пятьдесят девять тысяч девятьсот двадцать два) рубля 47 копеек. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Решение в окончательной форме изготовлено судьей в совещательной комнате 23.5.2011 года. Судья: Р.И. Балабейкина