о взыскании денежных средств по кредитному договору



Дело № 2-553(2011)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гуково                                                                                   12 мая 2011 года                                                                       

Гуковский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Плоховой Л.Е.,

при секретаре Воркуновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «ОТП Банк» в лице филиала «Ростовский» ОАО «ОТП Банк» к Давыдову Д.В., Давыдовой Е.С. о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «ОТП Банк» в лице филиала «Ростовский» ОАО «ОТП Банк» обратилось в суд с иском к Давыдову Д.В., Давыдовой Е.С. о взыскании денежных средств по кредитному договору, ссылаясь на то, что согласно комплексному кредитному договору № от 09.02.2007г. и дополнительного соглашения к нему № от 09.02.2007 г. заключенных между ООО «Донской народный банк» и Давыдовым Д.В. истец предоставил кредит в сумме 250 000 рублей сроком с 09.02.2007г. по 29.02.2012г. Кредит был предоставлен путём зачисления денежных средств на лицевой счет, открытый на имя Давыдова Д.В., что подтверждается справкой № от 09.02.2007г. В соответствии с условиями договора, Давыдова Е.С. обязалась солидарн6о отвечать за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. В качестве обеспечения обязательств заемщика банком был заключен с Давыдовым Д.В. договор залога автомобиля <данные изъяты>, принадлежащий залогодателю на основании паспорта <данные изъяты> Произведя частичное погашение кредита, Заёмщик неоднократно нарушил свои обязательства по поэтапному погашению кредита не оплатив до 31.10.2010г. - 4669,76 руб., до 30.11.2010г. - 9407,58 руб., до 31.12.2010г. - 14164,33руб., до 30.01.1011г. - 18966,43руб., до 01.02.2011г. - 85751,790руб. и не уплатив проценты за пользование кредитом.

По условиям кредитного договора с даты, следующей за датой наступления обязанности Заёмщика по возврату заёмных средств, при условии ее неисполнения или не полного исполнения Заёмщиком, Кредитор вправе требовать уплаты повышенных процентов за пользование кредитом.

Нарушение условий кредитного договора заемщиком, по мнению истца, дает ему право требовать досрочного погашения оставшейся суммы кредита с причитающими процентами и требовать уплаты повышенных процентов за пользование кредитом. Остаток задолженности заемщика по состоянию на 14.02.2011 года, согласно расчету банка, составляет 107126,50 руб. В связи с тем, что заемщик нарушил условия договора по погашению кредита, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредиту в сумме 107126 руб. 50 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7342,53 руб., а также обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий Давыдову Д.В. на основании паспорта <данные изъяты>, в счет погашения задолженности перед ОАО «ОТП Банк» в лице филиала «Ростовский» ОАО «ОТП Банк» в размере 107126 руб. 50 коп. по кредитному договору № от 09.02.2007г.

В судебном заседании представитель истца Дегтяренко А.В., действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования и просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Давыдов Д.В. в судебное заседание не явился, отбывает наказание в местах лишения свободы, о слушании дела извещен.

Ответчик Давыдова Е.С. допрошенная по судебному поручению, иск признала частично, не возражала против рассмотрения дела в ее отсутствие.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Давыдова Д.В. и Давыдовой Е.С.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В судебном заседании установлено, что согласно комплексному кредитному договору № от 09.02.2007г. и дополнительному соглашению № от 09.02.2007 г. заключенным между ООО «Донской народный банк» и Давыдовым Д.В., истец предоставил Давыдову Д.В. кредит в сумме 250 000 рублей сроком с 09.02.2007г. по 29.02.2012г. с процентной ставкой 11% (л.д.15,20). Кредит был предоставлен путем перечисления денежных средств Давыдову Д.В., что подтверждается справкой № от 09.02.2007года (л.д. 12). В соответствии с условиями договора, Давыдова Е.С. обязалась солидарно отвечать за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Согласно заключенному с ответчиком договору залога № от 09.02.2007г. в обеспечение исполнения обязательств по кредиту Давыдов Д.В. передал в залог Банку принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий залогодателю на основании паспорта серия <данные изъяты>., оцененный сторонами в 117000,00 рублей (л.д.23-24).

ООО «Донской народный банк» реорганизован путем преобразования в ЗАО «Донской народный банк», о чем в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись 17.08.2009г. Государственная регистрация кредитной организации подтверждена письмом ЦБ РФ № от 01.09.2009г. ЗАО «Донской народный банк» являлся правопреемником ООО «Донской народный банк» в отношении всех его кредиторов и должников.

ЗАО «Донской народный банк» реорганизован путем присоединения к ОАО «ОТП Банк» и создания на его основе филиала «Ростовский» ОАО «ОТП Банк», о чем в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись от 05.02.2010г. Государственная регистрация кредитной организации подтверждена письмом ЦБ РФ № от 12.02.2010г.. ОАО «ОТП Банк» являлся правопреемником ЗАО

Согласно п.2.1 раздела V кредитного договора заемщик обязан погашать кредит, проценты по нему ежемесячно до 25 числа каждого календарного месяца, обеспечить зачисление суммы денежных средств, указанной в Информационном расчете как ежемесячный платеж. Согласно п. 3.1 раздела V договора при значительном нарушении обязательств заемщика, Банк вправе требовать возврата кредита в части основного долга, уплаты повышенных процентов в сроки, определенные в договоре. Как значительное нарушение обязательства заемщика по кредитному договору считается хотя бы разовое нарушение заемщиком (в случае, когда предусмотрено поэтапное погашение кредита) обязанности по полному и своевременному погашению части долга.

Произведя частичное погашение кредита, заемщик нарушил свои обязательства по поэтапному погашению кредита, не уплатив до 31.10.2010г. - 4669,76 руб., до 30.11.2010г. - 9407,58 руб., до 31.12.2010г. - 14164,33руб., до 30.01.1011г. - 18966,43руб., до 01.02.2011г. руб., до 23.12.2010г. - 73581,35 руб. и не уплатив проценты за пользование кредитом. В соответствии с условиями договора это нарушение является значительным и дает право Кредитору требовать возврата кредита.

         В связи с изложенным, имеющаяся на 14.02.2011 года задолженность в сумме 107126 руб. 50 коп., подлежит взысканию с заемщика и поручителя в солидарном порядке.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом (ст.341 ГК РФ).

Статьей 348 ГК РФ предусмотрена возможность обращения взыскания на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

     В рассматриваемом случае имеет место ненадлежащее исполнение заемщиком обеспеченного залогом обязательства, а потому в соответствии со ст. 348 ГК РФ подлежит удовлетворению и требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий Давыдову Д.В. на основании паспорта серия <данные изъяты> от 10.01.2007г.

Согласно ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Принимая во внимание, что решение принимается в пользу истца, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 7342 руб. 53 коп.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 348,349, 360- 363, 819ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Открытого акционерного общества «ОТП Банк» в лице филиала «Ростовский» ОАО «ОТП Банк удовлетворить.

Взыскать с Давыдова Д.В., Давыдовой Е.С. в пользу Открытого акционерного общества «ОТП Банк в лице филиала «Ростовский ОАО «ОТП Банк» задолженность по кредиту в сумме 107126 рублей 50 копеек в солидарном порядке и возмещение расходов по оплате госпошлины в сумме 7342 руб. 53 коп. в равных долях - по 3671 руб. 27 коп. с каждого.

           Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий Давыдову Д.В. на основании паспорта серия <данные изъяты> от 10.01.2007 года.

           Начальную продажную цену заложенного имущества: автомобиль <данные изъяты>, определить в размере, установленном сторонами в договоре о залоге указанного имущества.

Определить способ реализации указанного имущества - продажу предметов залога с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Ростовский облсуд через Гуковский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 17 мая 2011 года.

            

Судья:                                                                                     Л.Е. Плохова