Дело № 2- 759

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Гуково                                                                                       25 мая 2011 года

    Гуковский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Балабейкиной Р.И.

при секретаре Сухоруковой А.С.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия « Почта России » к Ткаченко С.А. о возмещении ущерба, причиненного работником работодателю;

У С Т А Н О В И Л :

     ФГУП « Почта России » обратилось в суд с иском к Ткаченко С.А. о взыскании ущерба, причиненного им при исполнении своих трудовых обязанностей. В обоснование заявленного требования истец указал, что 2.12.2009 года ответчик был принят на работу в должности инженера 1 категории участка технического обслуживания. С ним был заключен договор о полной материальной ответственности.14.4.2010 года УФПС <данные изъяты> - филиал ФГУП « Почта России» получил от ОАО « В » 33 единицы модем- универсал ТЕ 626. Модем- универсал под серийным № и сотовым номером № поступил в <данные изъяты> почтамт и передан Ткаченко С.А. для использования в работе по оказанию услуг связи с пользованием сети Интернет в служебных целях. В период с 1 по 31 сентября 2010 года ответчик использовал модем для выхода в Интернет в нерабочее время в личных целях, причинив работодателю имущественный ущерб на сумму 97517 рублей 56 копеек, о чем работодателю стало известно при получении счета за оказанную услугу в октябре месяце 2010 года. С учетом НДС уплаченная работодателем сумма за пользование телефоном с сим-картой 9612786679,выданной ответчику для использования в работе, составила 115200 рублей 66 копеек. Просит взыскать сумму причиненного работодателю ущерба с ответчика Ткаченко С.А.

Представитель истца Сикорова Л.Ф., поддержав доводы иска, пояснила суду, что Ткаченко С.В. работал в УФПС ФРУП « Почта России» <данные изъяты> в отделении связи № 870 в <данные изъяты>. В июле месяце 2010 года ему были переданы для использования в работе два модема с сим-картами, предназначенные для пользования сетью Интернет в отделениях почтовой связи для переводов и зачисления денежных средств на номера телефонов и оплаты услуг за пользование стационарными телефонами. На все компьютеры отделений связи программы поставляет Управление и необходимости искать и устанавливать программы на компьютеры самостоятельно инженерами, не имеется. В октябре месяце 2010 года, получив счет за пользование сим-картами, установили, что по сим-карте, выданной Ткаченко С.В. поступило требование об оплате за пользование услугами сети Интернет 97626 рублей 68 копеек. Ткаченко С.В. признался, что использовал сим-карту и модем дома для личного пользования сетью Интернет. Обещал возместить ущерб, однако не сделал этого. С учетом НДС, сумма уплаченная истцом за пользование Ткаченко С.В. услугами Интернет в личных целях, составила 115200 рублей 60 копеек, которую просит взыскать в счет возмещения причиненного ущерба.

Ответчик Ткаченко С.А. иск не признал и пояснил, что переданные ему для использования в работе модем и сим-карту он действительно принес домой, но использовал дома лишь для выполнения своих должностных обязанностей. Он искал и скачивал программы обеспечения для компьютеров отделения связи, которые постоянно выходили из строя. Все установленные им программы остались на Гуковском почтамте, поэтому доказать использование служебного оборудования в целях выполнения своих должностных обязанностей он не может. Для личных целей Интернет не использовал, однако под давлением руководства написал расписки с обязательством возместить причиненный ущерб.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 2 декабря 2009 года Ткаченко С.А. был принят на работу в УФПС <данные изъяты>-филиал ФГУП « Почта России» <данные изъяты> почтамт на должность <данные изъяты> с продолжительностью пятидневной рабочей недели 40 часов и выходными суббота и воскресенье ( л.д. 5).В должностные обязанности Ткаченко С.А. поиск и установка программного обеспечения на обслуживаемые им компьютеры не входили (л.д. 8-10). 12.5.2010 года <данные изъяты> почтамту поступил модем-универсал № с сотовым №, который был передан Ткаченко С.В. для пользования в работе сетью Интернет в отделении связи для переводов и зачисления денежных средств на номера сотовых телефонов, а так же оплаты услуг за пользование стационарными телефонами. Согласно счета за пользование услугами Интернет в сентябре месяце 2010 года плата за использование модема № составила, с учетом НДС, 115200 рублей 66 копеек. Расшифровка поступившего счета за пользование сетью Интернет свидетельствует о том, что пользование ответчиком сетью Интернет осуществлялось в нерабочее время - в выходные дни или в рабочие дни в нерабочее время и, как правило, от 1 до 15 часов подряд.

Доводы ответчика об использовании им сети Интернет в служебных целях опровергаются его же объяснениями, данными начальнику <данные изъяты> почтамта (л.д. 15-17), постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Ткаченко С.В., в котором указано, что при проверке заявления Сикоровой Л.Ф. Ткаченко С.В. признавал факт использования переданного ему в служебных целях модема в личных целях.

В соответствии с п.8 ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного работодателю ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба не при исполнении работником трудовых обязанностей.

Судом установлено, что Ткаченко С.А. причинил имущественный ущерб работодателю не при исполнении трудовых обязанностей, но в результате использования оборудования, переданного ему работодателем для исполнения трудовых обязанностей.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с изложенным сумма госпошлины, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Федерального государственного унитарного предприятия « Почта России » удовлетворить.

Взыскать в пользу Федерального государственного унитарного предприятия « Почта России » с Ткаченко С.А. ущерб, причиненный им работодателю не при исполнении трудовых обязанностей в сумме 115200 рублей 66 копеек и госпошлину в сумме 3504 рубля 53 копейки, а всего - 118705 ( сто восемнадцать тысяч семьсот пять ) рублей 19 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростоблсуд через Гуковский горсуд в течение 10 дней со дня его оглашения.

Решение изготовлено судьей в совещательной комнате 25 мая 2011 года.

Председательствующий:                                                  Р.И. Балабейкина