Дело № 2- 544(2011г.)                  

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Гуково, Ростовская область                                             «23» мая 2011 года                                                               

Гуковский городской суд Ростовской области

в составе:

председательствующего федерального судьи Козинцевой И.Е.

при секретаре Матвиевской Л.Ю.,

с участием представителя ответчика Сластенова Д.А. адвоката Сидловского С.И., представившего удостоверение № и ордер № от 20.05.2011года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО « ОТП Банк», в лице филиала «Ростовский» ОАО ОТП «Банк», к Фастовой Т.В., Сластенову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

      Открытое акционерное общество «ОТП Банк», в лице филиала «Ростовский» ОАО ОТП «Банк», обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом в общей сумме 71727,92 руб., ссылаясь на то, что согласно комплексному кредитному договору № от 07.08.2007г., заключенному между ООО «Донской народный банк» и Фастовой Т.В., истец предоставил ей кредит в сумме 100 000 рублей сроком с 07.08.2007 года по 31.07.2012 года. Кредит был предоставлен путем зачисления денежных средств на лицевой счет, открытый на имя Фастовой Т.В., что подтверждается справкой УМКР № от 08.08.2007 года.                

       В соответствии с условиями договора Сластенов Д.А. обязался солидарно отвечать за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.          

       Произведя частичное погашение кредита, должник нарушил свои обязательства по поэтапному погашению кредита, не возвратив Банку до 31.07.2010г. - 1885,51 руб., до 31.08.2010г. - 3795,04 руб., до 30.09.2010г. - 5747,97 руб., до 31.10.2010г. - 7706,71 руб., до 30.11.2010г.- 9707,87 руб., до 31.12.2010г. - 11715,98 руб., до 31.01.2011г. - 13750,76 руб., до 01.02.2011года - 50214,47 руб. и не уплатив проценты за пользование кредитом.

      Нарушение Заемщиком условий кредитного договора по поэтапному погашению кредита дает право Банку в соответствии с договором и ст. ст. 811, 819 ГК РФ требовать досрочного погашения оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.

     По условиям кредитного договора с даты, следующей за датой наступления обязанности заемщика по возврату заемных средств, при условии ее неисполнения или неполного исполнения заемщиком, кредитор вправе требовать уплаты повышенных процентов за пользование кредитом.

     Согласно расчету остаток задолженности по состоянию на 14 февраля 2011 года составляет 71727,92 руб.

     ООО «Донской народный банк» реорганизовано путем преобразования в ЗАО «Донской народный банк», о чем в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись 17.08.2009года. Государственная регистрация кредитной организации подтверждена письмом ЦБ РФ № от 01.09.2009 года.

     ЗАО «Донской народный банк» реорганизовано путем присоединения к ОАО «ОТП Банк», о чем в государственный реестр юридических лиц внесена запись от 05.02.2010года. Государственная регистрация кредитной организации подтверждена письмом ЦБ РФ № от 12.02.2010 года. ОАО «ОТП Банк» является правопреемником ЗАО «Донской народный банк» в отношении всех его кредиторов и должников.

     В связи с изложенным истец просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке в его пользу 71727,92 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2351,84 руб.

     Представитель истца Налиткина О.В., действующая на основании доверенности от 26.11.2011 года, заявленные исковые требования поддержала.

     Ответчик Фастова Т.В., допрошенная в порядке судебного поручения, иск признала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Кроме того, просила суд при вынесении решения по делу уменьшить размер процентов и штрафов за просрочку. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

      Судебное поручение о допросе ответчика Сластенова Д.А. исполнено не было в связи с его неявкой в суд. Со слов ответчика Фастовой Т.В. он не проживает по месту регистрации, живет в <данные изъяты>, адреса его она не знает.

      В соответствии со ст. 119 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по последнему известному месту жительства.

      В соответствии со статьей 50 ГПК РФ суд назначил адвоката в качестве представителя ответчика, место жительства которого не известно.                                         

      Представитель     ответчика Сластенова Д.А. адвокат Гуковского филиала РОКА Сидловский С.И. исковые требования ОАО «ОТП Банк» не признал.

      Выслушав представителя истца Налиткину О.В., представителя ответчика Сластенова Д.А. адвоката Сидловского С.И., изучив материалы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

      Установлено, что 07.08.2007 года между ООО «Донской народный банк» и Фастовой Т.В. заключен комплексный кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ей кредит в     сумме 100 000 рублей сроком с 07.08.2007 года по 31.07.2012 года.     

      Кредит был предоставлен путем зачисления денежных средств на лицевой счет, открытый на имя Фастовой Т.В., что подтверждается справкой УМКР № от 08.08.2007 года.

      В соответствии с условиями договора Сластенов Д.А. обязался солидарно отвечать за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.          

       Установлено, что заемщиком были нарушены условия кредитного договора, а именно, он нарушил свои обязательства по поэтапному погашению кредита, не возвратив Банку до 31.07.2010г. - 1885,51 руб., до 31.08.2010г. - 3795,04 руб., до 30.09.2010г. - 5747,97 руб., до 31.10.2010г. - 7706,71 руб., до 30.11.2010г. - 9707,87 руб., до 31.12.2010г.-11715,98 руб., до 31.01.2011г.-13750,76 руб., до 01.02.2011г.- 50214,47 руб. и не уплатив проценты за пользование кредитом.

      В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

       В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

       Согласно расчету остаток задолженности по состоянию на 14 февраля 2011года составляет 71727,92 руб., в том числе: по просроченному кредиту 50214,47 руб.; по срочным процентам - 288,90 руб.; по просроченным процентам - 12480,98 руб., штраф за просрочку (10%) - 2897,21 руб., повышенные проценты по просроченному долгу - 846,36 руб., плата за ведение лицевого счета - 5000 рублей.

       В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

      В соответствии с условиями кредитного договора с даты, следующей за датой наступления обязанности заемщика по возврату заемных средств, при условии ее неисполнения или неполного исполнения заемщиком, кредитор вправе требовать уплаты повышенных процентов за пользование кредитом, а также взимать штраф в размере 10% от суммы просроченного ежемесячного платежа, а также повышенные проценты в соответствии с п. 3.2 Договора в случае несвоевременной и неполной оплаты ежемесячных платежей согласно информационному расчету.

       Суд полагает, что ходатайство ответчика Фастовой Т.В. об уменьшении размера процентов и штрафов за просрочку следует отклонить, поскольку данное ходатайство ничем не мотивировано, ответчиком не представлено никаких доказательств в обоснование ходатайства.

       В соответствии с Договором значительным нарушением обязательств клиента считается хотя бы разовое нарушение клиентом обязательства по своевременному и полному зачислению суммы денежных средств, указанной в информационном расчете как ежемесячный платеж, на счет клиента. Судом установлено, что заемщиком неоднократно было нарушено обязательство по своевременной уплате ежемесячных платежей, в связи с чем проценты, штрафы и пени должны быть взысканы в полном объеме.

      В связи с изложенным, имеющаяся на сегодняшний день задолженность в сумме 71727,92 руб., подлежит взысканию в солидарном порядке с заемщика Фастовой Т.В. и с поручителя Сластенова Д.А.                          

      Также надлежит взыскать с ответчиков уплаченную истцом при подаче иска в суд госпошлину в сумме 2351,84 руб. в равных долях, по 1175,92 руб. с каждого.

      На основании изложенного, ст.ст. 309, 360 - 363, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

      Иск ОАО « ОТП Банк», в лице филиала «Ростовский» ОАО ОТП «Банк», к Фастовой Т.В., Сластенову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

      Взыскать солидарно с Фастовой Т.В., Сластенова Д.А. в пользу ОАО «ОТП Банк», в лице филиала «Ростовский» ОАО ОТП «Банк», кредиторскую задолженность в сумме 71727,92 руб.

      Взыскать с Фастовой Т.В., Сластенова Д.А. в пользу ОАО «ОТП Банк», в лице филиала «Ростовский» ОАО ОТП «Банк», уплаченную истцом при подаче иска в суд госпошлину в сумме 2351,84 руб. в равных долях, по 1175,92 руб. с каждого.

      Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

    Решение в окончательной форме изготовлено 26 мая 2011 года.

Федеральный судья                                                           И.Е.Козинцева