Дело № 2-604

Р Е Ш Е Н И Е(заочное)

г.Гуково                                                                                               3 мая 2011 г.

Гуковский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Абасовой С.Г.

при секретаре Сысак С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тюриной Е.Г. к индивидуальному предпринимателю Хрустеву А.Н. о расторжении договора купли-продажи, взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Тюрина Е.Е. обратилась в суд с иском, ссылаясь на то, что 15 октября 2010г. она приобрела у ИП Хрустева А.Н. диван-кровать ФЛЭШ «Е» угловой, общей стоимостью 40020 руб. В соответствии с условиями договора ею была произведена предоплата в размере 100%- 40020 руб. Согласно п.1.3, 2.2 договора продавец должен был поставить диван-кровать 18.11.2010г., однако в установленный срок обязательство по доставке не исполнил. По телефону ее заверили, что диван-кровать привезут через неделю, выплатят неустойку, однако в обусловленный товар доставлен не был. 21 декабря 2010г. ответчик уведомил ее что вынужден увеличить срок поставки товара до 30 декабря 2010г. по независящим от него причинам. 24.12.2010г. она письменно обратилась к ответчику с просьбой вернуть оплаченные за диван-кровать деньги и выплатить неустойку; на претензию ответ не получила. 12 января 2011г. она вновь письменно обратилась к продавцу с просьбой вернуть деньги и выплатить неустойку; ответчик на ее обращение не отреагировал. Пунктом 4, 4 заключенного с ответчиком договора предусмотрено, что в случае необоснованного неисполнения своих обязательств в части сроков доставки товара Продавец оплачивает Покупателю неустойку (пени) за каждый день просрочки в размере 0,1% от внесенной суммы предоплаты за товар». Согласно ст.16 п.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Пунктом 3 ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусматривает, что в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. В связи с изложенным неустойка за задержку доставки приобретенного ею дивана на 104 дня (с 18 ноября 2010г. по 2.03.2011г. -104 дня) составляет 20810 руб.40 коп. (40020руб. х 0,5% х 104). Кроме того, неисполнением обязательства ей причинен моральный вред, который она оценивает в 10000 руб. Пунктом 9.3 заключенного с ответчиком договора установлена подсудность по месту нахождения продавца - в г.Новочеркасске. Однако это условие противоречит ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей», которая предоставляет ей право обратиться с иском в суд по месту своего жительства. В связи с изложенным истец просит суд расторгнуть договор-заказ № от 15 октября 2010г., заключенный между ней и ИП Хрустевым А.Н. о продаже мебели - дивана-кровати ФЛЭШ «Е» угловой, общей стоимостью 40020 руб.; взыскать с ИП Хрустева А.Н. в ее пользу оплаченную по договору от 15.10.2010г. стоимость товара - 40020 руб., неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара на день вынесения решения (по состоянию на 2.03.2011г. неустойка составляет 20810 руб. 40 коп.), компенсацию морального вреда - 10000руб., судебные расходы - 1200 руб., а также штраф в доход государства в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя.

Ответчик - ИП Хрустев А.Н., надлежащим образом извещенный о дне рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания либо рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В связи с неявкой ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд пришел к следующему мнению.

Установлено, что 15 октября 2010 года между истцом Тюриной Е.Е. (Покупатель) и ИП Хрустевым А.Н. (Продавец) заключен договор, согласно которому Продавец обязуется передать в собственность Покупателя мебель - диван-кровать угловой «Флэш» стоимостью 40020 руб., срок поставки - 18 ноября 2010г. Покупателем произведена предоплата товара в размере 100% - 40020 руб. при заключении договора, то есть 15.10.2010г., что подтверждается товарным и кассовым чеками.

В установленный срок товар доставлен не был, в связи с чем 24.12.2010г. истцом на имя ИП Хрустева А.Н. было подано заявление о возврате уплаченной за диван-кровать суммы и выплате неустойки, предусмотренной условиями договора, в размере 0,1% за каждый день просрочки (л.д.7).

Письмом от 21.12.2010г. ответчик уведомил Тюрину Е.Е. о продлении срока исполнения заказа - поставки приобретенного дивана до 30.12.2010г. «по независящим причинам» (л.д.8).

12.01.2011г. истцом повторно направлено заявление с требованием возвратить уплаченные за товар деньги, а также выплатить неустойку за каждый день просрочки (л.д.5, 6)

До настоящего времени товар не доставлен; сумма, уплаченная за товар, истцу не возвращена.

В силу ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором. Уплата неустойки (пени) и возмещение убытков не освобождают изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченную организацию или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) от исполнения возложенных на него обязательств в натуре перед потребителем.

В соответствии со ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю; в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

В рассматриваемом случае имела место предварительная оплата товара; договором установлен срок передачи товара покупателю - 18 ноября 2010г. В оговоренный срок товар не доставлен, по требованию покупателя сумма предоплаты не возвращена, следовательно, истец имеет право на возврат суммы предварительной оплаты товара - 40020 руб., а также на взыскание неустойки в размере 0,5% от стоимости товара (дивана-кровати) за каждый день просрочки - с 18 ноября 2010г. по день вынесения решения- 3 мая 2011г. включительно, всего 166 календарных дней.

Размер неустойки составит 33216 руб., исходя из следующего расчета: неустойка за 1 день просрочки=40020руб.х0,5%=200,1руб.; 200,1 руб. х166 дней=33216 руб.

Указанная сумма неустойки подлежит взысканию в пользу истца, так как ответчиком доказательства отсутствия его вины в несвоевременной передаче истцу предварительно оплаченного товара не представлены.

При определении размера неустойки суд руководствуется положениями ст. 23.1 Закона, а не п. 4.4 Договора между сторонами от 15.10.2010г., поскольку установленный в договоре размер неустойки за просрочку исполнения обязательства- 0,1% от суммы предоплаты за товар меньше, чем установленный законом- 0,5%. Согласно же ст. 16 Закона «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Решая вопрос о компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

Статья 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусматривает, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

По мнению суда, в рассматриваемом случае в результате неправомерных действий ответчика, в течение длительного времени не передавшего оплаченный товар, истцу были причинены нравственные страдания, обусловленные переживаниями по поводу невозможности использовать приобретенный товар по назначению, неоднократных поездок к ответчику для выяснения сроков доставки мебели. Исходя из изложенного, учитывая, что моральный вред истцу причинен по вине ответчика, с которым истец заключил договор купли-продажи мебели, суд считает возможным взыскать с него в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, учитывая при этом степень вины причинителя вреда, степень испытываемых истцом нравственных страданий.

В остальной части иска о возмещении морального вреда следует отказать.

На основании ст. 15 ГК РФ, ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании в ее пользу расходов на оплату услуг адвоката за составление искового заявления в размере 1200 руб., подтвержденных квитанцией.

В силу ст. 13 ч.6 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В рассматриваемом случае при определении суммы подлежащего взысканию с ответчика штрафа суд учитывает взыскиваемую с ответчика неустойку и компенсацию морального вреда в общей сумме 38216 руб., исключая при этом взыскиваемую в пользу истца внесенную им сумму предварительной оплаты за товар 40020 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в доход государства в размере 2633 руб. 08коп., в том числе исходя из цены иска 74436 руб. - 2433руб.08 коп. плюс 200 руб. по требованию о возмещении морального вреда.

Руководствуясь ст. ст. 327, 328, 329, 330, 362 ГПК РФ, суд

                                                             РЕШИЛ:

Иск Тюриной Е.Е. удовлетворить частично.

Расторгнуть договор-заказ № от 15 октября 2010г., заключенный между Тюриной Е.Е. и ИП Хрустевым А.Н. о продаже мебели - дивана-кровати ФЛЭШ «Е» стоимостью 40020 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Хрустева А.Н. в пользу Тюриной Е.Е. сумму предварительной оплаты товара - 40 020 руб., неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара за период с 18 ноября 2010г. по 3 мая 2011года (166 дней) в сумме 33 216 руб., компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей, расходы на оплату услуг адвоката по составлению искового заявления в сумме 1 200 руб., а всего 79 436 (семьдесят девять тысяч четыреста тридцать шесть) руб.

В остальной части иска отказать.

За несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя взыскать с ИП Хрустева А.Н. в доход государства штраф в размере 19 108 руб.

Взыскать с ИП Хрустева А.Н. в доход государства государственную пошлину в сумме 2633 руб. 08коп.

Ответчик - ИП Хрустев А.Н., не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 10 мая 2011г.

Судья                                                     Абасова С.Г.