о взыскании денежных средств по кредитному договору

Судебные акты /
ЮФО /
Ростовская область /
Гуковский городской суд /
о взыскании денежных средств по кредитному договору

о взыскании денежных средств по кредитному договору

Дело № 2- 348 (2011г.)

Р Е Ш Е Н И Е

/заочное/

Именем Российской Федерации

г.Гуково, Ростовская область «06» мая 2011 года

Гуковский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Козинцевой И.Е.

при секретаре Матвиевской Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО « ОТП Банк», в лице филиала «Ростовский» ОАО ОТП «Банк», к Чеботаревой Е.А., Чеботареву Ю.А. о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «ОТП Банк», в лице филиала «Ростовский» ОАО ОТП «Банк», обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом в общей сумме 51652 руб. 79 коп., ссылаясь на то, что согласно комплексному кредитному договору № от 22.08.2008 года, заключенному между ООО «Донской народный банк» и Чеботаревой Е.А., Чеботаревым Ю.А., истец предоставил им кредит в сумме 50 000 рублей сроком с 22.08.2008г. по 31.07.2013г. Кредит был предоставлен путем выдачи наличных денежных средств Чеботаревой Е.А., что подтверждается расходным кассовым ордером № от 25.08.2008 года. В соответствии с условиями договора Чеботарев Ю.А. выступил созаемщиком по настоящему договору, в соответствии с которым обязался солидарно отвечать за исполнение обязательств по кредитному договору.

Произведя частичное погашение кредита, заемщики неоднократно нарушили свои обязательства по поэтапному погашению кредита, не оплатив до 31.07.2010г. - 776,01 руб., до 31.08.2010г. - 1563,29 руб., до 30.09.2010 г. - 2378,32 руб., до 31.10.2010г. - 3189,18 руб., до 30.11.2010г. - 4027,16 руб., до 31.12.2010г. - 4862,17 руб., до 24.01.2011г. - 35443,18 руб. и не оплатив проценты за пользование кредитом в сумме 13889,50 руб.

Нарушение Заемщиками условий кредитного договора по поэтапному погашению кредита дает право Банку в соответствии с договором и ст. ст. 811, 819 ГК РФ требовать досрочного погашения оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.

Согласно расчету остаток задолженности по состоянию на 25.01.2011 года составляет 51652,79 руб., в том числе: по просроченному кредиту - 35443,18 руб., по срочным процентам - 562,56 руб., по просроченным процентам - 13326,94 руб., штрафы и пени - 2320,11 руб.

ООО «Донской народный банк» реорганизовано путем преобразования в ЗАО «Донской народный банк», о чем в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись 17.08.2009года. Государственная регистрация кредитной организации подтверждена письмом ЦБ РФ № 7-1-1/15829 ДСП от 01.09.2009года.

ЗАО «Донской народный банк» реорганизовано путем присоединения к ОАО «ОТП Банк», о чем в государственный реестр юридических лиц внесена запись от 05.02.2010года. Государственная регистрация кредитной организации подтверждена письмом ЦБ РФ № 11-28-2-06/10861 от 12.02.2010 года. ОАО «ОТП Банк» является правопреемником ЗАО «Донской народный банк» в отношении всех его кредиторов и должников.

В связи с изложенным истец просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке в его пользу 51652,79 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1749,58 руб.

Представитель истца Белевский С.А., действующий по доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просил взыскать в пользу истца ОАО «ОТП Банк», в лице филиала «Ростовский» ОАО «ОТП Банк» с ответчиков в солидарном порядке долг по кредиту в сумме 51652,79 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1749,58 руб.

Судом было направлено в <данные изъяты> суд Ростовской области судебное поручение о допросе ответчиков. Однако судебное поручение исполнено не было в связи с неявкой ответчиков, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Судебное заседание назначено на 06 мая 2011 года. Однако ответчики Чеботарева Е.А., Чеботарев Ю.А. не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка ответчиков имела место по уважительной причине, суд не располагает.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Выслушав представителя истца Белевского С.А., изучив материалы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Установлено, что 22 августа 2008 года между ООО «Донской народный банк» и Чеботаревой Е.А., Чеботаревым Ю.А. был заключен комплексный кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил им кредит в сумме 50 000 рублей сроком с 22.08.2008года по 31.07.2013г.

Кредит был предоставлен путем выдачи наличных денежных средств Чеботаревой Е.А., что подтверждается расходным кассовым ордером № от 25.08.2008 года.

В соответствии с условиями договора Чеботарев Ю.А. выступил созаемщиком по настоящему договору, в соответствии с которым обязался солидарно отвечать за исполнение обязательств по кредитному договору.

Нарушение Заемщиком условий кредитного договора по поэтапному погашению кредита дает право Банку в соответствии с договором и ст. 811, 819 ГК РФ требовать досрочного погашения оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В связи с изложенным, имеющаяся на сегодняшний день задолженность в сумме 51652,79 руб. подлежит взысканию в солидарном порядке с заемщиков Чеботаревой Е.А. и Чеботарева Ю.А. в пользу ОАО «ОТП Банк», в лице филиала «Ростовский» ОАО ОТП «Банк».

Также надлежит взыскать с ответчиков уплаченную истцом при подаче иска в суд госпошлину в сумме 1749,58 руб. в равных долях по 874,79 руб. с каждого.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО « ОТП Банк», в лице филиала «Ростовский» ОАО ОТП «Банк», к Чеботаревой Е.А., Чеботареву Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Чеботаревой Е.А., Чеботарева Ю.А. в пользу ОАО «ОТП Банк», в лице филиала «Ростовский» ОАО ОТП «Банк», кредиторскую задолженность в сумме 51652,79 руб.

Взыскать с Чеботаревой Е.А., Чеботарева Ю.А. в пользу ОАО «ОТП Банк», в лице филиала «Ростовский» ОАО ОТП «Банк», уплаченную истцом при подаче иска в суд госпошлину в сумме 1749,58 руб. в равных долях по 874,79 руб. с каждого.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 11 мая 2011 года.

Федеральный судья И.Е.Козинцева