Дело № 2-700(2011г.) РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Гуково 17 мая 2011 года Гуковский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего федерального судьи Л.Е. Плоховой, при секретаре Воркуновой Е.А., с участием адвоката Сидловского С.И., предоставившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сапунцовой Р.. к Сапунцову М.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением, УСТАНОВИЛ: Сапунцова Р.С. обратилась в суд с иском к Сапунцову М.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением, ссылаясь на то, что он является собственником жилого дома, расположенного по <адрес>. В доме зарегистрирован, но не проживает с 2007 года ее сын Сапунцов М.М., однако с регистрационного учета он не снялся. Истец неоднократно предлагала сыну добровольно сняться с регистрационного учета и зарегистрироваться по месту постоянного жительства, но он отказывается, устраивает скандалы. Ответчик членом ее семьи не является, не ведет с ней совместного хозяйства, имеет свою семью. В связи с чем, истец просит суд признать Сапунцова М.М. утратившим право пользования жилым помещением по выше указанному адресу. В судебном заседании истец Сапунцова Р.С. поддержала свои исковые требования в полном объеме. Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался своевременно. Судебная повестка ответчику не вручена по причине отсутствия адресата по указанному адресу. Суд, согласно ст.119 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд счел необходимым привлечь к участию в деле в качестве представителя ответчика Сапунцова М.М., место жительства которого не известно, адвоката Гуковского филиала РОКА Сидловского С.И. В судебном заседании представитель ответчика адвокат Сидловский С.А. возражал против удовлетворения исковых требований. Выслушав истца, представителя ответчика, свидетелей, изучив материалы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. В судебном заседании установлено, что истец является собственником жилого дома <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи жилого дома от 27.06.2001 года, удостоверенным нотариусом <данные изъяты> Т.А.. (л.д.9) и зарегистрированном в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 5 июля 2001 года за №. Из справки №, выданной ЗАО Фирмой «Г» 29.11.2010 года, следует, что в спорном домовладении зарегистрированы: истец Сапунцова Р.С., О.М., Р.К., М.С., а также ответчик Сапунцов М.М. (л.д.4). Из пояснений в судебном заседании свидетелей В.А. и Л.Л. следует, что Сапунцов М.М. не проживает в доме <адрес> области с 2007 года. Регистрация ответчика нарушает права истца, так как в соответствии с ч.1 ст.288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Согласно ч.2 ст.288 ГК РФ гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов своей семьи. В соответствии со ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Как установлено в судебном заседании, ответчик Сапунцов М.М. в принадлежащем истцу жилом помещении не проживает с 2007 года, членом ее семьи не является. В соответствии с п.1 ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется государством. Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Регистрация ответчика в квартире истца препятствует осуществлению его прав собственника, истец вынужден нести дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг за ответчика. Согласно ст.20 п.1 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В соответствии со ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993 г. № 5242-1 граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации. В силу ст.6 указанного Закона гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме. В связи с изложенным суд считает необходимым признать Сапунцова М.М. утратившим право пользования домом <адрес>. На основании изложенного, руководствуясь ст.194 -198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Сапунцовой Р.С. удовлетворить Признать Сапунцова М.М. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес> <адрес>. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 20.05.2011 года. Судья: Л.Е. Плохова