Дело № 2-825 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Гуково 07 июня 2011 года Гуковский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Плоховой Л.Е., при секретаре Воркуновой Е.А., помощника прокурора г. Гуково Косачевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чурсина А.Н. к Государственному учреждению Ростовского регионального отделения Фонда социального страхования РФ (филиал № 26) о перерасчете страховой выплаты, УСТАНОВИЛ: Чурсин А.Н. обратился в суд с иском к ГУ Ростовскому региональному отделению Фонда социального страхования РФ, филиалу № 26 о перерасчете ежемесячной страховой выплаты, ссылаясь на то, что 03.09.1991 года в период работы в «<данные изъяты>» с ним произошел несчастный случай, связанный с производством. При освидетельствовании во <данные изъяты> 07.05.1992 г. ему впервые установлена утрата трудоспособности в размере 25% в связи с указанной травмой. При очередных переосвидетельствованиях процент утраты профессиональной трудоспособности устанавливался: с 26.06.2006 г. по 01.07.2008 г. - 20%, с 30.06.2008 г. по 10.07.2010 г. - 20%, с 01.07.2010 г. 30% бессрочно. Выплаты в возмещение вреда изначально выплачивал работодатель, а с 2000 года - филиал № 26. В настоящее время размер выплаты составляет 2162,40 рублей. При расчете страховой выплаты ответчиком был принят заработок за 5 месяцев, предшествующих несчастному случаю (с апреля 1991г. по август 1991г.). Истец считает, что в соответствии с п.3 ст.12 ФЗ № 125-ФЗ «закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» он имеет право на расчет страховой выплаты исходя из заработка за 12 месяцев до установления утраты трудоспособности, то есть за период с мая 1991г. по апрель 1992г. При указанном расчете размер страховой выплаты составит 2871,98 рублей. Истец просит обязать ответчика произвести перерасчет ежемесячной страховой выплаты из среднемесячного заработка за 12 месяцев работы, предшествовавшей установлению утраты профтрудоспособности - за период с мая 1991г. по апрель 1992г. и выплачивать ему ежемесячно с 01.05.2011 г. страховую выплату в сумме 2871,98 руб. с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством; взыскать с ответчика единовременно задолженность по страховым выплатам за период с 01.05.2008 г. по 30.04.2011 г. в сумме 17192,17 руб. Истец в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Представитель истца Дорохина Н.В., действующая на основании доверенности, исковые требования Чурсина А.Н. поддержала в полном объеме. Представитель ответчика Стрельчик Н.В., действующая на основании доверенности, иск не признала. Изучив материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика, специалиста, заключение прокурора, полагавшей, что требования истца подлежат частичному удовлетворению, суд пришел к следующему. Согласно п.3 ст.12 ФЗ №125 «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профзаболеваний», среднемесячный заработок застрахованного исчисляется путем деления общей суммы его заработка (с учетом премий, начисленных в расчетном периоде) за 12 месяцев повлекшей повреждение здоровья работы, предшествовавших месяцу, в котором с ним произошел несчастный случай на производстве, установлен диагноз профессионального заболевания или (по выбору застрахованного) установлена утрата (снижение) его профессиональной трудоспособности, на 12 (в ред. Федерального закона от 07.07.2003 N 118-ФЗ) Как установлено в судебном заседании 03.09.1991 года, в период работы в «<данные изъяты>», с Чурсиным А.Н. произошел несчастный случай (л.д.10). По заключению <данные изъяты> 07.05.1992 года ему впервые установлено 25% утраты профессиональной трудоспособности, в связи с несчастным случаем на производстве. При очередных переосвидетельствованиях процент утраты профтрудоспособности изменялся и с 01.07.2010 г. установлен бессрочно в размере 30% (л.д.11-14). В судебном заседании обозревалось личное (учетное) дело застрахованного Чурсина А.Н., из которого следует, что работодателем ему были назначены выплаты в возмещения вреда здоровью исходя из заработка за 5 месяцев, предшествующих несчастному случаю (с апреля 1991г. по август 1991г.). Приказом от 22.05.2000 г. № Чурсину А.Н. ежемесячная страховая выплата была назначена Филиалом <данные изъяты>. Указанная страховая выплата была также исчислена из заработка с апреля 1991г. по август 1991г. Дело было принято Филиалом № 26 ГУ РРО ФСС РФ, который производил выплаты истцу исходя из заработка за указанный выше период. С 1.01.2001 г. страховая выплата истцу составляет 2162,40 руб. Справка о среднемесячном заработке за 12 месяцев перед установлением утраты профтрудоспособности, то есть за период с мая 1991г. по апрель 1992г. в личном (учетном) деле застрахованного Чурсина А.Н. отсутствует. Истцом из ГУ ЦХАД <данные изъяты> были получены надлежащим образом заверенные копии лицевых счетов Чурсина А.Н., на основании которых представителем истца был определен общий заработок Чурсина А.Н. за период с мая 1991 г. по апрель 1992 г. в сумме <данные изъяты> рублей. Из заключения привлеченной по делу в качестве специалиста С.И., работающей начальником расчетного отдела ОАО «<данные изъяты>» следует, что общая сумма заработка Чурсина А.Н. за период с мая 1991 по апрель 1992 годы, исчисленная на основании лицевых счетов, предоставленных ГУ ЦХАД <данные изъяты> составляет также <данные изъяты> рублей. Согласно расчету истца, проверенному в судебном заседании с участием сторон, размер страховой выплаты истцу, исчисленной из указанного заработка с применением коэффициентов МРОТ, с учетом уровня инфляции, составит на момент обращения истца в суд, то есть на 20.04.2011 г. 2871,98 рублей. Как указывалось выше, документы, подтверждающие заработок истца за период с мая 1991 по апрель 1992 годы представлены Чурсиным А.Н. только в судебное заседание. Доказательств того, что истец обращался с заявлением о перерасчете ему сумм страховых выплат, исчисленных из заработка за период его работы с мая 1991 года по апрель 1992 года и получил отказ, суду не представлено. Расчет страховых выплат был произведен ответчиком на основании представленных Чурсиным А.Н. сведений о его заработке. Из чего следует, что права истца на полное возмещение вреда ответчиком нарушены не были. В с вязи с чем недоплата страховых выплат истцу подлежит взысканию за период с момента его обращения в суд с иском, т.е. с 20 апреля 2011 года. Сумма недоплаты за период с 20.04.2005 г. по 30.04.2011 г. составит 2871,98 руб. - 2162,40 руб. = 709,58 руб.: 30дн.х 20дн. = 473,06 руб. Недоплата за май 2011 г. составит 2871,98 руб. - 2162,40 руб. = 709,58 руб. Всего недоплаченная истцу сумма за период с 20.04.2011 г. по 31.05.2011 г. составит: 473,06 руб. +709,58 руб. = 1182,64 руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика. Ежемесячная страховая выплата Чурсину А.Н. с 01.06.2011 г. должна составить 2871,98 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Чурсина А.Н. удовлетворить частично. Обязать Государственное учреждение - Ростовское региональное отделение Фонда социального страхования РФ, филиал № 26, производить Чурсину А.Н. ежемесячные страховые выплаты исходя из среднего заработка, исчисленного за период с мая 1991 года по апрель 1992 года. Установить Чурсину А.Н. с 01 июня 2011 года, ежемесячные страховые выплаты в размере 2871руб. 98коп., с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством РФ. Взыскать с Государственного учреждения - Ростовского регионального отделения Фонда социального страхования РФ, филиал № 26, в пользу Чурсина А.Н. единовременно недоплату ежемесячных страховых выплат за период с 20.04.2011г. по 31.05.2011г. в сумме 1182,64 рублей. В остальной части иска Чурсину А.Н. отказать. Взыскать с Филиала № 26 ГУ - Ростовского регионального отделения фонда социального страхования РФ госпошлину в доход государства в сумме 400 рублей. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 10 июня 2011 года. Судья: Л.Е. Плохова