Дело № 2-960 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г.Гуково 15 июня 2011 г. Судья Гуковского горсуда Ростовской области Абасова С.Г. при секретаре Сысак С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Кулешова Р.Ю. об оспаривании действий сотрудника Ростовской таможни (МАПП Гуково), УСТАНОВИЛ: Кулешов Р.Ю. обратился в суд с заявлением, ссылаясь на то, что 23.05.2011г. он на принадлежащем ему легковом автомобиле <данные изъяты> следовал из г. Гуково в г. Донецк (Украина) к друзьям. Зная о том, что на Украине бензин дороже, чем в России, взял с собой 30 литров бензина АИ-92 в канистре. На МАПП «Гуково» заполнил пассажирскую таможенную декларацию, в которой указал перевозимый бензин. Однако сотрудница таможни не пропустила его через границу, объяснив это тем, что с собой можно провезти только 10 литров топлива в отдельной емкости и бензин в топливном баке автомобиля, предложила ознакомиться с информацией на стенде. Заявитель считает отказ незаконным, так как бензин он вез для личного пользования, а не для продажи, а потому, по его мнению, мог провозить бензин без ограничений. В связи с изложенным заявитель просит суд признать незаконными действия сотрудника таможни МАПП Гуково, не пропустившей его через границу Российской Федерации. В судебное заседание 3 июня 2011г. заявитель не явился; судебное разбирательство отложено на 15 июня 2011г. Для установления личности заявителя, полного и всестороннего исследования обстоятельств дела суд находит явку заявителя обязательной. 15 июня 2011г. заявитель повторно в суд не явился. Представитель заинтересованного лица- Ростовской таможни Южного таможенного Управления Федеральной таможенной службы в суд не явился, причины неявки не сообщил. В соответствии со ст. 222 абз.8 ГПК РФ, учитывая, что Кулешов Р.Ю. не явился в судебное заседание по вторичному вызову, а имеющихся в деле материалов недостаточно для рассмотрения и правильного разрешения заявления, суд считает необходимым заявление Кулешова Р.Ю. оставить без рассмотрения; при этом разъяснить ему, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом и дело рассмотрено по существу. На основании изложенного, руководствуясь ст.222 абз.8,223-225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Заявление Кулешова Р.Ю. об оспаривании действий сотрудника Ростовской таможни (МАПП Гуково) оставить без рассмотрения в связи с неявкой заявителя в суд по вторичному вызову. Разъяснить заявителю, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом и дело рассмотрено по существу. Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Гуковский городской в 10-дневный срок. Судья С.Г.АбасоваОставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению заинтересованного лица в суд в общем порядке.